北京
法庭上，原告律師舉起一份剛出爐的科學報告，直指對面的化石燃料公司：“這場風暴造成的損失，你們應該負責。”但對方律師立刻反駁：“天氣災害自古就有，憑什么說就是我們的碳排放引起的？”
這正是當前氣候巨額索賠案的核心僵局。正方認為，事件歸因科學已能像檢測人類指紋一樣，量化氣候變化如何讓某場熱浪或暴雨更可能發生、更極端。反方則強調自然變率永遠存在，單次災害的直接“病因”難以鎖定。
而這份新報告，可能進一步打破平衡。它并非直接判誰輸贏，而是提供一張更清晰的歸因“標尺”，讓鏈接人類活動與具體損害的證據鏈更難被否定。對石油巨頭來說，這種科學上的“確定性”前進一步，法庭上的不確定性就退后一步。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
