廣州夫妻離婚，一兒一女，一方主張分開(kāi)撫養(yǎng)，法院一定會(huì)把兄妹拆分嗎？

我是丘揚(yáng)律師。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我的回答是：法院不一定會(huì)把兄妹拆分。“一人撫養(yǎng)一個(gè)”不是法律上的硬性規(guī)定，法院判案的核心標(biāo)準(zhǔn)始終是“最有利于未成年子女”。

不少當(dāng)事人有一個(gè)印象——既然有兩個(gè)孩子，法院為了“公平”，自然會(huì)判父母各帶一個(gè)。這個(gè)想法在法律上站不住腳。《民法典》第一千零八十四條第三款寫得清楚：已滿兩周歲的子女，父母協(xié)商不成的，由法院根據(jù)雙方具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。如果強(qiáng)行拆分兄妹會(huì)導(dǎo)致孩子成長(zhǎng)環(huán)境惡化、情感割裂，或者一方明顯不具備撫養(yǎng)條件，法院完全可能判決兩個(gè)孩子都?xì)w一方撫養(yǎng)。

如果你正面臨“不想骨肉分離”或者“想爭(zhēng)取兩個(gè)孩子”的博弈，建議把這篇看完。

一、為什么很多人以為會(huì)被“拆分”？

作為在廣州處理婚姻家事案件的律師，我接觸過(guò)不少有類似困惑的當(dāng)事人。覺(jué)得兩個(gè)孩子肯定“一人一個(gè)”，通常卡在三個(gè)地方：

第一，把“公平”理解錯(cuò)了。 覺(jué)得法律講究公平，既然有兩個(gè)孩子，父母雙方都有撫養(yǎng)權(quán)，那自然是一人一個(gè)才公平。實(shí)際上，法院講的“公平”是對(duì)孩子公平，不是對(duì)父母公平。

第二，覺(jué)得一個(gè)人養(yǎng)兩個(gè)壓力太大。 分開(kāi)撫養(yǎng)好像能減輕雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但法院考慮的是孩子能不能健康成長(zhǎng)，不是父母的經(jīng)濟(jì)賬好不好算。

第三，擔(dān)心法院圖省事。 聽(tīng)說(shuō)以前的法院為了平衡雙方利益，確實(shí)傾向于判“一人一個(gè)”，擔(dān)心法官現(xiàn)在還會(huì)這么干。

《民法典》實(shí)施以來(lái)，司法理念已經(jīng)有了明顯變化。法院現(xiàn)在更看重孩子的利益，而不是父母之間的利益平衡。如果拆分孩子會(huì)造成傷害，法院不會(huì)機(jī)械地搞“平均分配”。

二、怎么爭(zhēng)取？三套策略，按情況選

策略A：主張兩個(gè)孩子都?xì)w一方

適用情況： 你希望兩個(gè)孩子都?xì)w你，或者你堅(jiān)決反對(duì)兄妹分離，而且你有足夠的經(jīng)濟(jì)和精力撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。

操作方式： 向法院提交證據(jù)，證明兩個(gè)孩子長(zhǎng)期共同生活、感情深厚，分離會(huì)造成心理創(chuàng)傷；同時(shí)證明你有能力撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。

這是最符合孩子情感需求的方案。兄弟姐妹共同生活有利于其身心健康，如果一方存在家暴、吸毒、長(zhǎng)期缺位等不適宜撫養(yǎng)的情形，或者另一方長(zhǎng)期是孩子的主要照料者，法院極有可能將兩個(gè)孩子都判歸一方。已滿八周歲的孩子明確表示不愿意分開(kāi)的，法院也應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

策略B：接受分開(kāi)撫養(yǎng)，但爭(zhēng)取更適合你的那個(gè)孩子

適用情況： 你自知無(wú)法同時(shí)撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，或者對(duì)方也強(qiáng)烈要求撫養(yǎng)其中一個(gè)，你希望爭(zhēng)取到更適合你的那個(gè)孩子。

操作方式： 不糾結(jié)于“是否拆分”，而是把重點(diǎn)放在“誰(shuí)更適合撫養(yǎng)哪個(gè)孩子”上。

這是比較務(wù)實(shí)的方案。如果雙方條件相當(dāng)，法院可能會(huì)考慮孩子的年齡、性別與父母的匹配度，或者根據(jù)孩子的生活習(xí)慣、與父母的感情親疏來(lái)判決。對(duì)于已滿八周歲的孩子，法院會(huì)單獨(dú)聽(tīng)取其本人意愿。

策略C：接受分開(kāi)撫養(yǎng)，同時(shí)爭(zhēng)取撫養(yǎng)費(fèi)差額補(bǔ)償

適用情況： 你被迫接受“一人一個(gè)”，但對(duì)方收入遠(yuǎn)高于你，你擔(dān)心自己撫養(yǎng)的那個(gè)孩子生活質(zhì)量下降。

操作方式： 同意分開(kāi)撫養(yǎng)，但要求對(duì)方支付兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)差額。

雖然“一人一個(gè)”的情況下雙方通常各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、互不給付，但如果雙方收入差距懸殊，你可以主張由收入高的一方給予適當(dāng)補(bǔ)償。法律依據(jù)是《民法典》第一千零八十五條——撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

這三條路不是非此即彼的選擇——你可以先嘗試協(xié)商，協(xié)商不成再起訴；也可以在起訴時(shí)明確提出你的核心訴求。

三、法院怎么判？講個(gè)真實(shí)案例

上海普陀區(qū)法院審理過(guò)一個(gè)類似案件。一對(duì)夫妻離婚，育有一女一子，父親要求“一家一個(gè)”，母親則要求兩個(gè)孩子都?xì)w自己。

兩個(gè)孩子自出生起一直隨母親生活，母親為了有充足時(shí)間照顧孩子，主動(dòng)從中層領(lǐng)導(dǎo)崗位降職為普通員工，還考取了家庭教育指導(dǎo)師證書。法院委托專業(yè)社工機(jī)構(gòu)做了社會(huì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)父親因工作原因?qū)⒆拥恼疹櫹鄬?duì)較少。

最終法院沒(méi)有采取“一家一個(gè)”的做法，而是將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)均判歸女方。法官在判決書中寫明：最有利于未成年人是判斷子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的基本原則。

這個(gè)案例說(shuō)明兩件事：第一，“一人一個(gè)”不是鐵律；第二，法院看重的是誰(shuí)更能給孩子穩(wěn)定的生活和足夠的陪伴，而不是簡(jiǎn)單的“平均分配”。

四、幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題

Q1：如果一方經(jīng)濟(jì)條件特別好，能直接把兩個(gè)孩子都搶走嗎？

不一定。經(jīng)濟(jì)條件只是考量的因素之一。如果另一方長(zhǎng)期陪伴孩子、是孩子的主要照料者，法院通常不會(huì)輕易改變孩子的生活環(huán)境。除非經(jīng)濟(jì)條件好的一方能夠證明另一方存在嚴(yán)重不利于孩子成長(zhǎng)的情形（如虐待、遺棄、吸毒等）。

Q2：一兒一女，法院會(huì)傾向于“男歸父，女歸母”嗎？

有這種可能，但不是絕對(duì)。對(duì)于已滿兩周歲不滿八周歲的孩子，如果父母雙方條件相當(dāng)，法院可能會(huì)考慮性別因素。但對(duì)于已滿八周歲的孩子，法院會(huì)優(yōu)先尊重孩子的意愿。

Q3：如果孩子長(zhǎng)期由爺爺奶奶帶，我能爭(zhēng)取到撫養(yǎng)權(quán)嗎？

能。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十七條有規(guī)定：如果子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助照顧的，可以作為父或母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件予以考慮。

Q4：如果法院判了“一人一個(gè)”，我還能要求變更嗎？

可以，但要有正當(dāng)理由。比如撫養(yǎng)方患嚴(yán)重疾病無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)、不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待行為、或者孩子已滿八周歲且愿意隨另一方生活且該方有撫養(yǎng)能力等。否則，頻繁變更撫養(yǎng)權(quán)不利于孩子成長(zhǎng)，法院一般不予支持。

最后說(shuō)兩句

我是丘揚(yáng)律師。撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪，從來(lái)不是簡(jiǎn)單的“分家產(chǎn)”。它關(guān)乎孩子的一輩子。如果你想給孩子一個(gè)完整的家，不要在法庭上保持沉默。法律是保護(hù)孩子最好的盾牌，也是保護(hù)你權(quán)益的底線。

對(duì)得起孩子，也對(duì)得起自己。