重慶
這出學(xué)術(shù)圈的“連續(xù)劇”本以為大結(jié)局了，沒想到硬生生給觀眾留了個(gè)“彩蛋”。
賈淺淺這下算是徹底“火”了，陜西師范大學(xué)那邊一紙通報(bào)，碩士學(xué)位因?yàn)樨飧`造假被一把擼掉，西北大學(xué)緊接著跟進(jìn)，注銷職稱、解聘教職。這套組合拳下來，看著是雷厲風(fēng)行，給學(xué)術(shù)不端來了個(gè)狠狠的剎車。可就在網(wǎng)友們準(zhǔn)備拍手稱快的時(shí)候，眼尖的人硬是從嚴(yán)絲合縫的通報(bào)里摳出了一個(gè)讓人哭笑不得的“Bug”——碩士沒了，博士居然還在！
這事兒怎么琢磨怎么別扭。咱們拿蓋樓打個(gè)比方，碩士學(xué)位那是一樓的根基，博士學(xué)位是二樓的 三樓。現(xiàn)在官方都定性了，一樓是違章建筑，材質(zhì)造假，二話不說給推平了。可奇怪的是，一樓塌了，二樓居然還能穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)懸在半空，一點(diǎn)事兒沒有？這就好比你去考駕照，結(jié)果查出你當(dāng)初的身份證是假的，駕照給注銷了，結(jié)果你手里那個(gè)更高級(jí)的飛行執(zhí)照卻說是合規(guī)的，這邏輯誰能給圓上？
按理說，皮之不存，毛將焉附？讀博的前置門檻就是碩士學(xué)歷，現(xiàn)在這門檻被官方認(rèn)定為“假貨”，那跨過這道假門檻拿來的博士學(xué)位，難道不該回爐重造？但在現(xiàn)實(shí)的規(guī)則里，這事兒還真就有了“扯皮”的空間。
法律條文的界定往往是一碼歸一碼，查碩士論文就撤碩士學(xué)位，至于博士學(xué)歷，只要當(dāng)年的博士論文本身沒查出大問題，或者報(bào)考時(shí)那張碩士證還沒被揭穿，這“入學(xué)資格”在當(dāng)時(shí)就是有效的。這也就是所謂的“程序合規(guī)”，哪怕它在邏輯上是個(gè)巨大的漏洞。
這就是為啥網(wǎng)友們氣得直跳腳。大家氣的不光是賈淺淺當(dāng)年的抄襲行為，更氣的是這種“按下葫蘆浮起瓢”的懲戒邏輯。學(xué)術(shù)造假一旦被坐實(shí)，理應(yīng)全鏈條追溯，哪有只斬尾巴不斬頭的道理？留著這個(gè)博士頭銜，不僅讓之前的處罰顯得虎頭蛇尾，更像是在告訴大家：只要我手段高明，時(shí)間拖得夠久，把生米煮成熟飯，哪怕是違規(guī)得來的學(xué)歷，也能在規(guī)則的縫隙里“軟著陸”。
這不僅僅是賈淺淺個(gè)人的僥幸，更是對(duì)學(xué)術(shù)公平的一次公開“打臉”。如果前置學(xué)歷造假的成本僅僅是撤銷前置學(xué)歷，那誰還敢保證以后沒人動(dòng)歪腦筋，拿個(gè)假學(xué)歷混進(jìn)博士圈，等畢業(yè)了再被查，大不了退回原點(diǎn)，博士帽子照樣戴得穩(wěn)？
所以說，這事兒不能就這么稀里糊涂地過去。法律沒規(guī)定，不代表道理不通。西北大學(xué)既然已經(jīng)動(dòng)刀子處理了教職，不如就把這“最后一公里”走完，重新審核當(dāng)年的博士入學(xué)資格。
別讓這個(gè)明晃晃的“Bug”，成了學(xué)術(shù)圈永遠(yuǎn)的笑話。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
