湖北
1955年全軍首次授銜，細心的人會發現：四大野戰軍的兵團司令員中，第一野戰軍有許光達，第二野戰軍有陳賡，第四野戰軍有蕭勁光，唯獨第三野戰軍的四位兵團司令員——王建安、陳士榘、宋時輪、葉飛，無一人躋身大將之列。
難道，這是三野“吃虧”了嗎？中央在醞釀大將人選時，究竟是如何權衡的呢？
第一，三野兵團司令員的資歷確實“差了一截”。先看一野。第二兵團司令員許光達，是紅二方面軍的代表性人物，曾任紅六軍軍長，抗戰時期在蘇聯養傷并學習裝甲兵技術，回國后擔任裝甲兵司令員，既是“山頭代表”又是技術兵種主帥，評大將是多方平衡的結果。
第一兵團司令員王震最初也在大將預案名單中，紅六軍團政委出身，抗戰時率三五九旅開墾南泥灣，解放時進軍新疆，資歷完全夠格，最終因名額壓縮而改授上將。
再看二野。陳賡更不必說，黃埔一期，北伐時救過蔣介石的命，南昌起義后長期在特科工作，抗戰中讓日軍聞風喪膽，解放戰爭率第四兵團千里大追擊，無論從哪個維度衡量，大將都是“保底”的。
再看四野。蕭勁光，紅軍時期就是軍團級干部，抗戰時留守陜北，解放時帶著十二兵團從東北打到廣西，大將毫無懸念。
反觀三野四位兵團司令：王建安是紅四方面軍出身，但最高只做到軍政委；陳士榘參加過秋收起義，長期擔任參謀職務，而非軍事主官；宋時輪紅軍時期是軍級參謀長。
葉飛雖然是閩東紅軍獨立師出身，但那個“師”實際兵力僅千余人，與紅一、紅二、紅四方面軍的軍團級干部相比，起點明顯偏低。這四位兵團司令員的“天花板”，基本都在上將這一層級。
第二，大將是“主帥級”，兵團司令只是“副手級”。1955年授銜有一條不成文的邏輯：大將對應的是方面軍副職或大軍區正職，而兵團司令員通常對應上將。三野的情況特殊之處在于，其副司令員粟裕本人就是第一大將。
粟裕長期坐鎮華東野戰軍指揮中樞，四位兵團司令都是他的直接下屬。若王建安或葉飛也評大將，就會出現一個尷尬局面：下屬與直接首長平級，這在軍隊等級體系中極為罕見。
有人會問：四野蕭勁光不也是兵團司令嗎？為何他能評大將？關鍵區別在于，蕭勁光是四野的“老資格”，紅軍時期就已是軍團級干部，同時他還是海軍司令員，大兵種主官享有“提級”待遇。
三野四位兵團司令在1955年的職務分別是：沈陽軍區副司令員（王建安）、工程兵司令員（陳士榘）、總高級步校校長（宋時輪）、南京軍區副司令員（葉飛）。
工程兵雖是兵種，但地位和影響力遠不及裝甲兵和海軍，南京軍區的正職許世友才是上將，副職葉飛不可能越過正職。軍職上，他們全部“封頂”于上將。
第二，十位大將必須“面面俱到”。1955年大將名額確定為十人，這是經中央反復權衡后的剛性數字。十人必須兼顧紅一、紅二、紅四方面軍、陜北紅軍，兼顧各大野戰軍，兼顧政工、后勤、軍事主官，兼顧海空軍和技術兵種。
關鍵是，三野已經有粟裕這位“首席大將”坐鎮，陳毅又是元帥，華東方向的代表已經足夠。若再從三野兵團司令中擠出一個大將名額，必然要擠掉其他方面軍的代表，比如許光達代表的紅二軍團，或者羅瑞卿代表的公安部隊，這在政治平衡上是不可行的。
綜上所述，三野兵團司令無大將，是由資歷、職級和編制結構共同決定的客觀結果。三野的四位兵團司令員，評上將恰如其分，評大將則“夠不上”。這一安排，恰恰體現了1955年授銜工作的嚴謹與公允，不以一時戰績論英雄，而以全程貢獻定名位。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
