表面上是為網(wǎng)站做技術(shù)運維,其實是給電詐團伙服務(wù)?
家住北京的李某接觸到一款虛擬幣投資平臺,小額試水成功提現(xiàn)后,便放下戒心,陸續(xù)追加投入。可沒多久,該網(wǎng)站平臺就無法登錄。李某發(fā)覺被騙時已累計損失48.8萬元,于是報了案。
警方很快鎖定了幕后的運維團隊,而后秦某等3名網(wǎng)絡(luò)運維技術(shù)人員落網(wǎng)。秦某供述,他此前看到“海外技術(shù)運維,月薪4萬”的招聘信息,被高額薪資吸引。經(jīng)面試被錄用,進入境外某園區(qū),負責所謂的虛擬貨幣交易所、股票交易所和商城類網(wǎng)站的搭建和服務(wù)器維護。
然而,一段時間以后,秦某發(fā)現(xiàn),自己開發(fā)運維的軟件實則是詐騙工具,客戶通過該軟件充款后,根本無法提現(xiàn)。隨后,秦某等人被以詐騙罪訴至法院。
法庭上,秦某聲稱,自己所在園區(qū)并不是電詐園區(qū),自己也從未參與詐騙,只是拿固定工資的技術(shù)員工。
那么,這些理由法院怎么看?“海外高薪技術(shù)崗”的背后,又隱藏著怎樣的陷阱?
說案例、講法律,最高人民法院新聞局聯(lián)合人民日報政文部、人民網(wǎng)推出“說法”特別策劃。本期“說法”關(guān)注暑期求職陷阱。
最高人民法院新聞局
人民網(wǎng)
弘揚憲法精神
構(gòu)建和諧社會
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.