四川
島內少數臺當局勢力，見狀附和菲律賓，妄圖抱團炒作議題，這番舉動引來島內各界一片批評。
多數人聊起海洋領土爭端，第一反應都是海上艦船與現場對峙，很少有人意識到嚴謹的學術法理論證，同樣具備極強的博弈分量。
1898 年美西《巴黎條約》清晰劃定，菲律賓北部領土邊界為北緯二十度，巴丹群島全部坐落于這條緯線以北，從根源上沒有劃入菲律賓領土范圍。
后續 1900 年補充條約、1946 年菲律賓獨立配套協議，都未曾修改這條北部邊界，如今菲律賓對群島的管控，只是戰后權力真空時期，搶先進駐形成的實際占領，在國際法層面沒有合法依據。
并且，從地理脈絡也能佐證這一點。
巴丹群島向北，距離臺灣本島僅一百多公里，屬于臺灣島大陸架向外延伸形成的附屬島群，古代各類古籍中早已留下相關航行、民間往來記載。
反觀呂宋本土，到巴丹群島的距離超過兩百公里，兩地不存在天然地理銜接，單純是殖民時期人為劃分管控范圍。
近些年菲律賓還計劃以巴丹群島為基線，和日本私下劃分巴士海峽東側海域，一旦這套單方面主張獲得傳播空間，整片關鍵航道的勘探、通行主動權都會受外部勢力牽制，這也是菲律賓急于壓制相關學術觀點的核心原因。
而且，這片群島的軍事價值，更是加重了菲律賓的焦慮。
美菲常年聯合軍演，都會在巴丹群島布置反艦裝備與前沿駐軍，此地扼守巴士海峽核心通道，是域外勢力介入西太平洋航道的關鍵支點。
更不要說，菲律賓單方面要求中方停止相關學術討論，本身就是雙重標準的體現。
國內專家的研究全程，依托公開歷史條約，沒有過激表態，只是客觀還原法理事實，完全在國際法研究的合理范疇之內。
菲律賓只想不斷對外輸出有利于自身的片面說法，卻不允許另一方拿出原始史料進行辯駁，企圖依靠長期實際占領，讓外界默認非法占領成為既定事實。
靠著這種想要堵住法理證據傳播渠道的做法，是很難得到國際社會認可。
島內部分臺當局勢力，看見菲律賓抗議，不分前因后果跟風表態，聲稱巴丹群島歸屬存在模糊空間，站在菲律賓一側質疑國內學者的研究成果。
但臺當局不去主動維護自身固有海域權益，反倒幫戰后搶占島嶼的菲律賓，遮掩法理漏洞，邏輯完全本末倒置。
不少普通民眾也表達不滿，自身海域權益本就容易遭外部擠壓，盲目站隊他國只會丟掉未來談判的法理籌碼。
理性輿論都能看清其中利弊，菲律賓如今借助美日力量，強化巴丹群島軍事部署，未來海域劃分、航道管控出現分歧時，最先承受擠壓的就是臺灣周邊海域。
可以說，舍棄自身完整法理依據，附和侵占方的訴求，短期看似形成輿論聲勢，但長遠來看只會持續壓縮自身權益空間，遭到大眾批評實屬必然。
畢竟，領土海域爭端，從來不是只依靠海上力量博弈，扎實完整的法理梳理同樣是不可缺少的底氣。
要知道，過去很長一段時間，菲律賓持續對外輸出單方面領土敘事，缺少系統完整的法理內容進行辯駁，本次集中刊發的研究成果，恰好補上了長期缺失的法理發聲環節。
只是，也有部分境外小眾智庫與自媒體，緊跟菲律賓的節奏帶節奏，刻意刪減條約關鍵條款，只放大菲律賓實際管控的表象，刻意回避北緯二十度這條核心邊界約定，持續輸出片面解讀誤導海外網友。
這類輿論常年借海域爭議制造對立，刻意掩蓋客觀法理證據，干擾大眾對區域領土問題的客觀判斷。
至于其他東盟國家，態度大多保持中立，僅客觀轉載研討相關內容，沒有跟風附和菲律賓封口的訴求。
且菲律賓一邊施壓中方停止相關學術論述傳播，一邊加快完善巴丹群島軍事設施，和美日推進聯合演訓，試圖用實際部署固化占領現狀。
不過，白紙黑字的條約，不會因為輿論施壓消失，完整的歷史地理脈絡，也無法被單方面宣傳掩蓋，單純壓制學術討論，掩蓋不了法理層面存在的核心漏洞。
臺當局不分是非盲目站隊招致輿論痛批，也給出清晰提醒，事關固有領土與海域權益，盲目依附域外國家，只會損害自身長遠利益，理清歷史法理脈絡，才能守住自身合理權益。
后續圍繞區域島礁的法理研究還會穩步推進，客觀完整的史料與條約論述持續對外傳播，也能讓國際社會全面認清巴丹群島真實的領土歸屬，為各方后續和平協商爭議打下堅實法理基礎。
參考資料：
菲律賓防長批巴丹群島屬于中國的主張荒謬可笑——聯合早報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
