王晶銳評《功夫女足》，明褒暗貶，和周星馳36年恩怨浮出水面

暑期檔最大爆款，周星馳的《功夫女足》上映6天，票房已逼近9億，專業平臺預測總票房也從最開始的18.65億上調至30億以上。

和當初點評《給阿嬤的情書》一樣，懂抓流量的導演王晶沒有缺席，發視頻銳評《功夫女足》。

和常見的業內互捧、一味好評不同，王晶有贊有彈，把看到的優缺點都說了。他把“不如《少林足球》”這句拎出來放在最前面抓眼球，完整評論為：

這兩天聽說《功夫女足》的評論很兩極化，我一想不應該啊！老周這個人拍的戲還是有一定水平的，所以我今天就抽點時間去看了，很好看，我覺得。不過不如《少林足球》，這是真的。因為他的文戲沒了吳孟達、沒了黃一飛這種人在，因為他全部都是女孩，他沒有一個“女的黃一飛”、沒有一個“女的吳孟達”這種戲精在。實在（確實）劇本已經搞得很好了，那些武場戲，就是她們踢球的戲份絕對不輸《少林足球》，可是你會懷念以前有黃一飛跟吳孟達的那個少林足球。可是單以戲論戲，我覺得這個是周星馳最近十年拍的最好的戲了。值得看、香港電影絕對值得看。

王晶這種優缺點一起說的評價看上去很真實，說的也很在理。但重要的內容其實都在話外。

1、王晶沒去首映禮

這幾年有影響力的電影，在北京做首映禮已經成為慣例，邀請業內導演、演員觀影，映后cue起來點評幾句并做成宣發物料也是常見手法。《功夫女足》也不例外，在北京做了首映禮，但上映近一周王晶才“今天抽點時間去看了”，而且視頻中的環境就是一般的商場，說明王晶沒去首映禮，而是自己買票觀看，至于是沒被邀請還是自己沒去就不得而知。以及，7月15日，剛好周星馳帶隊到深圳路演，但官博沒有發和王晶互動的素材，說明王晶也沒去深圳路演場。

2、明褒暗貶，不是一味力挺

王晶對《功夫女足》的點評，很明顯是站在一個視頻博主、觀眾的客觀立場去點評電影，絲毫沒有念及多年合作的情分上夸電影亮點、繞過電影缺點。這才將不如《少林足球》放在開頭強調，評價周星馳也是“有一定水平”，而且說《功夫女足》是周星馳最近十年拍的最好的戲，換個說法就是認為《美人魚》和《新喜劇之王》不好，畢竟《功夫女足》豆瓣評分也才6.6。甚至到最后，他都不想表現出一點力挺星爺的意思，說的是“香港電影絕對值得看”，而不是“《功夫女足》絕對值得看”，強調自己力挺香港電影的立場。

3、一針見血，給出中肯評價

王晶在視頻里給出了他認為“不如《少林足球》”的理由。說的基本是大家共識。

這里插一點我個人觀點，在過往文章里也提過。周星馳是獨一無二的、他的無厘頭也是獨一無二的，一直被模仿但從未被超越。《功夫女足》里的無厘頭笑點、荒誕、尖銳的諷刺都很到位，賽場上球員假摔、搔首弄姿其實就是在影射當下足壇的現狀，而電影里能看到《少林足球》《喜劇之王》等經典電影的影子，分分鐘讓人懷舊飆淚，而且就如王晶所說，那些踢球的熱血戲份，其實要比《少林足球》多很多也好很多。

但還有一些遺憾是沒有辦法彌補的，比如星爺自己不出演了，結尾最后一幕重回《少林足球》，星爺和林子聰坐在觀眾席，已經是給影迷的“大禮包”，如今當年那些經典電影里的演員們，有去世的、有離散的，怎么可能都回來呢？

王晶算是透過現象看清本質，吳孟達、黃一飛等當年那些黃金配角回不來，拍出來的作品，對于資深影迷來說終歸是差了一口氣。總的來說，王晶對《功夫女足》的點評不是無腦吹捧，也不是刻意抹黑，而是客觀公正、有理有據。

而這也再次勾起了兩個人36年的恩怨。

周星馳八十年代從麗的電視轉投TVB，進入第11期無線電視藝員訓練班，之后在TVB蟄伏8年，和劉青云演完電視劇《孖仔孖心肝》之后他就徹底離開TVB。

《賭圣》讓星爺一炮而紅，也促成了他和王晶的合作。雙方趁熱打鐵拍攝《賭俠》，之后陸續合作《整蠱專家》《上海灘賭圣》《逃學威龍》系列等電影，鞏固了周星馳喜劇巨星的地位。

但成年人的世界談感情更談利益。現在看來，周星馳和王晶拿的“劇本”，其實和當年周星馳和李修賢的劇情發展差不多。

關于兩個人在1999年《千王之王2000》之后再不合作，聽到的一直都是王晶的一面之詞。他多次公開二人恩怨。當年二人計劃合作《少年李小龍》，最初約定六四分賬，但周星馳后續不斷加價，從七三到八二，盡管周星馳一直退讓，但周星馳還是放棄項目，轉而接拍嘉禾的《武狀元蘇乞兒》，拿更高酬勞。

而《千王之王2000》，王晶本意是力捧張家輝做主角，當時甚至有一種說法是張家輝是周星馳的接班人。所以僅邀請周星馳客串7天，并開出千萬港幣高片酬。但據稱星爺進組后大量修改戲份，最終成片周星馳戲份占比極高，電影開始主抓周星馳宣傳，導致雙方矛盾加劇，之后雙方再無合作。

就在前不久的訪談節目里，王晶都直言和周星馳做不了朋友，因為周星馳性格極度內向封閉，幾乎不參與社交，兩個人私下也幾乎無交集。

不過很重要的一點，從當初吳孟達、李力持到王晶，其實公眾持續聽到的都是他們的單方面說法。

不管當時合作的開不開心、后續有沒有合作、流言傳的多兇、他人給自己的指責多嚴重，周星馳從來沒有公開回應過一次、指責過任何一個人。他這么多年來一直低調，專注于創作，電影上見真章、票房論高下。

個人看來，能不能交朋友是性格問題，無關人品；利益分配是否有分歧是認知和公平問題，也無關人品；背后或公開真真假假的指責和爆料才是人品問題。

周星馳和其他人的那些矛盾，不外乎創作理念不同（比如《功夫》洪金寶返港，臨時換成袁和平）和利益分配矛盾。

這里放一個相對真實的數據，大家就知道當年星爺被“壓榨”的有多狠了。

周星馳一炮而紅之后，和王晶一起給向華強、向華勝的公司拍了一系列電影。向華勝曾在采訪中明確公開過一組數據，當年《逃學威龍》票房打破亞洲紀錄，那是1991年，已經充分證明了星爺的影響力和票房號召力，當時香港電影大賣東南亞，星爺的影響力其實不僅限香港。電影的劇本和制片都有王晶，向華勝和向華強也都是制片人。

但《逃學威龍》整個投資，包括周星馳的片酬在內才690萬，而向華勝和周星馳簽約時，一部片酬僅70萬。

現在看來，周星馳的價值，翻10倍、50倍都是合理的。但對于王晶、向華勝這樣的老板來說，肯定不希望后續合作加片酬、或加那么多，沒有矛盾幾乎是不可能的。

36年后，星爺用實力證明，誰才有才能、有號召力、能成功。另一邊，王晶開始主打短視頻，很久沒拍電影，開始蹭星爺的流量了；向華勝早已隱退，向華強和向太也是靠爆料業內秘辛來換流量。如果他們當初能給星爺公平合理的片酬和票房分紅，會不會一直合作到今天，又會不會有截然不同的境況呢？