賈淺淺真有那么不堪嗎？

從全網群嘲賈淺淺的“低俗小詩”，到實錘敲定她學術論文造假，這場橫跨六年的輿論大戲，終于塵埃落定。

這六年里，總有民間網友孜孜不倦、前赴后繼，非要把賈淺淺釘在“審美低俗、學術失德”的恥辱柱上，扒掉她身上所有光環、收回她的所有榮譽紅利。

實話實說，這群較真的網友真的做到了。在這里，我真心想給這些死磕到底的民間打假英雄點個贊。

賈淺淺這輩子，從出道到翻車，始終逃不開一個死循環：成也爹，困也爹。

師承賈平凹，她一輩子活在父親的頂級文學光環下，也一輩子被這層光環牢牢束縛。旁人詬病她、質疑她，多半也帶著“背靠大樹好乘涼”的偏見。

這事兒根本無解，妥妥的邏輯死結。

她乖乖借力父親的資源，會被罵“拼爹走捷徑、德不配位”；她要是刻意切割、和父親劃清界限，又會被噴“忘恩負義、六親不認”。

左右都是錯，進退皆挨罵，久而久之，賈淺淺自然而然成了全網最顯眼的眾矢之的。

我完整看過不少賈淺淺的作品，客觀講，真沒有網傳的那么不堪。

全網瘋傳的《黃瓜，不僅僅是吃的》《雪天》《真香啊》這三首“出圈小詩”，因為畫風直白、腦洞清奇，被網友貼上低俗、不雅的標簽，罵上熱搜。

但大家別忘了，這三首爭議作品，賈淺淺本人早已公開辟謠：不是我寫的。

可惜謠言跑得快，辟謠沒人看，假黑料牢牢焊死在了她的身上。

從這點就能看出來，網絡輿論從來都不講道理。智者止于謠言，流量只熱衷于抹黑。

賈淺淺的詩歌爭議，大概率是有人刻意帶節奏、暗中造勢的結果；但她的學術翻車，卻是實打實、洗不掉的真錘。

套用文壇一句大實話：文壇本就魚龍混雜，誰也別裝清高。

今年4月到7月，西北大學開啟全方位深度核查，扒遍了賈淺淺的16篇學術論文，結果讓人瞠目結舌：15篇存在不同程度的學術問題。

學術不端實錘落地，后續處罰干脆利落、絕不手軟：

陜西師范大學正式撤銷其碩士學位，西北大學摘掉她的副教授職稱、取消高校任教資格，徹底斬斷了她的高校執教路。

不止賈淺淺本人，當年為她論文把關、參與職稱評審的相關責任人，也全部被追責問責，算是一鍋端了。

借著這件事，我一直想說句大實話：人文類專業，真的沒必要死磕畢業論文。

文學、人文這種東西，靠的是天賦、閱歷、感悟，不是靠摳文獻、堆字數、硬扒理論。翻來覆去就那些觀點，挖不出什么新花樣，純屬無效內卷。

縱觀文壇，真正封神的頂級作家，幾乎沒有一個是中文系科班出身的。

寫《白鹿原》的陳忠實，最高學歷只是高中，全靠自學沉淀、生活積累，寫出了傳世經典；反觀很多中文系科班生，熟讀各類文學理論，能寫萬字評析、做深度研究，偏偏寫不出一篇打動人心的作品。

說白了，中文系容易培養出優秀的文藝評論家、理論研究者，但很難誕生真正的文學家。

文學靠的是靈氣和閱歷，不是刻板的理性套路。逼著賈淺淺這樣的創作者，硬湊條條框框的學術論文，簡直就是對著空地雕花、為了湊數硬堆砌。

市面上絕大多數人文碩士論文，本質都是同一個套路：找案例、套理論、湊字數、混學位，水分大得離譜。

這種學術研究，打個通俗的比方：就像情場老手，對著純情小白大講特講戀愛細節，翻來覆去就那點內容，枯燥又冗余，毫無新意。

這也是為什么不管是賈淺淺，還是之前翻車的蔣方舟，面對硬性學術論文，都不約而同選擇了投機取巧、花式借鑒。不是她們人品差，是這套僵化的規則，逼得人不得不走捷徑。

最后我想說我的核心觀點：我堅決支持學術打假，但真的覺得風向跑偏了。

把所有火力都集中在文學領域打假，純屬撿芝麻丟西瓜。

文學論文造假，頂多是學術注水、浪費資源，坑不到普通人、造不成實質性危害；但工科、理工科的學術造假，是真的會落地、會害人、甚至出大事的。

孰輕孰重，一目了然。

網傳這次賈淺淺事件的徹查，有高層督導推動，真假未知，我們不多揣測。只希望這波學風整治的風潮，別矯枉過正，嚇得一眾文科從業者人人自危、畏手畏腳。

對比蔣方舟和賈淺淺，我對兩人的觀感完全不同。

蔣方舟年少成名、常年高調出圈，自帶流量光環；但賈淺淺一直很低調，她所求的無非就是一份安穩工作、平淡生活。

很多人同情她丟了鐵飯碗、擔憂她生計困難，其實純屬多慮。

高校教師這份工作，說白了就是餓不死、富不了，安穩有余、上限極低。以賈淺淺的資源和文筆，丟了教職，絕對不至于活不下去。

平心而論，看著她被頂格處罰、徹底清零學術和職業身份，我其實覺得有點冤。

但沒辦法，誰讓她是賈平凹的女兒。

頂級光環是饋贈，也是枷鎖。身在高處，就得承受所有人的審視和苛責，一點錯處，都會被無限放大，最終滿盤皆輸。