四川
德國總理默茨又開始當眾恐嚇：再不對中國“下手”，歐洲就要挺不住了。
據德媒報道，近期默茨在科隆大學的一場演講上表示：長期以來，歐洲都低估了中國在全球政治和經濟領域的影響力。人民幣相對于歐元的實力，至少“被低估了25%”，這使得中國的出口商獲得了“不公平的價格優勢”，讓大量的低價商品得以涌入歐洲市場，擴大歐盟對華貿易逆差。
這位德國總理以警告的口吻稱，歐方急需和中國展開一場“政治層面的貨幣對話”，來“遏制這樣的態勢發展下去”。但他同時舉了一個非常陰險的案例，那就是1985年的《廣場協議》。默茨認為，現在也可以參考這樣的方式，聯合全球許多國家，共同解決匯率問題。
值得注意的是，這是他在一個月之內，第二次在公開場合上，提出以“廣場協議”的方式，來應對中國。如此密集的表態，大有一種要和中方“拔刀相見”的架勢。并且現在正值中歐貿易磋商階段，中方要求布魯塞爾方面，整改充滿排華歧視性的《工業加速器法案》。那么歐洲對中國經濟的抵制措施層層加碼，背后究竟有哪些原因？
我們先來看廣場協議。1985年，美國、日本、法國、英國和當時的西德，在紐約廣場飯店簽署了協議，通過一系列人為協調政策，令美元對日元和德國馬克等貨幣，進行有序的貶值。
這一行為本質上是根據各國之間，已經形成的貿易總量的結果，來制定一套類似于“修改總成績”的辦法，掩蓋了貿易失衡中真正的問題。
最終的結果就是，日元大幅升值，日本也迎來了著名的“經濟泡沫”時期，其結果堪稱慘不忍睹，直到現在日方也沒有完全從陰影中走出。而廣場協議的紙面獲益方美國，也沒能夠看到自己想要的局面，協議簽完之后，美日之間的貿易逆差不降反增。
當年美國出現這一問題，主要是因為國內經濟流動過強，導致財富逐漸流向了一些集中區域，最終造成失衡。解決這個困境的辦法，就是通過加息等舉措來穩定市場。
美元是國際貨幣，如果華盛頓想維持這種地位，就必須擴大商品進口，向外輸出美元，這勢必要與國內經濟失衡的調整方案出現矛盾。此種現象，就是著名的“特里芬悖論”。
再來看如今歐洲與中國之間的貿易逆差。歐方現在的產業結構出現了嚴重的問題，比如能源價格虛高，布局也沒有扎根進各行各業中，形成碎片化。由于長期的“政策戰爭”，導致歐盟發展效率極低，許多產業早已經落后于世界，競爭力大幅下降。但是總體市場需求還在，那么就只能引入外國的商品來填補缺口。
中國經過了幾十年的產業布局，形成了一套運轉有序的經濟模式。中國還是全球工業門類最齊全的國家。歐洲這樣的經濟體，尋找中方加強貿易合作，就是一件自然而然的事情，實際上屬于一種“互補”。這便是布魯塞爾對華逆差的本質原因。
能夠看出，這既不同于美國的問題，也無法用所謂的“對齊貨幣”來調整。如果默茨不顧客觀事實，一味地推行“廣場協議”這種手段，那么只能將中歐脆弱但仍舊有序的貿易局面，給徹底打破。
如今中國不會接受任何脅迫性的對待，即使貿易戰爆發，中方也有足夠的實力進行反擊，這一點，有關于《工業加速器法案》的談判中，已經明確告知了布魯塞爾。歐洲這種零和博弈的思維，其實是在把自己推向死胡同。
至于德國總理提到的25%這個數字，大概率只是他自己的臆想，目前沒有經濟學結論能夠支撐這一說法。
盡管這些政客嘴上強硬，但各個國家的貿易意愿卻很真實。比如德國企業的對華投資態勢，現在正加速增長。去年的增幅相比于2024年，足足提高了一半之多。
這也恰恰說明了一件事實，那就是中歐的經貿關系，實際上就是前面提到的“互補型結構”，順差逆差這些，都僅僅是作為一種結果數字。與其說歐盟對華政策強硬，倒不如說他們試圖通過這樣的方式，來轉移內部矛盾，掩蓋自己發展上的失敗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
