LV起訴國(guó)知局，幫LV打了1691場(chǎng)官司的中國(guó)律所，生意恐要黃了

文/王新喜

法國(guó)奢侈品品牌LV，把中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給告了。

廣東一個(gè)服裝老板注冊(cè)了個(gè)四葉圖形商標(biāo)，LV覺(jué)得抄了自己的老花，找國(guó)知局申請(qǐng)無(wú)效，被國(guó)知局駁回了。

國(guó)知局說(shuō)得很明白：你這四葉花本來(lái)就包含傳統(tǒng)公有紋樣，顯著性有限，不能無(wú)限擴(kuò)大保護(hù)范圍。

LV不服，直接把國(guó)知局告上了法庭。

這看似是普通的行政訴訟，實(shí)則是想再往前邁一步：連國(guó)知局的裁定都能推翻，以后就更沒(méi)人能攔得住它擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍了。

很多人罵LV霸道，賺中國(guó)人的錢(qián)，還想搶中國(guó)人的文化符號(hào)。但一個(gè)法國(guó)品牌，怎么能把中國(guó)的商標(biāo)規(guī)則、司法程序吃得這么透？

企查查公開(kāi)信息顯示，近5年LV在國(guó)內(nèi)的商標(biāo)維權(quán)訴訟累計(jì)1691起，僅2026年上半年就新增56起。

被告名單橫跨幾十個(gè)行業(yè)，從新茶飲連鎖品牌，到鴨血粉絲小店，再到已經(jīng)關(guān)門(mén)倒閉的平價(jià)餐吧，只要沾了點(diǎn)四葉紋樣、棋盤(pán)格元素，一律照告不誤。

1691場(chǎng)官司，平均下來(lái)一天都不止一場(chǎng)，得有多少主辦律師？多少律師助理？要準(zhǔn)備多少份堆成山的起訴狀和證據(jù)？開(kāi)多少次案情策劃會(huì)？有多少次“金牙大狀”們的慶功宴？

這背后是一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，能養(yǎng)活多少人啊。LV的法國(guó)老板，會(huì)去中國(guó)找哪家店的logo像他家的老花嗎？

這背后就是一群中國(guó)的律師，幫著LV把“維權(quán)”做成了一門(mén)流水線生意。

正是在這樣的背景下，央媒出面批評(píng)中國(guó)的本土頭部律所沒(méi)有社會(huì)責(zé)任。

本土頭部律所利用國(guó)內(nèi)商標(biāo)法對(duì)傳統(tǒng)公共紋樣（柿蒂紋、寶相花等中式傳統(tǒng)花紋）規(guī)則空白，協(xié)助外資將全民共用傳統(tǒng)文化符號(hào)注冊(cè)為私有商標(biāo)，批量起訴國(guó)風(fēng)茶飲、文創(chuàng)中小企業(yè)，大量小微商戶無(wú)力應(yīng)訴只能破財(cái)和解。

這次，LV的中國(guó)律師團(tuán)頭鐵的又要把國(guó)知局告上法庭。

有律師在接受封面新聞采訪時(shí)說(shuō)得很直白：LV起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，“就是為以后的相關(guān)商標(biāo)維權(quán)掃清障礙”。

什么意思？一旦國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政結(jié)論生效，往后LV在中國(guó)的維權(quán)，要?jiǎng)僭V就很難了，這門(mén)起訴的生意就要黃了，這群中國(guó)律師的飯碗就要被端掉了，所以，這群中國(guó)律師，在做垂死掙扎。

1691場(chǎng)官司的生意經(jīng)：從千萬(wàn)奶茶店到倒閉餐吧，全是收割對(duì)象

這個(gè)律師團(tuán)隊(duì)，近期最出名的就是茉莉奶白案。蘇州中院一審判了1030萬(wàn)賠償，其中1000萬(wàn)是經(jīng)濟(jì)損失，30萬(wàn)是維權(quán)開(kāi)支。

一個(gè)做奶茶的品牌，就因?yàn)楸怼㈤T(mén)頭上用了四葉花卉圖形，直接背上千萬(wàn)債務(wù)。

這個(gè)圖形的原型，是中國(guó)傳了上千年的柿蒂紋、寶相花，唐代的銅鏡、敦煌的壁畫(huà)、蘇州園林的窗欞上到處都是，那是咱們老祖宗傳了上千年的文化符號(hào)。

LV只不過(guò)是在1986年利用現(xiàn)代法律漏洞，搶先把它注冊(cè)成了商標(biāo)，現(xiàn)在它拿著這個(gè)從咱們這兒“借”走的靈感，反過(guò)來(lái)批量起訴中國(guó)品牌，不讓中國(guó)人用自己的傳統(tǒng)花紋。

這事連官媒都看不下去了，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文直擊要害：老祖宗留下來(lái)的東西，咱們自己反倒不能用了？

LV1896年改了改線條注冊(cè)成商標(biāo)，現(xiàn)在反倒成了它的獨(dú)家私產(chǎn)？

更離譜的是南京那家國(guó)風(fēng)餐吧。老板找學(xué)生團(tuán)隊(duì)做了古風(fēng)墻繪，餐具上印了類(lèi)似的花卉圖案，店都經(jīng)營(yíng)不善倒閉了，欠了兩百多萬(wàn)外債，還是被LV找上門(mén)，索賠120萬(wàn)。

最后法院判了11萬(wàn)，老板說(shuō)自己連房租都交不起，根本拿不出這筆錢(qián)。

隔壁的鴨血粉絲店更冤，就因?yàn)椴桶衫习褰柽^(guò)它的營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦收款碼，平白無(wú)故成了被告，跟著打了半年官司。

這背后是一套標(biāo)準(zhǔn)的“批發(fā)式維權(quán)”流水線：

第一步是全網(wǎng)掃街，大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)、小紅書(shū)，但凡店鋪裝修、菜單、杯套上有類(lèi)似紋樣，先拍照公證留證據(jù)。

第二步是發(fā)律師函，報(bào)價(jià)從幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等，大部分小商家不懂法、怕麻煩，直接掏錢(qián)私了。

第三步是硬扛的就起訴，靠著馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)的規(guī)則，很多案子都贏了，并攢下判決書(shū)，證明自己商標(biāo)“顯著性強(qiáng)”，為下一次索賠鋪路。

把這套流程玩得爐火純青的，是中國(guó)是律師團(tuán)隊(duì)，他們不是為了打擊仿冒，而是通過(guò)海量訴訟，把原屬于公共領(lǐng)域的傳統(tǒng)紋樣，一點(diǎn)點(diǎn)圈成自己的專(zhuān)屬地盤(pán)。

本土頂尖律所的生意：吃透規(guī)則，幫外資圈住中國(guó)文化

LV背后有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的“影子團(tuán)隊(duì)”，領(lǐng)頭的是個(gè)特別懂中國(guó)法律空子的專(zhuān)家，十年時(shí)間，這個(gè)團(tuán)隊(duì)幫LV代理的各類(lèi)維權(quán)案件超過(guò)27000起。

從莆田假包案到廣西酒吧案，再到茉莉奶白千萬(wàn)判賠，一個(gè)個(gè)判例堆起來(lái)，把LV的商標(biāo)保護(hù)范圍，從箱包服飾拓展到了餐飲、酒水、家裝、物業(yè)等幾十個(gè)品類(lèi)。

前五次告國(guó)知局，三勝兩負(fù)。這回爭(zhēng)議焦點(diǎn)是國(guó)知局限縮了LV商標(biāo)保護(hù)范圍。

他們比誰(shuí)都明白，很多小商家根本不是故意攀附，就是用了個(gè)大眾審美里的中國(guó)古風(fēng)花紋，他們知道，馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)的邊界在哪里。

他們拿著自己對(duì)本土法律的透徹理解，幫著外資品牌把公共文化資源一點(diǎn)點(diǎn)私有化，小商家賠了錢(qián)關(guān)了店，國(guó)貨品牌背上千萬(wàn)債務(wù)，他們賺得盆滿缽滿，還能拿著“經(jīng)典勝訴案例”去接更多外資品牌的單子。

LV在歐洲美國(guó)日本起訴全敗，為中國(guó)提供參考

這件事最諷刺的對(duì)比，就是LV的維權(quán)戰(zhàn)績(jī)?cè)谌騼蓸O分化。

在歐盟，LV的棋盤(pán)格商標(biāo)早就被徹底宣告無(wú)效。2015年歐盟普通法院就判了，雙色方格是沿用千年的基礎(chǔ)幾何紋樣，缺乏商標(biāo)顯著性，不能被一家公司獨(dú)占。

LV上訴兩次，2022年終審還是敗訴，連商標(biāo)權(quán)都直接沒(méi)了。

在日本，LV起訴神戶一家老字號(hào)用了“市松紋”（也就是棋盤(pán)格），日本特許廳直接駁回，說(shuō)這是日本流傳千年的傳統(tǒng)公有紋樣，消費(fèi)者看到只會(huì)想到傳統(tǒng)文化，不會(huì)聯(lián)想到LV。

在美國(guó)，LV告H&M用棋盤(pán)格、告箱包品牌用老花，全輸了。

法官說(shuō)的清楚：你不能壟斷一種設(shè)計(jì)風(fēng)格，基礎(chǔ)花卉、幾何圖形是全行業(yè)通用的裝飾元素，憑什么你注冊(cè)了就不讓別人用。

歐洲、日本、美國(guó)，全都是有成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的共識(shí)是，公共文化資源、基礎(chǔ)幾何紋樣，不能被資本私有化。

然而在中國(guó)，LV一路高歌猛進(jìn)，從奶茶店告到鴨血粉絲攤，從商家告到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)局，邊界越擴(kuò)越寬，索賠越來(lái)越高。

人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論說(shuō)得一針見(jiàn)血：企業(yè)可以吃文化紅利，但不能反過(guò)來(lái)卡文化本身的發(fā)展空間。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷，是保護(hù)原創(chuàng)、鼓勵(lì)創(chuàng)新，不是讓資本拿著公共資源圈地，更不是讓本土法律精英幫著外資收割自己人。

而LV在歐洲美國(guó)日本起訴全敗，其實(shí)也為中國(guó)提供了參考。

這次踢到鐵板了：這門(mén)生意要走到頭了

這一次，這個(gè)團(tuán)隊(duì)大概率踢到了鐵板。

國(guó)知局的裁定立場(chǎng)很明確：傳統(tǒng)公有紋樣，不能過(guò)度擴(kuò)大保護(hù)。這不是針對(duì)LV，是守住公共文化資源不能私有化的底線。

人民日?qǐng)?bào)、半月談接連發(fā)聲，直指?jìng)鹘y(tǒng)紋樣不能被一家獨(dú)占，并點(diǎn)出部分法律服務(wù)機(jī)構(gòu)唯利是圖，缺少社會(huì)責(zé)任和文化大局觀。

更重要的是，輿論已經(jīng)醒了。以前大家覺(jué)得大牌維權(quán)天經(jīng)地義，現(xiàn)在越來(lái)越多人反應(yīng)過(guò)來(lái)：這花紋本來(lái)就是我們老祖宗的，怎么被外國(guó)人注冊(cè)，反過(guò)來(lái)告我們侵權(quán)？

現(xiàn)在LV殺紅了眼，但是民意是會(huì)反噬的，而那些躲在幕后的律所，也該好好想想了。

賺傭金沒(méi)錯(cuò)，幫客戶維權(quán)也沒(méi)錯(cuò)，但凡事得有底線。不能幫著外資把本土企業(yè)往死里逼，把公共文化資源往私人口袋里裝。

法律不是生意，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更不是收割工具。

明天開(kāi)庭，這起案件的意義早已超越個(gè)案本身。它將在"保護(hù)商標(biāo)私權(quán)"與"維護(hù)公共文化資源"之間劃出一條線，也為傳統(tǒng)文化元素如何不被商業(yè)壟斷，提供一個(gè)重要的司法參考。

這一次，邊界可能要?jiǎng)澢宄恕９驳臍w公共，品牌的歸品牌，合法的要保護(hù)，越界的大概率叫停。那些幫著外資圈地的本土律所，這次恐怕攤上事了，這門(mén)生意恐怕也要黃了。