四川
這不僅僅是一張碩士學(xué)位的廢紙，更是一個精心包裝了數(shù)十年的精英人設(shè)在眾目睽睽之下支離破碎的過程。
整件事最精彩也最諷刺的地方在于，它充滿了戲劇性的反轉(zhuǎn)，原本在許多人看來，這不過是一個老教授對年輕名人的“刁難”。
可誰能想到，在短短八天時間里，原本被學(xué)校認(rèn)定為“治學(xué)粗心”的蔣方舟，竟然成了實錘的“學(xué)術(shù)不端”。
從“治學(xué)粗心”到“系統(tǒng)性造假”：肖鷹的一年死磕與那反轉(zhuǎn)的八天
要聊這件事，肖鷹教授是絕對繞不開的核心人物，身為清華教授，他在這場打假風(fēng)暴中表現(xiàn)出了一種近乎“軸”的韌勁。
很多人最初覺得，肖鷹是不是跟蔣方舟有什么私仇？或者是為了蹭熱度、倚老賣老？但事實遠比這簡單，也遠比這深刻。
兩人這輩子沒見過面，更談不上私交，肖鷹之所以死磕一年，說白了，是看不慣那種靠著“流量特權(quán)”就敢在學(xué)術(shù)殿堂里肆意妄為的做派。
甚至聲稱已經(jīng)報警，要把那些“網(wǎng)暴”她的人告到底，那時候的她，依然是那個高傲的才女，仿佛所有的指控都是對她的嫉妒。
可她沒料到，肖鷹和背后的監(jiān)督力量根本沒打算罷手，隨著更多來自境外期刊的對比實錘被遞交到學(xué)校，人大在巨大的輿論壓力下組建了全新的專家復(fù)核組。
噤若寒蟬的導(dǎo)師與精準(zhǔn)補刀的舊敵：被扯下的最后遮羞布
從肖鷹開始舉報，到學(xué)生學(xué)位被撤，閻連科全程隱身，一個字都沒在公開場合說過，是清高嗎？業(yè)內(nèi)人看得很清楚，那是心虛和失職。
人大在調(diào)查中明確指出，閻連科在指導(dǎo)學(xué)生過程中流于形式，對名人學(xué)生刻意放寬標(biāo)準(zhǔn)，最終，他也受到了暫停一年招生資格的處分。
普通學(xué)生改個標(biāo)點符號都要被導(dǎo)師罵得狗血淋頭，而蔣方舟這種常年奔波于綜藝、商演的名人，卻能輕輕松松拿下人大碩士。
閻連科的沉默，實際上是對這種“名氣換資源”潛規(guī)則的一種默認(rèn)。
而方舟子的出現(xiàn)，更像是把蔣方舟釘在了歷史的恥辱柱上，方舟子這次雖然沒主導(dǎo)舉報，但他精準(zhǔn)地進行了一波“補刀”。
方舟子給出了一個極具殺傷力的結(jié)論：蔣方舟這個“天才”，從頭到尾就是資本和輿論聯(lián)手打造出來的泡沫，從幾歲開始的“神童”人設(shè)，到成年的“學(xué)術(shù)精英”，其底色都是虛偽的。
這兩股力量的疊加，讓蔣方舟徹底陷入了絕境，哪怕她最后發(fā)布了致歉聲明，全網(wǎng)也沒幾個人買賬。
為什么？因為她的道歉太“精致利己”了，她道歉的對象是“被驚擾的網(wǎng)友和老師”，卻從頭到尾不承認(rèn)自己是主觀造假。
這種避重就輕的態(tài)度，再次印證了肖鷹當(dāng)年的判斷：她根本不敬畏學(xué)術(shù)，她只是在玩弄規(guī)則。
這場風(fēng)波落幕了，但它留給我們的思考還遠未結(jié)束，蔣方舟的學(xué)位被撤，看似是個人的失敗，實則是對學(xué)術(shù)特權(quán)的一次沉重打擊。
如果一個名人的名氣可以兌換成通往名校的綠燈，如果導(dǎo)師可以因為學(xué)生的社會地位就睜一只眼閉一只眼，那那些寒窗苦讀、為了一個引用格式糾結(jié)半天的普通學(xué)子，公平又在哪里？
肖鷹死磕一年，不只是為了贏過蔣方舟，更是為了守住那道底線：學(xué)術(shù)殿堂里不該有流量明星的豁免權(quán)。
而蔣方舟的翻車也給所有人提了個醒：人設(shè)可以靠包裝，名氣可以靠炒作，但真實的才學(xué)和底線，是任何資本也買不來的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
