英阿大戰(zhàn)被定為本屆世界杯“最高風(fēng)險”賽事：將為兩隊球迷設(shè)置獨立檢票通道，并增派安保力量

2026年美加墨世界杯英格蘭與阿根廷的半決賽，已被聯(lián)合安保部門評定為本屆賽事風(fēng)險等級最高的比賽。美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、國際足聯(lián)與美國佐治亞州當(dāng)?shù)鼐揭颜匍_專項安全聯(lián)席會議，針對雙方球迷潛在的群體沖突制定分級防控方案。

這場半決賽將于當(dāng)?shù)貢r間周三晚在亞特蘭大梅賽德斯-奔馳體育場打響。由于英阿兩國存在跨越數(shù)十年的歷史對立，安保部門在風(fēng)險評估中明確指出，?？颂m群島（阿根廷稱馬爾維納斯群島）的領(lǐng)土爭端，是煽動雙方球迷情緒、引發(fā)對立沖突的核心潛在導(dǎo)火索。

賽事當(dāng)局將落地一系列球迷物理分離措施，核心方案是為兩隊球迷設(shè)置完全獨立的入場檢票通道。但官方同時承認(rèn)，受國際足聯(lián)賽事的通用規(guī)則限制，球場看臺內(nèi)部無法設(shè)置封閉式物理隔離區(qū)，因此球場走廊、公共休息區(qū)、餐飲售賣區(qū)等球迷易混雜的區(qū)域，將成為本次安保防控的重中之重。

同時，球場周邊的球迷聚集廣場、兩隊下榻酒店、球隊大巴行進(jìn)路線都將增派安保力量，全程閉環(huán)管控。

當(dāng)?shù)貢r間2026年7月14日，美國佐治亞州亞特蘭大，阿根廷球迷在比賽前一天聚集 圖據(jù)視覺中國

阿根廷方面向美方提交了約3.3萬名有賽事暴力前科、違規(guī)記錄的球迷禁入名單，相關(guān)人員全部被限制入場。此外，F(xiàn)BI專項小組將24小時監(jiān)測社交媒體關(guān)鍵詞，提前預(yù)警線下約架、極端言論等風(fēng)險。

目前安保部門已敲定違禁品清單：禁止球迷攜帶與馬島戰(zhàn)爭相關(guān)的旗幟、帶有挑釁性政治標(biāo)語的橫幅，以及玻璃瓶、硬物等可作為攻擊性的物品入場。

本場賽前已顯現(xiàn)對立苗頭，球場周邊酒吧與市中心球迷聚集區(qū)出現(xiàn)雙方球迷對峙情況，社交媒體上相關(guān)挑釁言論持續(xù)發(fā)酵。

本屆世界杯開賽以來，阿根廷隊球員在晉級后的更衣室慶祝中，多次高唱包含馬島相關(guān)表述的球迷歌曲，也引發(fā)了英國輿論的爭議。阿根廷隊后衛(wèi)莫利納此前還承諾，將向阿根廷馬島戰(zhàn)爭博物館捐贈一件全隊簽名球衣，該舉動被阿根廷退伍軍人組織稱為“馬島英雄與世界冠軍的精神聯(lián)結(jié)”。

阿根廷主帥斯卡洛尼賽前呼吁各方保持冷靜：“這只是一場足球比賽。我們將面對一支偉大的球隊、一位偉大的教練，但這僅僅是一場足球比賽，僅此而已，不應(yīng)被賦予足球之外的過多政治意義?！?/p>

英格蘭門將皮克福德也表達(dá)了類似立場：“這只是一場足球比賽，兩隊都擁有充滿熱情的球迷，球隊會專注于賽場本身，讓足球說話?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r間2026年7月14日，英格蘭隊門將皮克福德參與訓(xùn)練 圖據(jù)視覺中國

1982年的馬島戰(zhàn)爭造成907人（包含3名馬島平民）死亡，戰(zhàn)爭的歷史傷痕深度綁定了兩國的足球?qū)Q，在阿根廷民眾認(rèn)知中，對陣英格蘭的足球比賽始終帶有民族情緒與歷史象征意義。

1986年墨西哥世界杯1/4決賽，馬島戰(zhàn)爭結(jié)束僅4年，馬拉多納用“上帝之手”破門 +“世紀(jì)進(jìn)球”，帶領(lǐng)阿根廷隊2比1淘汰英格蘭隊，這場比賽被阿根廷球迷視為“民族復(fù)仇”，是足壇最具爭議的經(jīng)典對決之一。

延伸閱讀

英阿大戰(zhàn)在即，全球超250萬人請愿將阿根廷隊逐出世界杯

北京時間7月16日凌晨3點，2026美加墨世界杯半決賽，阿根廷隊將在美國亞特蘭大迎戰(zhàn)英格蘭隊，雙方即將上演“宿命對決”。

英格蘭與阿根廷是世界杯賽場上的“經(jīng)典宿敵”，兩隊曾在1986年（馬拉多納上帝之手、世紀(jì)進(jìn)球）、1998年（西蒙尼夸張倒地，貝克漢姆紅牌）、2002年（貝克漢姆點射復(fù)仇）等多屆賽事上留下對決名場面，恩怨跨越半個世紀(jì)。

不過，值得注意的是，據(jù)中國藍(lán)新聞援引塔斯社報道，近日，一份要求取消阿根廷世界杯參賽資格的請愿書在網(wǎng)上獲得了大量關(guān)注。

圖為微博截圖

該請愿書已發(fā)布在argentinaout.com網(wǎng)站上，并已獲得超過250萬人的簽名。

請愿書寫道：“很明顯，國際足聯(lián)（FIFA）和裁判偏袒梅西和阿根廷。既然冠軍已經(jīng)內(nèi)定，其他國家還有什么機(jī)會參賽？把阿根廷踢出世界杯，給其他球隊一個公平的機(jī)會。”

本屆世界杯，阿根廷在淘汰賽階段先后通過加時或絕殺磕磕絆絆地淘汰了佛得角、埃及和瑞士，一路闖進(jìn)四強(qiáng)，但期間一些裁判判罰引發(fā)爭議，不少人認(rèn)為阿根廷隊從裁判的爭議判罰中獲利。

圖為梅西和隊友

阿根廷隊16強(qiáng)賽對手埃及隊主帥胡薩姆·哈桑曾在賽后怒斥國際足聯(lián)：“我會說出我的想法，不管后果如何。這顯然是一場被操縱的比賽，全世界都看到了。還有，我想再說一件事：如果他們那么希望阿根廷獲勝，為什么還要召集我們這些球隊來參賽？”哈桑直言，國際足聯(lián)就是想讓梅西留在世界杯。

8強(qiáng)賽對手瑞士隊賽后也對裁判判罰不滿。后衛(wèi)埃爾韋迪直言無法理解VAR（視頻助理裁判）做出的決定，主帥雅金更是滿臉不甘：“我們占據(jù)絕對優(yōu)勢，可一張紅牌毀掉了一切。我們栽在一條在我看來完全無法理解的規(guī)則上。以這種方式出局，所有人都難以接受，今天我們不該是落敗的一方。”

根據(jù)IFAB官網(wǎng)的條例，“身份錯判”規(guī)則明確定義為“若裁判出示黃牌或紅牌，但針對此次犯規(guī)明顯錯罰了雙方任意一名無關(guān)球員；除核查犯規(guī)者身份外，不得復(fù)核犯規(guī)行為本身。因此本次爭議的核心其實歸結(jié)為一個問題：裁判究竟是“認(rèn)錯了球員身份”，還是“判錯了場上事實”？部分人認(rèn)為：雖然恩博洛有假摔嫌疑，但裁判是能分辨阿根廷隊的帕雷德斯與瑞士隊的恩博洛的，不存在混淆球員的情況，而是對犯規(guī)性質(zhì)的誤判，不屬于“身份錯判”，因此VAR不應(yīng)該介入。

阿根廷主帥斯卡洛尼此前回應(yīng)了裁判偏袒問題。斯卡洛尼表示，其實人們很長時間以來一直在談?wù)摪⒏?，“比?986年那會兒，對吧？當(dāng)時也有人說我們受到了優(yōu)待，所以這并不是什么新鮮事。有人不希望阿根廷贏。盡管這很正常，畢竟也有人不希望其他球隊贏。只不過對我們來說，可能不希望我們贏的人更多一些，也許是因為我們是上一屆冠軍。我們對此心知肚明，這些聲音也確實會傳到球員耳中，我們會利用這一點激發(fā)一種‘叛逆’心理，促使他們奮起反擊，拿出更精彩的表現(xiàn)。”

斯卡洛尼接著說道：“但回到正題，有了VAR和各種系統(tǒng)，想要獲得優(yōu)待是很難的，非常困難。有了VAR，其實沒有太多模棱兩可的空間，他們向我們解釋得非常清楚。如果有人踩到了利桑德羅·馬丁內(nèi)斯的腳，無論是重重一踩還是輕微觸碰，那都是犯規(guī)。如果這導(dǎo)致了球權(quán)轉(zhuǎn)換，進(jìn)球就會被判無效。根本沒有別的解讀方式。”

同時，他認(rèn)為社交媒體會放大一切，爭議也由此產(chǎn)生?！暗^不存在任何偏袒。恰恰相反，如今想要偏袒任何一方都是非常困難的，真的很難。我不知道，也許很多年前這種事是可能的，我不清楚，但在今天，這簡直難如登天。”