被軟禁？內(nèi)賈德出現(xiàn)在葬禮上，外媒爆料：賈內(nèi)德到東歐見摩薩德

之前一直有傳言賈內(nèi)德被軟禁了，沒想到在哈梅內(nèi)伊葬禮上，伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德出現(xiàn)了。外媒爆料：內(nèi)賈德不僅未被軟禁，甚至多年來一直與以色列摩薩德保持著秘密往來。

2024年初，布達(dá)佩斯的盧多維卡公共服務(wù)大學(xué)突然邀請(qǐng)內(nèi)賈德參加氣候變化會(huì)議。一位以強(qiáng)硬反美反著稱的伊朗前總統(tǒng)，怎么會(huì)對(duì)氣候議題產(chǎn)生興趣？他又為何偏偏選擇在匈牙利，這個(gè)歐盟內(nèi)部與以色列關(guān)系最緊密的國家露面？

報(bào)道暗示，巴爾親自飛赴布達(dá)佩斯，與內(nèi)賈德進(jìn)行了面對(duì)面接觸。選擇匈牙利絕非偶然。這個(gè)中歐國家在歐盟內(nèi)部特立獨(dú)行，對(duì)以色列持友好立場(chǎng)，其情報(bào)安全環(huán)境被以色列特工視為“安全屋”。當(dāng)一位前美國總統(tǒng)都曾感嘆“摩薩德無處不在”時(shí)，布達(dá)佩斯的那間會(huì)議室里究竟發(fā)生了什么，便足以引發(fā)無限遐想。

內(nèi)賈德身邊的核心人物，其辦公室主任賈瓦恩費(fèi)爾，據(jù)稱在數(shù)年間與摩薩德有多次秘密付款往來。雖然消息源強(qiáng)調(diào)內(nèi)賈德不為錢所動(dòng)。

內(nèi)賈德先后兩次試圖重返總統(tǒng)寶座，卻被哈梅內(nèi)伊親自否決。一個(gè)被體制拋棄的強(qiáng)人，還有什么可失去的？

內(nèi)賈德是以色列最恐懼的“意象”，在聯(lián)合國講臺(tái)上質(zhì)疑納粹大屠殺，高呼“將以色列從地圖上抹去”的激進(jìn)口號(hào)，令西方世界為之震顫。可如今，報(bào)道卻暗示他私下愿意與以色列建交。

或許，內(nèi)賈德本身就是中東政治中最難解的方程式之一。他的不可預(yù)測(cè)性，恰恰使他成為摩薩德計(jì)劃中的雙刃劍。

內(nèi)賈德不久前出席哈梅內(nèi)伊葬禮，或許不僅僅是一次簡單的公開亮相。它更是一種政治宣示：我還在，我仍然是伊朗政局中的一個(gè)變量。而革命衛(wèi)隊(duì)對(duì)他“軟禁”的否認(rèn)，恰恰印證了德黑蘭高層對(duì)他的微妙態(tài)度——既不完全信任，也不徹底放棄。

我的三個(gè)看法

第一，摩薩德選擇內(nèi)賈德，恰恰暴露了以色列對(duì)伊朗反對(duì)派的認(rèn)知盲區(qū)。內(nèi)賈德雖是民選總統(tǒng)出身，但他代表的是伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)和強(qiáng)硬派的核心利益群體，與改革派和世俗反對(duì)派存在根本性差異。以色列試圖利用一個(gè)被體制拋棄的前強(qiáng)人推翻現(xiàn)政權(quán)，本質(zhì)上是在用一個(gè)舊體系的代表去摧毀同一個(gè)體系，這種循環(huán)邏輯很難不讓人質(zhì)疑其可行性。更何況，內(nèi)賈德在伊朗基層仍有一定號(hào)召力，但遠(yuǎn)不足以撬動(dòng)哈梅內(nèi)伊四十年來構(gòu)建的神權(quán)網(wǎng)絡(luò)。

第二，以色列和美國在伊朗問題上的協(xié)調(diào)裂痕正在擴(kuò)大。特朗普對(duì)庫爾德武裝方案的否定，表明華盛頓對(duì)地面代理人戰(zhàn)爭持高度警惕。這背后是美國對(duì)中東泥潭的集體創(chuàng)傷記憶。而以色列則傾向于更激進(jìn)的“斬首”與“策反”組合拳。兩者之間的策略錯(cuò)位，使伊朗得以在夾縫中喘息，甚至利用這種分歧展開外交博弈。從這個(gè)角度看，摩薩德的“三大失誤”其實(shí)是美以戰(zhàn)略目標(biāo)不一致的必然產(chǎn)物。

第三，內(nèi)賈德事件折射出一個(gè)更深層的結(jié)構(gòu)性問題：伊朗政權(quán)內(nèi)部已出現(xiàn)明顯的代際和派系斷裂，但外部干預(yù)往往加劇而非化解這種斷裂。哈梅內(nèi)伊若真的在沖突首日即被清除，革命衛(wèi)隊(duì)“野蠻生長”的后果并非伊朗走向民主，而是陷入更徹底的軍閥化碎片狀態(tài)。屆時(shí)伊朗面臨的不是政權(quán)更迭，而是國家解體的深淵。這對(duì)整個(gè)中東來說，都不是福音。