危重母親等監護判決，如皋法院超期14天未判合法嗎？

重要提示：特別程序法定審限30日，危重病人監護權懸空，法院既無判決亦無延期裁定。

案情回顧：植物人母親急需監護人，兩次申請陷入“程序泥潭”

2026年3月14日，江蘇如皋市民張女士的母親黃某某——一位惡性黑色素瘤晚期、植物人狀態的危重病人——在護理院出現重度貧血、腎功能不全（肌酐507）、嚴重感染，急需轉院急救。然而，因姐姐不同意轉院救治，張女士于3月25日向如皋市人民法院申請指定監護人特別程序。

法院受理后，于5月6日正式立案，5月25日組織調解并達成協議：雙方輪流贍養，張女士姐姐須于5月27日前將母親50萬元存款存入指定賬戶。張女士按法官要求撤回起訴。然而，調解筆錄簽署僅3天，張女士姐姐公然反悔，既未存錢，也未交接母親。

無奈之下，張女士于6月2日再次申請指定監護人，6月4日立案，案號為（2026）蘇0682民特20號。6月29日開庭審理，然而截至7月13日，開庭已過14天，判決遲遲未下，法院既未作出判決，也未送達任何合法延期裁定。

法律鐵規：特別程序審限30日，超期即違法

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條明確規定：“人民法院適用特別程序審理的案件，應當在立案之日起三十日內或者公告期滿后三十日內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。”

指定監護人案件屬于典型的特別程序案件，法定審限僅為30日。如需延長審限，必須經本院院長批準，并依法向當事人送達延期裁定書。然而，本案自2026年6月4日立案至7月13日，已超過法定審限14天，張女士從未收到任何延期審理的書面裁定或通知。

據陳女士介紹：7月12日去法庭詢問超審限未判決的合法延期裁定書時，開發區的陳璇庭長答復是“這是我們內部流程沒有必要告訴你，已經通知你代理人了”，事實上代理人到目前為止都沒有收到過任何合法的延期通知。

更令人震驚的是，如皋市人民法院曾在2023年9月專門發文“強化審限監管，抓實審判效率”，明確“審限變更流程向當事人公開”。制度白紙黑字，落實卻成空文——當事人多次線下溝通、咨詢進度，接待部門均未告知宣判時間，案件長期擱置。

生命倒計時：每一分鐘都在與死神賽跑

這不是普通糾紛，而是一場生命與時間的賽跑。

被監護人黃某某的病情有多危急？司法鑒定意見書顯示：惡性黑色素瘤、膀胱造瘺、氣管切開、缺血缺氧性腦病后遺癥，完全無民事行為能力。2026年3月，肌酐飆升至507，急需血液透析，但張女士姐姐以“豆包查詢”結果為由拒絕透析。

更令人揪心的是，2026年6月1日，黃某某因再次出血病情急劇惡化，被緊急送醫，目前處于癌癥晚期、生命靠藥物維持的狀態。

而監護權懸空的每一天，都意味著：

所有重癥醫療評估、搶救方案無人合法簽字；

醫療費用、護工費用無法合規管理和支出；

一切醫療決策和權益維護全部停滯。

程序正義與生命正義的雙重淪喪

本案暴露出的問題，遠不止超審限這么簡單：

第一、調解協議的誠信何在？ 5月22日，張女士姐姐在法官主持下簽署調解協議，承諾5月27日前將50萬元存入指定賬戶。然而協議簽署3天即公然反悔，法官要求張女士撤訴后，張女士姐姐的違約行為竟未受到任何法律后果的約束。調解成了拖延戰術的工具，誠信訴訟原則被公然踐踏。

第二、失信被執行人何以成為監護人候選人？執行信息公開網顯示，張女士姐姐因金融借款合同糾紛被列為失信被執行人，至今“全部未履行”。一個連法院生效判決都不履行的人，如何能確保妥善管理危重母親的財產和醫療事務？

第三、法院的審限管理為何失靈？如皋法院自己的文件規定“審限變更流程向當事人公開”。然而，本案超審限14天，當事人多次詢問，法院既不告知進度，也不送達延期裁定。制度寫在紙上，落實在嘴上，唯獨不在行動上。

呼吁：立即判決，為生命讓路

正如昆山法院在類似案件中所踐行的“明傷不鑒定”機制——針對事實清晰、證據確鑿的案件，法院應縮短審理周期，為生命開綠燈。本案事實清楚：黃某某已被鑒定為無民事行為能力人，兩位女兒均申請監護，唯一爭議是誰更適合。這樣一個簡單的爭議，為何需要超過法定審限的“慎重”？

我們鄭重呼吁：

1、如皋市人民法院立即依法作出判決，結束這場曠日持久的監護權之爭；

2、如已延長審限，立即向當事人送達合法延期裁定書，保障當事人的知情權和程序正義；

3、上級法院和檢察機關依法啟動監督程序，對超審限且無合法延期手續的行為進行審查。

危重病人的生命不能等待，法律的正義更不能遲到。

法治的底線，不該在“慎重”的借口下被悄然突破。如皋市人民法院開發區法庭宗愛萍法官，請給這位在生死線上掙扎的老人一個交代，給焦急等待的女兒一個答案，給法律一個應有的尊嚴。

（本文基于當事人陳述及法院公開法律文書整理，事實部分有據可查。）