炸裂 | 詳情曝光：LV不服國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定，提起訴訟！

據(jù)南方都市報7月14日報道，LV起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，相關(guān)商標行政訴訟7月16日開庭。

人民法院公告網(wǎng)顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院第15法庭將于2026年7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標授權(quán)確權(quán)行政訴訟案。

該案案號為（2026）京73行初4727號，原告為路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局，黃民耀（自然人）作為第三人參加訴訟。

路易威登馬利蒂為LV母公司，也是此前起訴茉莉奶白商標侵權(quán)案的原告。

本案屬于行政訴訟，并非LV起訴商家的民事侵權(quán)案件。

公開資料顯示，自然人黃民耀申請注冊商標后，LV針對該商標向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起異議/無效宣告申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，未支持LV的主張。

LV不服這份行政裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。本案庭審核心為，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出商標行政裁定是否合法，商標申請人黃民耀作為案件第三人參與庭審。

北京日報記者通過天眼查查詢到，黃民耀申請注冊有多個商標，其中，有形似四葉草的商標。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄包括全國范圍內(nèi)的專利、商標、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)第一審行政案件。簡而言之，就是當事人不服國務院行政部門裁定或決定時，可向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

天眼查顯示，路易威登馬利蒂現(xiàn)有多個商標處于駁回復審、商標異議、商標無效及撤銷/無效宣告申請審查中的各個階段。

據(jù)南都此前報道，2026年6月29日，江蘇省蘇州市中級人民法院就 LV 起訴茉莉奶白商標侵權(quán)一案作出一審判決：認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形，侵害路易威登7件圖形注冊商標專用權(quán)，判令茉莉奶白主體公司賠償LV經(jīng)濟損失1000萬元，承擔維權(quán)合理開支30萬元，合計賠償1030萬元，并立即停止使用侵權(quán)標識，公開消除影響；

另一被告東俠飲品店則在10萬元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。

茉莉奶白創(chuàng)始人張伯丞此前明確表示將提起上訴。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，人民日報社網(wǎng)絡(luò)評論平臺人民銳評公眾號7月10日刊發(fā)評論《LV “老花” 引爭議，我們的文化遺產(chǎn)該如何傳承保護》，提出“商標注冊不得使公共文化資源被徹底私有化、專屬化，更不得據(jù)此主張絕對排他的權(quán)利”，“含有公共文化資源、通用文化元素的商標，相較于企業(yè)完全獨創(chuàng)的商標，其保護強度與保護范圍應當有所限縮”。

業(yè)內(nèi)預判：二審裁判尺度或會出現(xiàn)調(diào)整。

公開數(shù)據(jù)顯示，近五年LV在中國發(fā)起的商標維權(quán)訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增56起。

編 輯 | 韓振

來源 | 央廣網(wǎng) 南方都市報 北京日報