江蘇
人民法院公告網顯示，北京知識產權法院將于2026年7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標行政糾紛案。
該案案號為（2026）京73行初4727號，原告為路易威登馬利蒂，被告為國家知識產權局，黃民耀作為第三人參加訴訟。路易威登馬利蒂也是此前起訴茉莉奶白商標侵權案的原告。
公告暫未披露涉案商標及具體爭議內容。案件定于16日9時30分在北京知識產權法院第15法庭開庭審理。
7月2日，這則中國奶茶與法國奢侈時尚品牌的糾紛判決結果一經爆出，便迅速沖上熱搜，引發網友熱議。
圖源：網絡截圖
據多家媒體報道，蘇州市中院就路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，簡稱“LV”）訴茉莉奶白商標侵權案近日作出一審判決。法院認定，深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發區東俠飲品店侵害LV7件四葉花卉圖形注冊商標專用權。
圖源：網絡截圖
法院判決茉莉奶白主體公司應在判決生效之日起10日內賠償LV經濟損失1000萬元、維權合理開支30萬元，合計1030萬元。涉案門店在10萬元范圍內承擔連帶賠償責任。
媒體致電茉莉奶白創始人張伯丞，其在電話中回復“將上訴”。另一被告吳中經濟開發區東俠飲品店表示，不方便就此接受采訪。
案件一經曝光，瞬間引發網友熱議。有網友認為，確實比較像。也有網友表示，并沒有聯想到，而且兩者都不是同一個類別。
還有網友支持茉莉奶白上訴，并質疑稱，LV的四葉花卉圖案難道不是參考中國唐代寶相花紋嗎？
圖源：網絡截圖
對此，知識產權專家表示，對一審判決結果不服的任何一方，均有權依法提起上訴。但上訴能否獲得支持，關鍵在于其是否能夠提供充分證據，證明其所用標識具備獨創性設計，不屬于對他人商標的模仿或抄襲，又能從使用方式、商品類別、公眾認知等方面排除構成侵權的可能性。
北京探則知識產權服務有限公司合伙人康利霞表示，中國傳統文化中的花卉紋樣和元素本身屬于公共文化資源，任何主體原則上均可加以利用。
然而，我國商標法實行“注冊在先”原則，即兩個或兩個以上申請人在同一種或類似商品上以相同或近似的商標申請注冊時，先申請者將獲得商標專用權，后續申請將被駁回。
新聞線索有獎征集
報料郵箱：jstv83187982@163.com
來源：界面新聞 中國日報雙語新聞
編輯： 荔枝
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
