韓國“警二代”承認(rèn)全部指控！受害者母親嚎啕大哭：必須判死刑

本以為這些劇情只是在電影里，沒想到當(dāng)真實(shí)發(fā)生過之后，才終于明白那句“藝術(shù)來源于生活”！

2026年7月13日，韓國光州地方法院，23歲的“警二代”張?jiān)驶?dāng)庭承認(rèn)了全部指控，強(qiáng)奸并殺害16歲女高中生李彩元，法庭外，受害者母親嚎啕大哭，聲嘶力竭地呼喊：“必須判他死刑！”

每當(dāng)說起這件案件的時(shí)候，殘忍程度無不讓人驚嘆，5月5日凌晨，李彩元在回家途中被張?jiān)驶搽S，試圖反抗時(shí)遭其持兇器刺死。

更令人憤怒的是，張?jiān)驶母赣H，一名現(xiàn)職警察干部在案發(fā)后利用職權(quán)進(jìn)入兒子住所，銷毀了證明性犯罪的關(guān)鍵物證，辦案組長(zhǎng)甚至涉嫌刪除現(xiàn)場(chǎng)取證視頻。

當(dāng)“警二代”的暴行遇上警察體系的系統(tǒng)性包庇，這起案件早已超越一樁兇殺案本身，成為對(duì)韓國司法與警界公信力的全民拷問。

在庭審過程中，審判長(zhǎng)向23歲的張潤(rùn)基確認(rèn)是否承認(rèn)“以強(qiáng)奸為目的殺人”時(shí)，他給出了肯定的回答，這是自5月5日被捕以來，他首次承認(rèn)犯罪動(dòng)機(jī)涉及性侵。

案件之初，警方向檢方移交的罪名僅為殺人、殺人預(yù)備和殺人未遂，并未涉及性侵動(dòng)機(jī)，但檢方在補(bǔ)充調(diào)查后，將罪名升級(jí)為“以強(qiáng)奸為目的的殺人”，在韓國法律中，這一罪名最高可判處死刑或無期徒刑。

在此前的6月22日首次庭審中，張潤(rùn)基雖承認(rèn)殺人，但對(duì)強(qiáng)奸殺人罪名表示“將在下次庭審闡明立場(chǎng)”。

當(dāng)時(shí)他拋出的說法是，自己本計(jì)劃自殺，想“帶一個(gè)人一起走”，這一辯解試圖將罪行定性為隨機(jī)、非預(yù)謀的沖動(dòng)行為。

然而檢方掌握的核心證據(jù)徹底擊碎了他的謊言，張潤(rùn)基車輛行車記錄儀中錄下的音頻里，他說過這樣一句話：“如果我的人生完蛋了，我就去綁架一個(gè)女高中生。”

他的公寓中還搜出了一個(gè)實(shí)體人偶，面對(duì)鐵證，張潤(rùn)基的國選辯護(hù)人在7月13日庭審中表示“承認(rèn)全部指控”。

更令人不寒而栗的是，這并非他的首次犯罪，調(diào)查顯示，在殺害李彩元的兩天前，張潤(rùn)基曾闖入一名26歲外籍女同事的住所，對(duì)其性侵并囚禁約13小時(shí)，他還涉嫌在擔(dān)任社會(huì)服務(wù)要員期間非法偷拍女性。

如果張潤(rùn)基的罪行令人憤怒，那他身后那個(gè)“警二代”的身份，則讓這起案件上升為一場(chǎng)制度性丑聞。

張潤(rùn)基的父親是一名現(xiàn)職警察干部，警銜為警監(jiān)，案發(fā)后，這名父親被曝連續(xù)使用年假、病假和公假，進(jìn)入兒子住所銷毀核心證據(jù)。

被銷毀或藏匿的證據(jù)包括一個(gè)損壞的實(shí)體人偶、手機(jī)、以及一根用于綁架受害者的50厘米工業(yè)扎帶，這些正是證明強(qiáng)奸殺人罪行的關(guān)鍵物證。

更嚴(yán)重的是，光州光山警察署最初辦案組被指存在系統(tǒng)性包庇，經(jīng)查實(shí)，案發(fā)后張潤(rùn)基被捕拘留期間，光山警察署搜查組警員違規(guī)安排父親與兒子直接通話。

通話中，父親詢問兒子是否已將作案后攜帶的手機(jī)扔進(jìn)河里，搜查組組長(zhǎng)甚至將張潤(rùn)基的住址和電子門鎖密碼直接告訴了父親。

5月8日，父親利用警方提供的信息進(jìn)入兒子的住處，將可能證明其性犯罪傾向的仿真娃娃拆解后分批丟棄在光州多地，父親在接受檢方調(diào)查時(shí)承認(rèn)，他擔(dān)心兒子的罪行會(huì)被與性犯罪聯(lián)系在一起。

不僅如此，搜查組中的核心調(diào)查員還多次與父親通話，甚至提前泄露了警方即將申請(qǐng)拘捕令和搜查令等機(jī)密信息。

調(diào)查組還被曝曾將張潤(rùn)基的住址和入戶門密碼告知其父親，據(jù)披露，警方曾數(shù)十次向父親告知搜查扣押、申請(qǐng)拘捕令等調(diào)查進(jìn)展。

此外，在案發(fā)后僅一天，警方就將張潤(rùn)基用于尾隨被害人的SUV作案車輛直接還給了其父親，并在報(bào)告中赫然寫著“無證據(jù)可扣押”，檢方后續(xù)通過重新搜查該車輛后備箱，提取到了涉及性犯罪的相關(guān)證據(jù)。

更惡劣的是，警方在搜查車輛時(shí)曾拍攝了一段長(zhǎng)約10分鐘的現(xiàn)場(chǎng)取證視頻，其中清晰記錄了車內(nèi)藏有可用于綁架的扎帶。

這個(gè)關(guān)鍵物證在警方移交的卷宗中完全消失，搜查組長(zhǎng)甚至指示下屬刪除了這段現(xiàn)場(chǎng)取證視頻。

7月6日上午，負(fù)責(zé)偵辦此案的光州光山警察署搜查組組長(zhǎng)因涉嫌銷毀關(guān)鍵物證被緊急逮捕，同日，韓國國家搜查本部發(fā)布通告，宣布將光州原有的專案組正式擴(kuò)編為“特別調(diào)查組”。

為了確保調(diào)查的獨(dú)立公正，此次調(diào)查已完全排除了光州警察廳的指揮系統(tǒng)。

7月11日，特別調(diào)查組突襲搜查了光州警察廳廳長(zhǎng)辦公室、光州光山警察署署長(zhǎng)辦公室等5個(gè)地點(diǎn)。

在一片爭(zhēng)議聲中，國家警察廳代理廳長(zhǎng)柳在成縮短了對(duì)美國的訪問返回韓國，向受害者家屬和公眾道歉，并承諾追究肇事者的責(zé)任。

7月13日庭審當(dāng)天，受害者李彩元的家屬在光州地方法院前舉行了記者會(huì)，家屬和市民團(tuán)體舉著“警察的散漫調(diào)查徹底查明真相”、“判處法定最高刑”等標(biāo)語。

李彩元的母親用顫抖的聲音說了一句話：“如果受害者是警察的女兒、加害者是平凡市民的兒子，你們還會(huì)像現(xiàn)在這樣調(diào)查嗎？”她問警察：“比起我女兒的委屈，守住組織更重要嗎？”她說加害者在擁有公權(quán)力的父親的庇護(hù)下，連像樣的調(diào)查都沒有得到。

這位母親還提到，女兒最后穿的衣服至今沒有歸還給她，在未經(jīng)父母同意的情況下被廢棄了，運(yùn)動(dòng)鞋如今也不知道在哪里。

她說：“一想到那個(gè)加害者這段時(shí)間內(nèi)心該有多嘲笑我們，血就往上涌。”她要求法院“對(duì)那個(gè)惡魔一樣的人，判處法律所能給予的最重刑罰，法定最高刑死刑”。

記者會(huì)發(fā)言結(jié)束后，這位母親在法院入口的一角蹲坐下來，把臉埋在身邊人的腿上，久久無法停止哭泣，一直站在她身邊的父親眼眶通紅。

根據(jù)韓國法律，一般殺人罪最低刑期為五年有期徒刑，而強(qiáng)奸殺人罪可判處無期徒刑或死刑，張潤(rùn)基此前的辯解試圖將罪行定性為隨機(jī)沖動(dòng)行為，一旦“以強(qiáng)奸為目的殺人”成立，量刑將截然不同。

這起案件引發(fā)的沖擊遠(yuǎn)不止于此，2026年6月的一項(xiàng)民調(diào)顯示，62%的韓國民眾已經(jīng)明確表示不再信任地方執(zhí)法部門的自行調(diào)查結(jié)論。

另一項(xiàng)民調(diào)顯示，65.5%的民眾認(rèn)為當(dāng)警察調(diào)查出現(xiàn)問題時(shí)，應(yīng)由檢察官直接進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。

韓國媒體指出，這起案件的發(fā)生，恰好處于韓國推動(dòng)將檢察官剩余偵查權(quán)全部移交警察的政策進(jìn)程之中，而案件暴露出的警察權(quán)力 unchecked 的危險(xiǎn)性，讓這一政策推進(jìn)陷入了前所未有的爭(zhēng)議。

一個(gè)16歲女孩的生命在午夜街頭被終結(jié)，一個(gè)警察父親利用職務(wù)之便銷毀了兒子罪行的證據(jù)。

一個(gè)辦案組集體選擇了包庇而非正義，當(dāng)法律的天平被權(quán)力和關(guān)系所傾斜，受害者母親在法院門前的哭聲，拷問的不僅是張潤(rùn)基一個(gè)人，而是一個(gè)制度。