從逮捕到不起訴，多起刑事案件律師如何為當(dāng)事人“逆天改命”？

當(dāng)親人涉嫌犯罪被逮捕，還有可能免于刑事處罰嗎？劉先生因涉嫌非法吸收公眾存款被檢察院批準(zhǔn)逮捕，孟先生則因醉駕肇事逃逸面臨刑事公訴，B先生更是因走私普通貨物面臨三年以上實(shí)刑。在司法實(shí)踐中，此類刑事案件證據(jù)復(fù)雜、量刑情節(jié)難把握，當(dāng)事人往往處于被動局面。周文達(dá)律師接受委托后，通過精準(zhǔn)分析證據(jù)、積極與司法機(jī)關(guān)溝通、運(yùn)用多情節(jié)疊加辯護(hù)等策略，最終讓劉先生獲不起訴決定，孟先生得到合理量刑，B先生成功爭取到緩刑。

在刑事司法領(lǐng)域，每一個案件都關(guān)乎當(dāng)事人的自由與未來。周文達(dá)律師從2020年執(zhí)業(yè)至今，工作10余年間專注于各類刑事案件的精細(xì)化辦理，累計(jì)承辦刑事案件近600件，在無罪辯護(hù)領(lǐng)域成果顯著，成功辦理各類無罪結(jié)案案件50余件。下面通過幾個案例，看看他是如何為當(dāng)事人排憂解難的。
劉先生在2021年間，與他人合作在某文化傳媒公司工作時，通過微信添加好友等方式，向集資參與人推薦某武術(shù)文化博覽有限公司股權(quán)項(xiàng)目，承諾保本保息并簽訂《代持協(xié)議》等合同，變相吸收公眾存款，個人參與吸收資金共計(jì)405萬元。2024年12月，劉先生被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后被檢察院批準(zhǔn)逮捕。案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，周文達(dá)律師接受委托擔(dān)任劉先生的辯護(hù)人。
接手案件后，周文達(dá)律師第一時間會見當(dāng)事人并全面閱卷。經(jīng)梳理證據(jù)發(fā)現(xiàn)，劉先生雖參與吸收資金，但在整個犯罪活動中處于輔助地位，具有從犯情節(jié)；到案后如實(shí)供述全部事實(shí)，構(gòu)成坦白；且家屬積極代為退賠集資參與人損失22.75萬元，并主動退繳違法所得10萬元。在審查起訴階段，周文達(dá)律師多次與承辦檢察官溝通，提交書面法律意見，強(qiáng)調(diào)劉先生系從犯應(yīng)從輕或減輕處罰、坦白認(rèn)罪態(tài)度好、家屬積極退賠退贓、無前科劣跡社會危害性較小等，認(rèn)為符合“犯罪情節(jié)輕微”可作不起訴處理的法定條件。同時，引導(dǎo)當(dāng)事人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。最終，北京市海淀區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為劉先生犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，且積極退繳違法所得，決定對其不起訴。
另一起案件中，孟先生系某事業(yè)單位工作人員，2023年1月，他酒后駕駛小型普通客車，在北京市朝陽區(qū)某路段與他人車輛發(fā)生交通事故后逃逸，后被民警抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，其血液中酒精含量達(dá)231.9毫克/100毫升，公安交管部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，孟先生家屬賠償了事故相對方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，孟先生也簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。周文達(dá)律師接受委托后，迅速開展工作，查閱全案卷宗材料，梳理案件證據(jù)及量刑情節(jié)。他發(fā)現(xiàn)案件存在血液酒精含量200毫克/100毫升以上、造成交通事故并逃逸、負(fù)事故全部責(zé)任等從重處罰情節(jié)，同時也有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償并取得諒解、初犯偶犯等從輕處罰情節(jié)。庭審中，周文達(dá)律師針對量刑部分發(fā)表專業(yè)辯護(hù)意見，提出孟先生到案無抗拒行為、如實(shí)供述罪行、積極賠償獲諒解、初犯偶犯、日常品行良好且家庭負(fù)擔(dān)較重等從輕處罰理由。法院經(jīng)審理，采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及周文達(dá)律師的部分辯護(hù)意見，認(rèn)定孟先生構(gòu)成危險駕駛罪，判處拘役三個月二十日，并處罰金人民幣八千元。
還有一起走私普通貨物罪案件，涉案單位負(fù)責(zé)人B先生面臨嚴(yán)峻局面。B先生名下的某文化藝術(shù)公司主營高端管樂器進(jìn)口、銷售與藝術(shù)培訓(xùn)，在行業(yè)內(nèi)有一定口碑。B先生因涉嫌通過水客帶貨、低報價格、偽報貿(mào)易性質(zhì)等方式走私普通貨物，海關(guān)初核偷逃稅額超過100萬元。按照法律規(guī)定，若按個人犯罪處理，B先生將面臨三年以上有期徒刑且無緩刑可能；即便按單位犯罪，100萬元也是“情節(jié)嚴(yán)重”的分水嶺，作為單位負(fù)責(zé)人會跳檔加重量刑。
周文達(dá)律師團(tuán)隊(duì)介入后，在審查起訴階段完成閱卷工作。對于主體定性，他們從單位犯罪展開體系化論證，提交四點(diǎn)辯護(hù)意見，包括意志歸屬、利益歸屬、主體適格、決策程序等方面，并檢索提交相關(guān)典型案例，最終檢察機(jī)關(guān)采納單位犯罪意見，將公司列為被告單位，B先生認(rèn)定為“直接負(fù)責(zé)的主管人員”。對于稅額核減，律師團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格審查《海關(guān)核定證明書》，發(fā)現(xiàn)存在數(shù)量重復(fù)計(jì)算和合法交易混入的問題，向檢察機(jī)關(guān)提交法律意見，最終海關(guān)重新計(jì)核，將偷逃稅額定格在94.8萬余元。在審查起訴階段，律師團(tuán)隊(duì)主動構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰、全額退繳、合規(guī)整改、類案支撐的立體化從寬體系，與承辦檢察官當(dāng)面溝通。最終，檢察機(jī)關(guān)作出量刑建議，被告單位罰金人民幣95萬元，被告人B先生有期徒刑一年十個月，緩刑二年。庭審中，律師繼續(xù)強(qiáng)化辯護(hù)意見，法院采納全部量刑建議，B先生獲緩刑結(jié)案。
律師價值
在這些案件中，周文達(dá)律師展現(xiàn)出了卓越的專業(yè)能力。他能夠精準(zhǔn)分析案件證據(jù)，挖掘?qū)Ξ?dāng)事人有利的情節(jié)，如在劉先生案件中發(fā)現(xiàn)從犯、坦白等情節(jié)；在孟先生案件中梳理出從輕和從重的量刑情節(jié)。同時，他積極與司法機(jī)關(guān)溝通，提交專業(yè)的法律意見，為當(dāng)事人爭取有利結(jié)果。在B先生案件中，他通過體系化論證和案例支撐，實(shí)現(xiàn)了從個人犯罪到單位犯罪的轉(zhuǎn)變，并成功核減稅額。此外，他還引導(dǎo)當(dāng)事人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，為當(dāng)事人制定合理的辯護(hù)策略，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
實(shí)踐意義
在司法實(shí)踐中，對于刑事案件的處理，法院和檢察機(jī)關(guān)會綜合考慮各種情節(jié)。對于經(jīng)濟(jì)犯罪案件，如非法吸收公眾存款罪，會考量從犯、坦白、退賠退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)來決定是否起訴以及量刑輕重。對于危險駕駛罪，會根據(jù)血液酒精含量、事故責(zé)任、認(rèn)罪態(tài)度、賠償情況等因素進(jìn)行量刑。對于走私普通貨物罪，會準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪主體是個人還是單位，以及偷逃稅額的具體數(shù)額，從而確定量刑標(biāo)準(zhǔn)。同時，企業(yè)合規(guī)整改也逐漸成為影響案件處理結(jié)果的重要因素。
結(jié)尾
回到最初的困惑，當(dāng)親人涉嫌犯罪被逮捕或面臨刑事公訴時，周文達(dá)律師憑借精準(zhǔn)分析、積極溝通、專業(yè)辯護(hù)等優(yōu)勢，為當(dāng)事人扭轉(zhuǎn)局面，讓他們獲得不起訴、合理量刑或緩刑等有利結(jié)果，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益和人身自由。