江蘇
兩則新聞，同一種僥幸。趁現在有空，和大家聊聊。
一是，浙江一個才17天的新生兒，被寵物狗咬開腦袋。這個事情的經過一眼看過去就很清晰，家人沒注意，“平時很乖的狗，悄悄靠近新生兒，朝著腦袋咬”。聽到新生兒凄厲的哭聲，才反應過來。
事后，家屬稱，“我家狗平時很乖的”。但這一次，在自己身上巨大的傷痛之后，無論嘴上再怎么解釋，他們依舊選擇了把寵物狗送人。
那么，平時在路上遛狗，依舊不肯栓根繩的那批人嘴里的“我家狗不咬人”，是否可以醒醒了呢？說白了，不是你家狗不咬人，充其量就是“就算咬，咬的也不是你”。傷害別人，無非賠錢。只有當傷害到了自己或者自己的家人時，才會后怕，才愿意把平日里小心呵護的“不咬人的狗”送人。
這就是我今天想寫的主題，偏要去賭那個僥幸和“自己爽了”，有時候帶來的嚴重后果，將沒有任何后悔藥可吃。
也就是另一件事，今天的熱搜“16歲男高中生拍門玩鬧后被捅殺”。我下午刷到這條新聞時，滿屏都是那位母親哭訴的視頻，很慘。但其實她沒提另外一些重點：這群高中生喝到半夜2點，然后去拍“特殊營業場所的門”被捅了一刀，正中要害沒搶救過來（拍了幾次，拍了多久，別人沒提醒讓你走就直接出來捅你？這都是不太合理的）。
當然，這個過程并不改變事情的性質，法律該怎么追究就怎么追究。可這位母親的兒子，永遠不可能活過來了。如果給她一個選擇，她是會選讓看門的人死立執，還是會選兒子沒有遇害？
答案是100%的，但永遠不會有這個選擇的機會。
你可以看到，評論區純同情的聲音并不多。相反，大多是一些疑惑，或者說，比較復雜的情緒。一方面，有點同情。另一方面，也有點憤怒和不滿。家長不能多教教孩子嗎，至少別去影響別人，這并不是多深的道理。
人們不是不同情悲劇，人們只是不同情“你自己本可以避免”的悲劇。這幾個字之差，差一整個世界的冷漠。
這兩件事真正的相似點，不在于“最后都出了事”，而在于出事前的邏輯，形成了一種閉環。
狗主人覺得"我家狗乖"所以不用栓繩、不會咬新生兒。男學生覺得"拍個門而已"所以不用收斂。他們都構建了一個自洽的敘事：我是安全的，我的行為是可控的，一般沒意外，就算有意外也只會發生在別人身上。
然而呢？事與愿違，這個閉環越是嚴密，一旦出事就崩塌的越是慘烈。
所以，不去做影響別人的事，這是代價最小的應對之策。現在沒出事，不代表不會出事。你的狗咬了別人家才一兩歲的嬰幼兒，狗當街被打死是小，要是遇到一些狠角色，狗主人說不定要跟著狗一起出血。不是所有人都會為了那點賠償，跟你坐下來談，更何況現在我們生活周邊這戾氣，我都不想多說。
至于那位少年，我不知道他上次有沒有這樣子拍過門，如果也拍過，那么意味著他“成功”過。但這樣的成功經驗，成為下一次冒險的通行證，卻不一定能帶來上一次的僥幸。
僥幸不是意外的前奏，僥幸，它是意外的同謀啊各位。
最后，那位失去兒子的母親，大概這輩子都會反復問自己一個問題：如果那天晚上攔住了他，如果這些年教過他“別去招惹不該招惹的人”，如果……可“如果”是世上最廉價的詞，它什么都買不回來，它只能在深夜里，一遍遍勾起刮骨的回憶。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
