四川
2016年7月12日，海牙臨時仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案作出裁決，中國當天就表示不接受、不承認，這張所謂的裁決從一開始就是一張廢紙。十年過去了，南海局勢大體上是穩(wěn)定的，但是總有人不甘心，每年都會把這張廢紙拿出來來說事。
2026 年 7 月 12 日十周年這一天，茂木敏充先發(fā)制人地發(fā)表談話，公然為非法裁決辯護，指責中國單方面改變現狀，還自不量力地宣稱日本是南海事務的“利益攸關方”。同一天，日本聯合美國、菲律賓、澳大利亞、加拿大、英國等 14 個國家發(fā)表聯合聲明，重申裁決具有“最終性和法律約束力”。這份名單上的人很多，但是仔細一看就會發(fā)現其中的道理：亞洲國家只有日本和菲律賓兩個，連愛沙尼亞、拉脫維亞這樣的與南海無關的歐洲小國也包括在內，顯然是為了政治造勢。
2025 年 10 月 4 日自民黨總裁選舉，高市早苗最終勝出，成為日本第一位女性首相。10 月 21 日高市內閣正式組閣，選舉中的幾個對手都安排好了位置：小泉進次郎任防衛(wèi)大臣，茂木敏充任外務大臣。有趣的是，第一輪投票中，小泉進次郎獲得了 164 票排第二，人氣很高；茂木敏充只得到了 49 票，在五位候選人中是最后一名。
一個唱白臉一個唱紅臉，表面上看是各管一攤，實際上都是為日本右翼擴張鋪路。茂木敏充這次大張旗鼓地炒作南海問題，說白了就是想借外交議題來積累政治資本，為以后爭奪更高的位置做準備。
日本拼命炒冷飯，表面上是維護國際法，實際上一石激起千層浪，背后的算盤打得非常精明。要講清楚這件事，就要把四層拆開來從里到外地看。
第一層就是法理本身，很多人被媒體忽悠，認為這是聯合國國際法院的正式判決，其實根本不是。仲裁庭是臨時拼湊起來的，只借用海牙常設仲裁法院的大廳開庭，聯合國、國際法院、國際海洋法法庭都公開撇清了關系。
仲裁庭的權限本來就很有限，它既不能裁定島礁主權歸屬，也不能劃定海洋邊界，只能處理一部分海洋權益相關的問題。但是日本方面和一些媒體故意偷換概念，把一個權利層面的裁決包裝成否定中國南海主權的終審判決，這是偷梁換柱的政治宣傳。
第二層看程序公正，也經不起推敲。仲裁庭有五位仲裁員，其中一位是菲律賓自己指定的，另外四位都是時任國際海洋法法庭庭長柳井俊二指定的。柳井俊二是誰？日本資深外交官、曾任駐美大使、現任安倍政府安保法制懇談會會長，典型的右翼鷹派人物。
一邊幫助安倍解除集體自衛(wèi)權的限制、打破戰(zhàn)后秩序，一邊主導建立南海仲裁庭，在這樣的背景之下選出的仲裁員，公正性從一開始就存在問題。菲律賓提起訴訟、美國參與其中、日本人主導組庭，整個鏈條串起來看，就是一場精心策劃的地緣政治操作。
第三層往上挖，這套由西方主導的國際法體系本身就有殖民時代的胎記。為什么海牙會成為所謂的國際司法之都呢？因為當年的荷蘭是海上的殖民霸主，國際法鼻祖格勞秀斯寫了《海洋自由論》，其實就是為荷蘭的海上掠奪和殖民擴張找一個法律上的理由。
所謂的國際規(guī)則，很多都是西方國家搶完了、瓜分完了之后坐下來制定出來的利己秩序：對自己有利就拿規(guī)則壓人，對自己不利就繞開規(guī)則另搞一套，從來都沒有什么絕對的公平公正。當年在海牙體系之下，韓國派密使控訴日本殖民都遭到拒絕，現在用這套體系來評判南海問題，本身就帶有西方中心主義的偏見。
第四層回到日本國內，茂木和小泉這對組合很值得玩味。上次總裁選舉茂木墊底，說明他在黨內根基不深、人氣不足，急需拿得出手的外交成績撐場面。炒作南海議題，既能塑造 "維護國際秩序" 的形象，又能討好美國和黨內右翼，穩(wěn)賺不賠。小泉進次郎那邊也一樣，借著南海、臺海這些議題渲染外部威脅，順理成章推動軍費上漲、軍備擴張，為自己積累政治資本。
一張十年前的廢紙，在日本被反復炒作出來，背后是國內外政治博弈以及右翼擴張的雙重需要。但是法理上的漏洞無法彌補，程序上的問題無法解釋清楚，政治操作的痕跡很明顯，無論如何包裝也無法改變仲裁本身是非法無效的事實。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
