“中國會以牙還牙”，十年后日本果然被反將一軍

（文/觀察者網 郭光昊）

7月12日，美國拉上十余國翻舊賬，搞出個所謂“紀念南海仲裁案裁決”十年聯合聲明。聯署國家里除菲律賓外，就只有日本一個亞洲國家。外務大臣茂木敏充專門發表談話，公然為那份非法“裁決”站臺，攻擊中國合法主張，還自稱日本是南海“利益攸關方”。

但日方恐怕沒想到中國居然會反將一軍，當年日本研究者那句“中國會以牙還牙”真的應驗了。

把時間倒回到十年前。

2016年7月12日，南海仲裁案裁決結果甫一公布，日本政府就忙不迭在第一時間發聲表示支持。

當仔細研讀過裁決文書后，日本人發現有點不對勁了。

南沙群島中最大的太平島，面積達50萬平方米，有淡水可飲、有蔬果家禽可食。但按照裁決，太平島都不屬于島嶼，無法主張專屬經濟區和大陸架。日本媒體紛紛發問，連太平島都被裁定為“巖礁”，那我們的“沖之鳥島”豈不是更危險。

日本認定的“沖之鳥島”孤懸于西太平洋，遠離日本列島。漲潮時“沖之鳥島”目前露出海面的面積僅有不足10平方米。由于海浪侵蝕，此前面積不斷縮小。日方只得從1987年開始，以修筑堤防和人工養殖珊瑚等方式不惜工本不讓礁石沉海。

根據日方觀點，“沖之鳥島”可劃定約有40萬平方公里大的專屬經濟區，這甚至超過了日本的國土面積。

而中國、韓國等國主張，這不是島，而是礁。根據《聯合國海洋法公約》有關條款，沖之鳥礁是不能維持人類居住或其本身的經濟生活的巖礁，無權主張專屬經濟區及大陸架。2012年4月，大陸架界限委員會對日本外大陸架劃界案作出建議，不認可日本依據沖之鳥礁主張外大陸架。日本自行將沖之鳥礁認定為“島嶼”，并據此主張專屬經濟區和大陸架，違背《聯合國海洋法公約》。中國自2004年起就正式表態，對日本非法主張不予承認。

海洋政策專家、東海大學教授山田吉彥當時就指出“根據這種理論，沖之鳥島等將成為巖礁”，認為“日本政府必須對這樣的島嶼的管理及權利主張方法加以驗證”。

橫濱市立大學名譽教授矢吹晉抨擊，根據南海仲裁案的裁決，沖之鳥島也就是“巖礁”。今后如果引為判例，那日本政府為了加固巖礁而花得800億日元全都會打水漂，誰來承擔這個責任？

國際關系學者小谷哲男更是指出，別說是沖之鳥礁了，這么弄就連南鳥島等其他離島都不能主張專屬經濟區了。

日本政府內部人士當時就擔憂，今后日本被他國提起仲裁的可能性極高，問題嚴重。鑒于此次仲裁結果，中國有可能進一步采取動搖日本的措施，直呼“這是令人頭疼的問題”。

實際上，日本政府的技術官僚們也大吃一驚。他們本來設想裁決中至少會把南沙群島的一部分認定為“島”。

但私底下說歸說，日本政府可不愿在臺面上就此低頭。時任外相的岸田文雄一邊否認對日本有影響，聲稱“受到裁決約束的只有當事國菲律賓與中國”，強調仲裁不會影響日本把沖之鳥礁定義為“島”的這一立場；另一邊又極力維護仲裁合法性。

對于日本官方“不關我事”的鴕鳥戰術，日本主流媒體多少有點不買賬，在報道中都不約而同地流露出對此的擔憂。

就連韓國媒體也參與了進來。韓國偏進步的《韓民族日報》發問“日本歡迎南海裁決，那沖之鳥島怎么辦？”

曾任日本駐華海軍武官的小原凡司在接受《日經商業》周刊采訪時，更是苦澀無奈地表示“中國是會以牙還牙的國家，在海牙吃了虧，一定會在沖之鳥島上討回來的。”

日本政府可能認為這事黑不提、白不提就這么過去了，肯定沒想到十年后真的又被中方反將一軍。

針對日方炒作“南海仲裁案裁決”出臺十年，外交部發言人發表談話，直指這一問題：

日本無視“裁決”荒謬之處，公然鼓吹“裁決”，實際上是“說一套、做一套”，充分暴露了其虛偽本質。按照“裁決”標準，如果連面積達50萬平方米，有淡水可飲、有蔬果家禽可食的南沙群島中的太平島都不是島嶼，無法主張專屬經濟區和大陸架，那孤懸在太平洋的僅由兩塊面積不足10平方米的礁石組成的沖之鳥礁，日本又有何權利主張幾十萬平方公里的專屬經濟區和大陸架？按照這一標準，日本的很多其他島礁也將失去主張海洋權益的依據。既然日本已發表聲明贊成“裁決”的內容，中方有理由認為，日方已按照相同標準，自愿放棄相應的海洋主張。

實際上，中方多次強調所謂仲裁庭在島嶼認定方面錯誤解釋和適用《公約》，得出明顯荒謬的結論。國際法學界也對此存在廣泛質疑和批評。但既然日方跟隨美菲一起興風作浪，就不能怪中方“以其人之道還治其人之身”了。

日方“搬石頭砸自己的腳”，不知道后面要怎么應對？

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。