9歲孩子吃針筒糖窒息死亡！兒童零食的監(jiān)管該升級(jí)了

6款音樂(lè)棒棒糖，只有1款同時(shí)標(biāo)注食品、玩具雙重標(biāo)準(zhǔn)；另外5款，要么缺少《玩具安全》標(biāo)識(shí)，要么連3C認(rèn)證也沒(méi)有。

這是《法治日?qǐng)?bào)》記者近日實(shí)地調(diào)查得到的數(shù)據(jù)。

很多家長(zhǎng)可能覺(jué)得，這只是標(biāo)簽問(wèn)題。但就在一個(gè)多月前，一份最高法公布的典型案例，已經(jīng)把這件事上升到了另一種高度。

今年6月2日，最高人民法院與國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)布一起典型案例：一名9歲兒童食用針筒糖時(shí)，誤吞封堵件導(dǎo)致窒息死亡。

法院最終認(rèn)定，涉案產(chǎn)品雖然屬于食品，但由于包裝具有明顯可玩性，因此不能只符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，還必須同時(shí)符合兒童玩具安全標(biāo)準(zhǔn)。

生產(chǎn)企業(yè)因產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在缺陷，被判承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

這看似只是一起個(gè)案，其實(shí)劃出了一條新的監(jiān)管紅線。

過(guò)去不少企業(yè)都有一種思路：產(chǎn)品是食品，所以按照食品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)就行；至于外包裝做成針筒、手槍、話筒、樂(lè)器，甚至還能發(fā)光、發(fā)聲，只是為了吸引孩子購(gòu)買。

現(xiàn)在，這條路行不通了。

法院明確告訴企業(yè)，只要產(chǎn)品設(shè)計(jì)會(huì)誘導(dǎo)兒童玩耍，就不能再把自己簡(jiǎn)單定義成食品，而要同時(shí)滿足食品和玩具兩套安全標(biāo)準(zhǔn)。

這不是“二選一”，而是“兩套標(biāo)準(zhǔn)一起執(zhí)行”。

為什么這一變化值得所有家長(zhǎng)關(guān)注？

因?yàn)槿缃窈芏鄡和闶常u的早已不是糖，而是“玩具+糖果”。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上銷售的音樂(lè)棒棒糖，孩子可以邊吃邊聽歌；針筒糖可以推動(dòng)活塞擠糖漿；趣蛋則把玩具直接放進(jìn)包裝里。

這些產(chǎn)品真正吸引孩子的，很多時(shí)候并不是味道，而是造型和玩法。

問(wèn)題也恰恰出在這里。

食品監(jiān)管關(guān)注的是能不能吃、有沒(méi)有添加違規(guī)成分；而玩具監(jiān)管關(guān)注的是有沒(méi)有銳角、小零件是否容易脫落、是否容易誤吞、電子元件是否安全。

如果企業(yè)只按照食品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，卻故意把產(chǎn)品設(shè)計(jì)成玩具，就會(huì)形成監(jiān)管空白。

此次《法治日?qǐng)?bào)》的調(diào)查再次說(shuō)明，這種情況并不少見(jiàn)。

6款銷量靠前的音樂(lè)棒棒糖，僅1款完整標(biāo)注食品、玩具雙重標(biāo)準(zhǔn)及3C認(rèn)證；不少針筒糖包裝只有食品生產(chǎn)許可，沒(méi)有玩具適用年齡、材質(zhì)說(shuō)明和相關(guān)安全標(biāo)識(shí)。也就是說(shuō)，真正做到雙重合規(guī)的產(chǎn)品，目前仍是少數(shù)。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，這意味著過(guò)去依靠獵奇造型吸引兒童、用“食品包裝”規(guī)避玩具監(jiān)管的做法，風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高。

對(duì)于監(jiān)管來(lái)說(shuō)，這也意味著思路發(fā)生了變化。

過(guò)去更多關(guān)注“食品有沒(méi)有問(wèn)題”；現(xiàn)在開始關(guān)注“產(chǎn)品設(shè)計(jì)本身會(huì)不會(huì)制造危險(xiǎn)”。

這是兩種完全不同的監(jiān)管邏輯。

更重要的是，這份判決給了消費(fèi)者維權(quán)的新依據(jù)。

如果食品兼具玩具屬性，卻沒(méi)有履行玩具安全標(biāo)準(zhǔn)，即便食品本身合格，只要產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在缺陷，生產(chǎn)企業(yè)依然可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

未來(lái)，12315投訴、產(chǎn)品責(zé)任訴訟乃至懲罰性賠償，都有了更加明確的司法支撐。

很多制度變化，并不會(huì)立刻體現(xiàn)在一紙新規(guī)上，而是先從一份判決開始。

9歲孩子的悲劇，最終改寫的不只是一個(gè)案件的結(jié)果，更是一整類兒童零食的行業(yè)規(guī)則。

以后家長(zhǎng)給孩子買零食，除了看配料表，不妨再多看一眼包裝。

如果它既能吃，又能玩，卻沒(méi)有玩具安全標(biāo)識(shí)、3C認(rèn)證和適用年齡提示，就應(yīng)該多留一個(gè)心眼。