北京
我們今天聊一個很有意思的話題：如果從純軍事角度比較，二戰時的德軍和日軍，哪方軍隊戰斗力更強？為什么？
我知道肯定會有很多朋友脫口而出：“那肯定是德軍呀，這還用說？”那么我再追問一句：“為什么呢？你的依據是什么？”那你肯定就說不出所以然了。
我今天就試著從和雙方都交戰過的蘇軍、美軍的角度來聊聊，|挖掘機技術到底哪家強“？
我們不要有什么刻板印象，認為東亞的日本人干不過歐美軍隊。其實完全不是這個樣子。以東南亞日軍對美英軍隊的戰斗來看，那絕對是碾壓式的打擊——在菲律賓把美軍打得潰不成軍，麥克阿瑟敗走馬尼拉，還俘虜了美軍的溫賴特中將，13萬美軍（有10萬當地部隊）被殲滅。在緬甸，一貫驕橫的英軍如果不是中國遠征軍解圍，肯定被圍殲了。解圍后英軍一路狂奔撤回印度，緬甸方面完全空虛，致使遠征軍戴安瀾一個師被圍后無奈撤入野人山。所以說，千萬不可低估日軍當時的戰斗力。
但是日軍的弱點也是很明顯的，那就是重武器裝備明顯是短板——重炮、重型坦克裝備不足。單兵作戰能力雖然強，但也彌補不了這一缺陷。在和蘇軍的諾門坎戰役中，日軍的精銳第二十三師團對陣蘇軍，其坦克、火炮相比蘇軍完全落后，傷亡約1.8萬人，幾乎慘敗。而這時蘇軍裝備的重火器還不如他們后期的裝備。
這樣一支打敗日軍的蘇軍，后來在蘇德戰場上遭遇德軍，被德軍重創。德軍裝備的是什么呢？四號、五號“豹式”坦克，六號“虎式”坦克，MG-42通用機槍，大量半履帶式運兵車，火炮在射程、口徑、數量上都優于蘇軍。
這就是為什么在“巴巴羅薩”計劃中，德軍往往對蘇軍是摧枯拉朽般的擊潰——一場戰役下來，往往是幾十萬幾十萬的俘虜蘇軍，光基輔一戰就俘獲60萬人，這樣一個驚人的數字。
這樣比較就很容易看出：德日雙方單兵作戰能力都很強，戰術素養也不錯，可是在武器裝備、機械化程度、協調作戰能力上，德軍明顯優于日軍。
再從美軍的角度來分析一下。
美國有一支部隊——第七軍，參加了諾曼底登陸戰役，登陸后迅速攻占瑟堡港。在攻取瑟堡的戰役中，遇到了德軍頑強的抵抗。這支德軍顯示出了非常優良的作戰素養——迫擊炮打得又多又準，班組協調能力一流，即使在戰場局勢處于劣勢的情況下，也能組織起非常有效的反擊。他們依托沼澤、堡壘節節抵抗，打得美軍頭疼不已，兩天就傷亡1000人，進攻幾乎停滯。戰后美軍傷亡約2萬人（死亡8000，傷12000），德軍傷亡8000人（死亡8000，傷30000）。
我要強調的是，負責防守的德軍并非精銳部隊，而是一支二線守備部隊——老兵和超齡服役者居多，且嚴重缺乏裝甲部隊和重武器。就這也打得美軍苦不堪言。
這個第七軍，就是剛剛從太平洋戰場上調過來的，他們和日本人交過手，在爭奪瓜達爾卡納爾島時和日軍廝殺過。這支軍隊是二戰時唯一一支既和日本人交過手，也和德軍面對面打過仗的美軍。
他的指揮官柯林斯中將這樣評價：德軍二線守備部隊的戰術水平遠超他在太平洋碰到的日本部隊。日軍大多只會“萬歲沖鋒”，而德軍戰術配合、組織反擊、協同能力更強——他們懂得伏擊、側翼襲擾、交替后撤、精準配置火炮。在短短三天的瑟堡城郊血戰中，美軍傷亡激增，士兵每推進100米都要付出巨大代價。美軍的屢次進攻均被德軍打退，預備隊消耗巨大，德軍手中僅有4個不滿編的團，依然發起反擊，基本耗盡了美軍的力量。
戰后美軍總結：就這樣的二線部隊，兵員質量不如東線一線部隊的精銳，但攻勢規劃、火炮布置、班組協同、防御戰術非常成熟。對比太平洋戰場上的日軍，差距是明顯的。
當然，兩軍的戰斗意志都同樣頑強。日軍更不怕死，也不投降；德軍在彈盡糧絕后會選擇投降。
所以美軍說：日軍不怕死，但戰術死板，軍官應變能力差，幾乎沒有機動反擊的能力，只要火力強，基本可以壓制。而德軍指揮官戰術靈活，善于利用地形，迫擊炮、反坦克武器配合反擊，不斷組織反擊戰，給美軍造成的壓力明顯更大。
你看，這樣一比較就非常清晰了——同樣的裝備，同一支部隊，來比較才更有說服力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
