懷疑前夫出軌下藥，中國女子帶兩把刀沖進(jìn)牛車水?dāng)偽豢橙耍∫环輬蟾娼议_瘋狂背后的秘密

7月10日，新加坡國家法院的一紙判決，為這場延宕一年多的悲劇畫上句點(diǎn)。37歲的中國籍女子何某，因在牛車水珍珠坊外持刀重傷兩名男員工，被判入獄23個月。

案發(fā)過程回顧

從山樂坊到珍珠坊的三小時

事實(shí)上，預(yù)警信號在案發(fā)當(dāng)天下午就已浮現(xiàn)。

何某與前夫石某2019年離婚，但“被背叛”的念頭在病態(tài)思維中不斷發(fā)酵，逐漸變成無法擺脫的執(zhí)念。

3月19日，她在中醫(yī)診所結(jié)束工作后，特意繞道武吉班讓山樂坊，在一家商店買了兩把廚刀——一把刀刃長約17公分，另一把約12公分。結(jié)賬時她壓低聲音叮囑店員“不要告訴任何人”，還堅持當(dāng)場拆掉包裝。店員覺得不對勁，用報紙把刀裹好才遞給她，隨后打電話通知了經(jīng)理。但這條預(yù)警線索到此為止，沒有觸發(fā)任何后續(xù)干預(yù)。

閉路電視記錄被告行兇的經(jīng)過，圖源：法庭文件

晚上8點(diǎn)46分，何某出現(xiàn)在珍珠坊一樓的熟食區(qū)。她在骨里香攤位外徘徊了一陣，觀察里面的動靜。幾分鐘后，她走到隔壁店鋪門口蹲下身，從塑料袋里抽出菜刀，猛地沖進(jìn)食攤。

正在工作的42歲男員工來不及反應(yīng)，只能本能地抬起雙臂去擋。第一刀砍在手臂上，緊接著腹部又被刺中。另外兩名同事沖上來試圖奪刀，混亂中一名31歲員工的指頭被割開，縫了四針；另一人的左臂被何某狠狠咬了一口。何某邊揮舞刀具邊大喊“我是石某的妻子”，反復(fù)控訴前夫出軌和下藥。

警方趕到后封鎖了現(xiàn)場，繳獲兩把刀具，帶走沾血的衣物。兩名重傷者被送往新加坡中央醫(yī)院，42歲的員工手術(shù)后休養(yǎng)了17天，但雙臂留下的疤痕恐怕再也褪不掉，手部也出現(xiàn)了僵硬的后遺癥。

精神疾病是減刑理由

不是免罪金牌

控辯雙方的交鋒貫穿整個庭審。辯方手中最重的一張牌，是心理衛(wèi)生學(xué)院出具的精神評估報告——何某被確診患有分裂樣精神病，案發(fā)前從未接受過任何治療，案發(fā)時正處于發(fā)病期，現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)?zāi)芰?yán)重受損。辯方律師強(qiáng)調(diào)，對何某而言，“被前夫下藥”的妄想并非編造，而是她當(dāng)下認(rèn)定的事實(shí)。律師還提到，何某在本地務(wù)工多年，工作記錄良好，也曾參與志愿活動，懇請法庭從輕發(fā)落。

但控方的立場同樣鮮明。檢方指出，案發(fā)地牛車水珍珠坊是典型的人流密集區(qū)域，何某在公共場合亮刀行兇，導(dǎo)致兩名與案件毫不相關(guān)的員工受傷，已對社會秩序構(gòu)成實(shí)質(zhì)性沖擊。精神狀況可作為量刑考量，卻不應(yīng)成為脫罪的借口。

最終法官在兩者之間取了一個折中點(diǎn)——23個月監(jiān)禁。這個刑期意味著，法院認(rèn)可精神障礙在一定程度上削弱了何某的責(zé)任能力，但并不因此免除全部刑事責(zé)任。精神問題在司法天平上是一枚砝碼，不是一張免罪牌。

外籍務(wù)工者的精神健康盲區(qū)不容忽視

心理衛(wèi)生學(xué)院的報告揭示了另一層事實(shí)：何某的妄想并非偽裝，而是分裂樣精神病的典型癥狀。病情已持續(xù)多時，但此前未被任何人察覺，她本人也未主動求醫(yī)。

這起案件也暴露出外籍務(wù)工群體在精神健康服務(wù)獲取方面存在的現(xiàn)實(shí)障礙。何某持工作準(zhǔn)證在本地中醫(yī)診所任職，但從未向親友或同事透露過自己的妄想癥狀，也未接受過任何形式的專業(yè)干預(yù)。其原因可能包括對工作準(zhǔn)證續(xù)簽受阻的擔(dān)憂，以及對精神疾病診斷所伴隨的社會污名化的顧慮。

新加坡?lián)碛休^為完善的精神科醫(yī)療資源，但對于分散在各行業(yè)、總數(shù)達(dá)數(shù)十萬的外籍務(wù)工人員而言，這些服務(wù)的可及性仍受到語言、文化認(rèn)知和信息渠道等多重因素的限制。何某的處境在一定程度上反映了這一群體在心理健康方面的普遍脆弱性——癥狀長期未被識別，直至發(fā)展至行為失控的階段。如何降低求助門檻、消除病恥感、建立更靈敏的社區(qū)識別機(jī)制，仍是未完成的課題。

HQ丨編輯

CH丨編審

新加坡法庭丨來源

新加坡眼丨圖源

免責(zé)聲明：

1.凡本公眾號注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須注明：“文章來源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價值資訊，并不代表本公眾號贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽