貴州
相識不到10天就領證，婚后不到11天就起訴對簿公堂。近日，貴州貴遵律師事務所代理的一起“閃婚閃離”案一審宣判，法院判決準予雙方離婚。但是，這起從締結婚姻到訴訟終結，歷時不足一月的極端案例，引發了人們對草率婚戀法律后果的關注。代理律師緊扣“感情破裂”“感情尚未建立”為核心觀點，在被告缺席情況下成功為當事人爭取到“解綁”判決。
案情速覽：微信熱聊十日，婚姻存續僅半月
2024年12月7日，蘭某與田某在一個婚戀平臺相親會上初識，因同乘順風車，互加微信。此后，雙方僅通過線上聊天交往10天，便于當月18日完成婚姻登記。
領證后，蘭某為籌備婚禮購置衣物、支付了婚紗攝影定金。但是，雙方在商議婚禮細節時，引發激烈沖突。田某提出婚后須全額上交工資等條件，且羅列了一些“凈身出戶”不平臺條約，要求蘭某執行。這讓蘭某及家人均難以接受。2024年12月29日，登記結婚僅11天，蘭某便委托貴州貴遵律師事務所提起離婚訴訟。
訴訟突破：主攻“感情零基礎”，爭取獲準離婚
代理律師繆華煉、王小紅經綜合研判，將訴訟代理策略聚焦于“感情確已破裂”的法律認定方面。律師向法庭指出：雙方婚前了解僅10天，缺乏相互了解，且性格不和、人生觀價值觀不合；婚后未實際同居，未建立夫妻感情；婚禮籌備期間的矛盾，暴露出根本分歧，無修復可能。
與此同時，代理律師還強調，原告婚前購置的個人財產，依法應受保護。但是，在庭審中，原告主動撤回財產返還請求，以簡化爭議、加速審理進程。這一調整使案件焦點高度集中，顯著縮短了審理周期。
判決結果：法院認定“未建立夫妻感情”，準予雙方離婚
2025年3月31日，人民法院作出一審判決。法院認為，原被告雙方從相識到登記時間極短，對彼此家庭了解不足，且登記后均無共同生活意愿，未能形成良好夫妻感情，也無和好可能。故依據《民法典》第一千零七十九條判決準予離婚，案件受理費減半收取100元由原告承擔。
對此，貴州貴遵律師事務所繆華煉、王小紅指出，本案的典型價值在于，法院未機械適用“分居滿兩年”等傳統標準，而是綜合婚姻基礎、婚后狀態、有無和好的可能性等實質要素，認定“閃婚”情形下的感情破裂。這一裁判思路體現了“結婚自由”與“離婚自由”的雙向保障。律師在訴訟中精準捕捉核心爭議、靈活調整策略，是快速推動離婚案件審理的關鍵作用。
不過，兩名律師也鄭重提醒廣大已婚或者正在戀愛中的市民：婚姻非兒戲，法律有底線。兩姓婚姻是締結，須以充分了解為前提，草率登記結婚，極易埋下矛盾隱患；若確屬感情破裂，法律賦予當事人救濟途徑，但婚前個人財產權利亦需明晰。律師呼吁公眾，需要理性對待婚戀，切勿因一時沖動付出法律與情感的雙重代價。（張子莫）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
