四川
所謂政府“改革方案”中，還包括對《信息自由法》發(fā)起大規(guī)模收緊的預告。眾多協(xié)會和機構正對此強烈反對。德國歷屆聯(lián)邦政府曾不止一次借足球世界杯之機，將特別不受歡迎的政策悄然推進，避開公眾視線。這一次，引發(fā)高度關注的則是圍繞“改革”的行動壓力，尤其是來自工業(yè)資本方面的推動。
不過，在基民盟、基社盟與社民黨聯(lián)合政府于7月2日公布的《經濟復蘇與就業(yè)計劃》中，不僅有向雇主讓利的內容，也有對勞動者的公開沖擊。34項內容中的第32項，顯然出自聯(lián)盟黨長期以來的一個愿望：讓國家行為更少暴露在公眾審視之下。在“削減官僚主義”這一小標題下，政府宣布將“進一步完善”《信息自由法》。
在政府看來，或許連《信息自由法》第5條也“過于難懂”。該條規(guī)定了何時可以公開個人數據，即“當申請人的信息利益高于第三方排除信息公開的正當利益，或者第三方已經同意時”。職業(yè)秘密和公務秘密本就受到特別保護，不受《信息自由法》查詢影響。
無論如何，如果相關信息僅限于姓名、頭銜、學位、職業(yè)和職務名稱、辦公地址及辦公通信號碼，且該第三方是以評估人、專家或類似身份在某一程序中提交意見，那么這些信息原則上必須披露。對此，聯(lián)邦政府明確表示，希望“通過遮蓋工作人員姓名，保護我們的雇員免受敵意和威脅”。
聯(lián)名方警告稱，聯(lián)盟黨和社民黨正試圖“事實上廢除德意志聯(lián)邦共和國最重要的透明工具之一”。“已宣布的各項措施，沒有任何一項能為民眾帶來增益。”它們還指出，聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中關于《信息自由法》的承諾，正被“徹底顛倒”。
參與聯(lián)名的，除了致力于自然與氣候保護、“公平”全球貿易或反腐敗的組織外，還有《日報》《星期五》周報、德國記者協(xié)會，以及服務業(yè)工會威爾第旗下的德國女記者和記者聯(lián)盟。
德國記者協(xié)會也表示，如果以“反間諜”為借口，就可能輕易駁回大量《信息自由法》申請。歐洲記者聯(lián)合會主任施羅德周三對《青年世界報》表示，她贊同德國記者協(xié)會的看法：“安全政策不能意味著媒體機構今后連提問都不行。”她強調：“沒有媒體自由，就沒有真正的安全。”
相比記者組織，出版商游說集團對聯(lián)盟黨的影響顯然更大。不過，它們對《信息自由法》計劃的批評相對克制。自由新聞媒體協(xié)會和德國數字出版商與報業(yè)出版商聯(lián)合會周二發(fā)表聲明，呼吁“德國聯(lián)邦議院議員”重新“認真審視”擬議中的《信息自由法》限制。
兩家機構表示，“自由民主”依賴透明度。尤其是在公眾對國家機構信任下降的時期，聯(lián)邦議院不應削弱信息權。它們還呼吁，所謂《信息自由法》的“必要現(xiàn)代化”，應當以確保透明、民主監(jiān)督和行政可操作性三者兼顧的方式推進。
后者很可能正是基民盟希望限制《信息自由法》的主要原因。至少，這有助于今后避免類似前衛(wèi)生部長延斯·施潘口罩交易風波中的“祖德霍夫報告”，以及菲利普·阿姆托爾持有可疑咨詢公司奧古斯都智能股份等公關危機再次發(fā)生。兩人都來自基民盟。
《明鏡》周刊曾于2025年4月8日報道，數名“圍繞菲利普·阿姆托爾的基民盟政客”參與了《信息自由法》相關新規(guī)的起草。如今，施潘已是聯(lián)盟黨議會黨團主席，阿姆托爾則擔任聯(lián)邦數字化與國家現(xiàn)代化部議會國務秘書。
《青年世界報》曾就此以及《信息自由法》改革整體問題，向阿姆托爾的議員辦公室和聯(lián)邦數字化與國家現(xiàn)代化部新聞處發(fā)出問詢，但截至該報周五截稿時，均未收到回復。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
