韓國最高法院判尹錫悅7年！前總統(tǒng)特赦無望，李在明承諾永不特赦

韓國最高法院正式裁定，前總統(tǒng)尹錫悅妨礙逮捕、濫用職權(quán)等罪名成立，駁回其上訴，維持七年有期徒刑的二審判決。

由于是全國直播，還在出席叛亂案庭審的尹錫悅，第一時間得知了判決結(jié)果。在休庭的間隙，韓聯(lián)社記者注意到，聽到法院判決后，坐在被告席上的尹錫悅只是木然地點點頭，發(fā)出“空洞的冷笑”，而他的一名辯護律師忍不住低聲咒罵。

此時局勢已經(jīng)逐漸明朗，由于最高法院的終審判決，將成為韓國司法清算前總統(tǒng)的一個重要突破口，尹錫悅接下來的處境只會更加艱難。

韓國最高法院在判決書中明確指出，一審、二審法院的判決不存在邏輯或經(jīng)驗法則上的錯誤，沒有濫用自由裁量權(quán)，適用法律正確。

這句話分量不輕，等于是向全韓國宣告，尹錫悅在2024年底炮制的戒嚴(yán)風(fēng)波，乃至后續(xù)衍生出來的一系列鬧劇，都屬于違法行為的范疇。

這直接剝奪了尹錫悅在高等法院叛亂法庭長期堅持的核心辯詞。此前，尹錫悅律師團隊堅稱，前總統(tǒng)發(fā)布戒嚴(yán)令、對抗抓捕屬于“治國理政的憲法裁量權(quán)”或“國家緊急狀態(tài)下的統(tǒng)治行為”。

而最高法院的終審判決，就是在對這類話術(shù)釜底抽薪，也為其他案件的最終定性鋪平了道路，其中就包括“叛亂罪”以及“平壤無人機案”。

前者已經(jīng)在一審中判尹錫悅無期，后者則是判了30年徒刑。當(dāng)然了，檢方那邊一直想要給尹錫悅定死刑，能不能執(zhí)行暫且不管，至少量刑上不能放松。

另外，最高法院的判決也會一定程度上沖擊政壇。保守派陣營首當(dāng)其沖，國民力量黨迄今仍然有一部分人懷念尹錫悅，不愿與前總統(tǒng)切割，私底下可能也在期待尹錫悅在法庭上完成反擊，到時候他們就能揚眉吐氣。

但現(xiàn)在7年刑期塵埃落定，接下來還有更重的刑罰在等著尹錫悅，國民力量黨是時候考慮全面跟尹錫悅劃清界限，一場權(quán)力洗牌在所難免。

李在明政府反而是樂見其成，因為清算尹錫悅可以奠定共同民主黨為韓國政治“撥亂反正”的正當(dāng)性，為他們后續(xù)推動重大政治議程凝聚相當(dāng)?shù)墓沧R。

尹錫悅在去年4月就已經(jīng)被憲法法院彈劾，如今最高法院又裁定其多項罪名成立，根據(jù)韓國《前總統(tǒng)待遇法》，前總統(tǒng)若被判處監(jiān)禁或更重刑罰的罪行，或是在任期內(nèi)被彈劾，其禮遇將被悉數(shù)剝奪，僅留最基本的人身安全保護。

而尹錫悅則是兩者皆中，這意味著他將失去前總統(tǒng)在財政、政治上的諸多特權(quán)，不會有退休金入賬，這筆金額一般在現(xiàn)任總統(tǒng)年薪的70%左右，不是一筆小數(shù)目，官方紀(jì)念活動也會與他保持距離，免得尹錫悅找到由頭給自己洗白，也不會安排秘書和司機給他。

以上措施政治象征意義遠(yuǎn)大于經(jīng)濟意義，從此以后，尹錫悅在韓國官方口徑中，不再是第20任總統(tǒng)，而是以“憲政破壞者”“被彈劾的罪犯”等形象出現(xiàn)，如此就杜絕了尹錫悅通過建立私人基金會，招募舊部來變相發(fā)號施令、影響政壇的可能性。

尹錫悅之所以冷笑，大概是對自己的處境感到麻木。他是檢察官出身，曾先后將李明博、樸槿惠兩位前總統(tǒng)送入監(jiān)獄，并因此聲名大噪，司法程序如何運作，他再熟稔不過，更清楚自己當(dāng)下的處境有多艱難，之所以還要死撐著不認(rèn)罪，很大程度是心理防御機制作祟。

韓國實行三審終審制，最高法院作出的是終審判決，尹錫悅團隊已經(jīng)不存在任何上訴、抗訴或延期審理的空間。

除非出現(xiàn)極其罕見的、能夠徹底顛覆全案核心證據(jù)的重大新證據(jù)，否則該案絕不可能開啟再審。

而且罪名成立也變相完善了其他審判的邏輯鏈，到時候內(nèi)亂案、無人機案的刑期，都比這7年沉重得多。

尤其內(nèi)亂罪已經(jīng)觸及了韓國政治的底線，1996年全斗煥因相同罪名被判死刑，尹錫悅也不會好到哪里去。一審判無期，還是法院考慮到尹錫悅并未得逞，才酌情“輕判”。不過韓國內(nèi)亂罪也就無期或死刑兩種結(jié)果。

然而尹錫悅的情況太特殊了，他惹出來的風(fēng)波差點讓韓國政壇倒退回三十年以前，民間輿論基本傾向于讓他牢底坐穿，李在明也承諾“永不特赦”。

如今國民力量黨也在想方設(shè)法地與前總統(tǒng)切割，不像全斗煥、樸槿惠等人，雖然入獄，但在外還有扎實的基本盤。這才是真正重要的變量。以最高法院的終審為起點，尹錫悅很可能已經(jīng)意識到了自己的結(jié)局。