四川
7月10日晚，東京。
國會議事堂周邊的人行道上，密密麻麻站滿了人。隊伍蜿蜒數公里，從議事堂正門一直延伸到遠處街角。從20多歲的青年到八旬老者，不同年齡層的面孔在夜色中匯成一條沉默而堅定的河。
他們手里握的不是石塊或棍棒，是彩色熒光棒。
2.7萬人，線下。11萬人，線上。
集會現場，口號聲此起彼伏。“不許高市胡作非為！”“日本要永久放棄武力！”人們集體宣讀日本憲法第九條，反對首相無視民意、強行推進一系列被認為具有戰爭風險的政策。
展板上寫著更直白的話——“民生優先”“反對戰爭”“稅金用于民生福利、而非防衛擴張”。
高市政府宣稱“日本當下無戰事、無需擔憂”，但她面前這2.7萬人，沒有一個人相信這句話。
“他們所做的一切，都在一步步把日本推向戰爭。”
集會現場，抗議者細井在接受采訪時說了這樣一句話。這句話在人群中引發了長時間的掌聲。
另一位抗議者金森典子的批評更具體。她說高市政府目前的一系列舉措就是在為戰爭做準備，而高市本人卻以“日本當前并未發生戰爭”敷衍回應民眾質疑，這令人感到憤怒。她說日本當前正因石油危機民不聊生，政府不積極應對，反而將精力放在設立“國家情報會議”這種機構上。日本石油資源高度依賴中東進口，當前中東地緣局勢持續緊張，原油供給渠道已顯現不穩定隱患，但高市政權始終未出臺實質性外交斡旋舉措，也沒有落地可行的能源替代方案。
她還有一句更重的話——“政府一邊大肆推進各類軍備整備、軍事擴張政策，一邊對外宣稱無需擔憂戰爭風險，完全是自欺欺人。”
一位參與集會的女士說得更直接：自己的核心訴求就是阻止日本走向戰爭、守護當下的和平生活。另一位抗議者對記者表示，高市早苗執政權獨斷專行、決策片面，長期忽視普通國民的訴求與切身利益，早已背棄民生執政初衷。
“我只希望這個內閣早日下臺。”
這句話恐怕比任何民調數據都更能說明問題。
第二天，新宿車站又炸了。
7月11日傍晚，日本民眾自發在東京的新宿車站附近舉行集會，反對日本政府修改憲法、推動“再軍事化”等動向。
集會參加者說，日本一旦真正把軍事產業作為一個重要產業來發展，尤其是不不斷增加防衛預算，就意味著會不斷把國家預算、納稅人的錢投入到軍事領域。
另一位參加者說：“日本軍事擴張完全沒有必要，人民的生活也會越來越受到擠壓。為了毫無意義的軍事擴張，甚至不惜犧牲人民的生存權，我認為這是絕對不能容忍、令人十分憤慨的事情。”
高市早苗在國會議事堂里推動“再軍事化”，日本民眾在國會議事堂外連續兩天用腳投票。
這不是第一次，也不會是最后一次。5月，東京曾聚集約5萬人反對修憲；6月，新宿再次爆發集會；7月10日、11日，連續兩天。高市政權從上臺至今，日本民眾的抗議從未停止。
中國從沒說過錯話。
6月10日，外交部發言人林劍在回應日本有關草案時明確指出，有關草案再次暴露了日本一些勢力搞“再軍事化”，推動突破戰后規范，大肆強軍擴武的企圖與妄動。他還特別強調，“日本國內的有識之士和反戰團體也以不同的形式表達了憂慮和反對”。
三個月后，2.7萬人用熒光棒照亮了國會議事堂的夜空。11萬人用線上參與證明了憤怒的廣度。
民調不會騙人。日本廣播協會5月的民調顯示，52%的受訪者反對解禁殺傷性武器出口。共同社同月公布的數據更扎心——57.2%的受訪者反對。超過半數日本民眾不買高市這套“再軍事化”的賬。日本防衛費占GDP的比重持續攀升，已突破戰后框架的限制。而據集會上一位抗議者的觀察，日本糧食自給率本來就非常低，比起武器買賣，更重要的應該是通過與其他國家之間的協商與外交確保糧食供應。
高市早苗以為靠強行推動法案就能讓“再軍事化”成為既定事實。她以為只要在國會里表決通過，民眾的反對就能被壓制。但2.7萬人站在國會議事堂前的那個夜晚告訴她——強行通過不等于民意接受。國會的表決票數，壓不住街頭的熒光棒。
日本右翼打著“加強防衛”的幌子，大肆發展主動進攻的中遠程武器。但越來越多日本民眾正在用自己的方式說“不”——從線下集會到線上聲援，從民生抗議到宣讀憲法第九條。這場“再軍事化”的路，越走越窄。高市早苗想靠強行立法和擴軍備武改變日本，但日本民眾用最樸素的方式告訴她：這條路，走不通。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
