廣東
iPod之父Tony Fadell的實戰經驗揭示：好產品≠商業成功。從iPod到Humane AI Pin的成敗案例，解密產品與營銷脫節帶來的三大隱性成本，以及如何通過GTM戰略實現跨部門協同。本文深度拆解從PMF到商業閉環的全流程關鍵點，給技術驅動型團隊一劑清醒劑。
———— / BEGIN / ————
科技圈里，一直存在一種很微妙的偏見。
很多技術出身的創始人相信：“真正好的產品自己會說話?！狈催^來，如果一個產品需要營銷，產品大概率不行。
常見的工作流程像是“跑接力”：產品部門先埋頭開發產品；營銷拿到原型甚至產品之后，才開始討論客戶是誰，有什么賣點，價格怎么定，怎么賣出去…
如果賣不好，雙方必定要互相甩鍋。
產品認為是營銷不會賣；營銷抱怨產品不是解決真需求…
好產品卻賣得不好，問題到底出在哪個環節？
最近我看了Lenny采訪前iPod之父Tony Fadell，談到即便是iPod這樣突破創新性產品，也經歷了三次艱難迭代，才打開了市場。
秘訣就在于從研發階段就整合了營銷、銷售、渠道、供應鏈等部門，把產品設計與GTM變成了一套整體的規劃。
這里說的GTM包括用戶選擇、定位、定價、營銷、渠道、銷售、客戶成功等等，是把產品推向市場的過程。
1. 產品創新，不等于商業成功
今天回頭看 iPod，很多人會以為它是一款橫空出世、一炮而紅的產品。
事實上并不是。
第一代 iPod 發布時，只能服務 Mac 極客（Mac 當時在個人電腦市場只有個位數份額）；第二代雖然有所改進，但依然局限在相對小眾的人群里。
真正改變 iPod 命運的節點是開始支持Windows系統以及推出了iTunes Store，最終讓1000首歌放進褲袋成了現實（廣告語：1000 songs in your pocket)。
從這個角度看，產品找準了用戶群體格外重要。
當初如果死守Mac市場，蘋果公司也許早就不是現在的樣子，也不一定有現在的iphone。
Tony Fadell說對于任何創新的產品，需要經歷三個階段才能真正做起來，并開始賺錢：
“第一階段是做出來產品，第二階段是迭代產品，第三階段是跑通商業模式?！?/p>
第一階段找到正確的產品方向和市場方向（PMF)；
第二階段根據市場和客戶反饋迭代產品，以合適的方式推給更廣泛的客戶群體，讓產品有利可圖；
在第三階段專注業務優化，整合市場推廣與銷售渠道，持續發展并實現盈利。
從第一階段跨越到第二階段非常非常難….其實每一步都難….
迷茫的時候看看就去客戶現場，了解他們有什么痛點可以結合現在的技術解決…
2.客戶關注產品價值
Tony Fadell 在訪談中說，“產品團隊了解所有上下文，知道每一個功能為什么存在。但客戶不知道。”
性能和功能只能解釋產品是什么（What）。
客戶真正關心的是：這和我有什么關系？能幫我解決什么問題？為什么我要選擇你？
他們需要知道背后的“為什么”（Why）。
在我看來：
產品好，是技術的成就。
值得買，是客戶的判斷。
賣得好，是商業的成功。
從產品好到值得買，需要的是定位和價值表達；從值得買到賣得好，需要的是渠道、品牌、銷售、推廣策略。
3.營銷不是產品完成后才開始
客戶是透過營銷這層“透鏡”來理解產品的。
他們看到的是官網、廣告、銷售演示、媒體報道，以及朋友推薦。
這個道理大家都懂，但是很多技術團隊依然對營銷保持警惕，因為他們見過太多營銷跑在產品前面的失敗案例。
Humane AI Pin 就是典型例子。
同為前蘋果高管創辦，營銷和造勢手段堪稱教科書級別。發布會拍得極具蘋果的高級感和科技禪意。
但產品一發售，市場口碑瞬間災難性垮掉，成了科技圈一個經典的“營銷和PPT跑得太快，產品研發根本兌現不了承諾”的活教材。
但這個案例說明的并不是營銷不重要。
恰恰相反。
它說明產品和營銷必須保持步調一致。
Tony Fadell 在《創造》中提到，營銷不應該等到產品做完之后才開始。產品管理和營銷團隊應該從產品定義階段就共同參與。
很多優秀團隊會在產品開發的同時構建產品敘事。
亞馬遜著名的 Working Backwards（逆向工作法）就是典型代表。
在正式開發之前，先寫新聞稿，回答：這個產品解決誰的問題？為什么重要？客戶為什么會關心？如果這些問題回答不清楚，產品往往也很難成功。
營銷團隊參與研發過程，及時把客戶洞察、場景調研反饋給產品團隊，同時發掘產品故事。
產品團隊有了營銷團隊帶來的用戶視角，對需求更了解，研發效率大大提升。
4.產品與營銷脫節，代價非常高
回到前面開頭說的產品與營銷的脫節，是大多數公司的常態。
研發、技術任務重，經常加班，完全沒精力顧及其他事；營銷銷售壓力也夠大的，獲客和增長沒有一件事是輕松的。
大家的KPI也各不相同，產品看功能對比，市場看潛在線索，銷售看成交簽單。
一遇到問題，就開始吵架。
這種場面我在過去見過太多次：轉化率上不去，銷售抱怨產品“難用、價格還貴、性能不如對手”；
產品負責人回懟“賣不動是你們只盯著眼前的單子，對技術優勢不了解…”。兩邊都覺得自己盡力了，問題全在對方。
這種內耗消耗公司的競爭力，最終會體現在三筆賬上:
時間賬：產品埋頭做了一年，上線后才發現沒人買單，方向錯誤往往意味著推倒重來。
效率賬：產品、市場和銷售缺乏共同語言，只能不斷開會對齊、反復溝通。
成本賬：產品定位不清，市場需要不斷測試賣點；產品價值表達不到位，銷售只能靠話術彌補認知落差。
5. 產品推向市場如何跨部門協同？
如果如Tony所說，建立一套產品管理體系，需要各個部門的協同。雖然也很難，但也許可以嘗試這么做：
1. 共同構建信息框架
不要等產品做完了才給市場部下需求。在動手寫代碼的第一天，產品與營銷團隊共同做出客戶需求說明書，包含：
客戶的痛點“是什么”，我們怎么解決客戶問題的“如何做”，客戶為什么需要的“為什么”。
這份共識說明書對產品開發至關重要，是一份隨著產品進化和對客戶理解不斷深入后逐步優化的活文檔；
更是一套共享資源，不僅是營銷和產品，工程、銷售、支持都可以隨時調用。
2. 共享關鍵業務指標
部門墻很多時候并不是組織架構的問題，常常出在指標不一致上。
如果產品只看功能上線率，市場只看線索數量，銷售只看簽單金額，大家自然會優化自己的局部利益。
真正有效的做法，是讓核心團隊共同對最終的北極星指標負責，比如產品利潤、盈虧平衡時間等….當所有人有共同的數據看板時，協作會變得容易得多。
3. 建立持續的反饋閉環
市場和銷售在一線聽到的真實反饋，用戶卡在哪、為什么不買？這些反饋需要第一時間分享給產品團隊。
每周或每月的溝通會議把討論產品、功能、價格的時間縮短一些，多聊聊”我們離那個共同目標，更近了還是更遠了”。
回到最開始的問題：好產品為什么不一定賣得好？
除了我們看得見的外部原因之外，從企業內部來說，最常見的是把產品創新和推向市場割裂開來了。
但真正成功的產品背后的共性是：產品與營銷，從第一天起就密不可分。
過去二十年，科技行業最稀缺的是研發能力。
誰能把產品做出來，誰就擁有優勢。
今天，技術正在快速降低開發門檻。
真正稀缺的能力，開始轉向：誰能更快理解市場、建立認知、獲得信任，并最終完成商業閉環。
這個閉環，需要研發、產品、營銷、銷售團隊一起完成。
其中，產品負責創造價值，GTM負責讓價值被看見、被理解、被相信。
本文來自公眾號：時光筆記簿 作者：Hanni
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
