陜西
如果以目前俄烏，或者說是俄與烏及背后的美西方各自的戰略企圖來看，俄烏沖突注定就是個基于權力邊界極限拉扯下的長期消耗。
先說烏克蘭這邊，自獨立后，不管是親俄政府還是親美西方政府，其最大的訴求就是維持自己的獨立性。
但事實上這個目標很難實現，如果親俄，也是民選親俄政府執政，可政權體制是西方的，這就注定是個小政府，政治經濟上的容錯率都非常低，所以親俄政府沒有一屆是善終的。
至于親美西方的政府，看上去是一個烏克蘭內部資本抱團的大政府，但又完全受美西方控制，其獨立性僅體現在對俄羅斯的強硬態度上，烏東頓巴斯地區烏族民族主義者的納粹化就是在這一派系掌權時形成的。
從政治訴求上來看，烏克蘭親美西方政府的獨立意愿更強，但又片面地以單一民族為獨立標準，在排俄問題上縱容烏克蘭民族主義者對俄羅斯族的清洗，它當然知道這會導致其與俄羅斯的關系惡化。所以一直試圖加入北約，得到美西方的軍事庇護。
所以，烏克蘭的獨立性在俄羅斯看來就是針對俄羅斯的獨立性，是要徹底跳到美西方陣營與俄羅斯對抗。
站在純中立或理想主義的角度，烏克蘭愛站哪邊站哪邊，那是烏克蘭的自由，俄羅斯有什么資格對烏克蘭如何站隊指手畫腳。
但人類是社會性的，獨立永遠都是一個相對的概念，絕對的獨立對一個國家乃至一個人都是不可能的。
有這么一種觀點，說目前世界上真正主權獨立的國家只有三個。這觀點其實就是以權力大小來衡量國家的獨立性，可事實上，任何一個國家的權力都是有邊界的，強如美國也不是一個絕對的主權獨立國家，如果它是，那么至少在形式上全世界都得掛星條旗。
正因為有權力邊界，就有個權力邊界如何劃分的問題，俄烏矛盾的根源在于它們有理不清的地理邊界問題，加上烏克蘭全面倒向美西方，政治上、軍事上會不可避免地趨于強勢，這就一定會削弱俄羅斯的權力邊界。
理論上，俄烏之間可以劃條道道，將地理邊界和權力邊界劃分清楚。但實際上不可能，因為人類的發展進步就是個用確定性對抗不確定性的過程，具體就是通過權力來對抗。那么烏克蘭的權力邊界一旦壓過俄羅斯，就一定意味著俄羅斯權力邊界的不確定性，這是任何俄羅斯領導人都不能忍受的。
俄烏矛盾的焦點就在于，由于美西方的介入，導致俄羅斯與烏克蘭之間的權力邊界失衡，當然這種失衡是站在俄羅斯的角度，是俄羅斯的主觀認定。僅靠主觀認定就打烏克蘭，看上去就是侵略行為。
但這個結論是建立美西方與俄羅斯權力邊界各自表述的基礎上的。
美西方之所以支持烏克蘭，那是因為它們認為的它們與俄羅斯的權力邊界在俄烏國界線上。而俄羅斯認定的權力邊界是烏克蘭與波蘭邊界。如果再往前看，應該說，俄羅斯的權力邊界是收縮了的，至少它從波羅的海三國退出來了。也正因為有這一退，在烏克蘭問題上，俄羅斯無論是再退的意愿還是空間都不可能再有了。這個確定性它必須牢牢抓在手里。
所以俄烏沖突的本質就是美西方與俄羅斯之間對權力邊界的爭奪，烏克蘭就是道具，如同叼羊比賽中的那只羊。美國無數次打擊古巴，其實也是在防止俄羅斯的權力邊界延伸到美國本土。
對人類而言，誰對誰錯的標準答案永遠只存在于你的權力邊界延伸到什么地方。比如你的領導可以插手你的個人事務，但反過來就不行。
也就是說，權力邊界的覆蓋范圍，決定了一個人一個國家的絕對權力有多大，絕對權力與絕對的利益又成正比。個人想當皇帝，國家試圖稱霸世界，所有的矛盾都是擴大權力邊界的現實反應罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
