印對(duì)華逆差破1122億，外資出逃2270億催中資入場(chǎng)被懟

今年5月剛履新的印度駐華大使魏嘉盟，最近在北京公開(kāi)提出了一項(xiàng)頗為直白的訴求。他呼吁中國(guó)和亞投行擴(kuò)大對(duì)印度的直接投資。

末了他甚至強(qiáng)調(diào)了一句——“這些訴求沒(méi)有任何不合理之處”，意思是這些要求一點(diǎn)都不過(guò)分。

在這位駐華大使看來(lái)，鑒于中印關(guān)系正走向正?；?，印度近幾個(gè)月“已經(jīng)調(diào)整了政策環(huán)境”，“放寬了對(duì)中國(guó)對(duì)印度制造業(yè)投資的部分限制”，“愿意為中企扎根印度提供協(xié)助”。所以讓中國(guó)出手大方點(diǎn)，多給印度投點(diǎn)真金白銀再正常不過(guò)了。

他甚至將亞投行稱為多邊合作的典范，鼓勵(lì)亞投行也對(duì)印度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加大融資力度。

放在當(dāng)下節(jié)點(diǎn)，印度大使這番表態(tài)怎么看都有點(diǎn)一廂情愿。魏嘉盟在一個(gè)安全主題論壇疾呼中企赴印投資，閉門(mén)不談的是印度經(jīng)濟(jì)賬本上幾組壓得人喘不過(guò)氣的數(shù)字。

根據(jù)印度商務(wù)部數(shù)據(jù)，2025至2026財(cái)年，中印雙邊貿(mào)易額達(dá)到約1511億美元，中國(guó)時(shí)隔4年重新成為印度最大貿(mào)易伙伴?？煞_(kāi)賬本的下一頁(yè)，印度就笑不出來(lái)了。

印度對(duì)華出口只有約194.7億美元，從中國(guó)進(jìn)口卻高達(dá)1316.3億美元。貿(mào)易逆差飆升至約1122億美元的歷史高位。換句話說(shuō)，印度從中國(guó)買得多、賣給中國(guó)的少，而且差距越拉越大。

比貿(mào)易逆差更讓新德里坐立不安的，是美西方外資正在外逃。2026年以來(lái)，全球投資者以十多年來(lái)罕見(jiàn)的速度從印度股市套現(xiàn)，僅3月份單月海外凈流出資金就超過(guò)120億美元。

截至6月初，外資在印度金融市場(chǎng)拋售的股票價(jià)值約合270億美元，超過(guò)了2025年全年189億美元的規(guī)模。外商直接投資凈額跌至接近歷史最低水平。

美西方資本外逃了，中資能夠填補(bǔ)真空？沒(méi)那么美好。

2020年加勒萬(wàn)河谷沖突后，莫迪政府以國(guó)家安全為由修訂外商直接投資規(guī)則，規(guī)定所有與印度接壤國(guó)家的投資都必須經(jīng)過(guò)政府審批。

此后，數(shù)百款中國(guó)應(yīng)用程序被無(wú)端封禁，中國(guó)設(shè)備商的業(yè)務(wù)受到刁難，光伏產(chǎn)品被加征關(guān)稅，國(guó)產(chǎn)含量強(qiáng)制要求層層加碼。

印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)在對(duì)外資企業(yè)的管理上充斥著選擇性執(zhí)法和政治敲詐?！坝《荣嶅X印度花、一分別想帶回家”，已經(jīng)成為國(guó)際商界對(duì)這個(gè)“外資墳場(chǎng)”的普遍共識(shí)。

更令人警惕的是印度在法律層面將中國(guó)視為敵國(guó)的長(zhǎng)期定性。以1968年出臺(tái)的《敵國(guó)財(cái)產(chǎn)法案》為例，該法明確將中國(guó)、巴基斯坦界定為敵國(guó)。特別在2017年修訂后，更授權(quán)新德里必要時(shí)直接查沒(méi)、處置中、巴兩敵國(guó)財(cái)產(chǎn)。

即便去年上合天津峰會(huì)后中印互動(dòng)出現(xiàn)緩和跡象，這部惡法對(duì)中國(guó)的敵視定性也未予修正。一個(gè)立法將中國(guó)定義為敵國(guó)的國(guó)家，有什么資格對(duì)中資吆五喝六？

更何況中企在印度吃過(guò)的虧，樁樁件件都是教訓(xùn)。2022年印度執(zhí)法局以違反外匯管理法為由，強(qiáng)行查封了小米印度公司約48億元人民幣的資產(chǎn)。2023年又正式完成沒(méi)收。

此后數(shù)家中國(guó)頭部手機(jī)制造企業(yè)和供應(yīng)鏈廠商遭遇了如出一轍的稅務(wù)調(diào)查、高管扣押和資產(chǎn)凍結(jié)。華為雖然被允許參與印度5G試驗(yàn)，但電信部門(mén)轉(zhuǎn)頭就以國(guó)家安全為借口處處設(shè)限，導(dǎo)致華為在印度的業(yè)務(wù)規(guī)模相比2017年縮水近40%。

更早之前，上海電氣的遭遇令人瞠目。2008年上海電氣與印度信誠(chéng)電力旗下子公司簽署了價(jià)值13.11億美元的莎圣燃煤電站設(shè)備供貨合同。

項(xiàng)目2015年就已投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)，可信誠(chéng)公司至今拖欠至少1.35億美元的設(shè)備款。上海電氣2019年申請(qǐng)仲裁追討欠款，印方非但不給錢，反而在2021年反向提起仲裁，索賠上海電氣約3.89億美元。

直到今年6月末，新加坡國(guó)際仲裁中心才作出裁決，駁回了印方的全部實(shí)體訴訟請(qǐng)求。雖然上海電氣在法律上贏了，但1.35億美元的欠款能不能執(zhí)行到位，仍是未知數(shù)。從簽約到現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)去18年了。

聞泰科技、立訊精密在今年1月圍繞印度資產(chǎn)包的交易糾紛同樣陷入了仲裁泥潭，資產(chǎn)被查封凍結(jié)，交割無(wú)法完成。

這些案例加在一起，反映出的是印度營(yíng)商環(huán)境充滿不確定性的現(xiàn)實(shí)。

說(shuō)到底，印度想真正改善中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系，光靠駐華大使在世界和平論壇說(shuō)幾句客氣話遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有幾件事是繞不過(guò)去的。

第一、必須進(jìn)行根本性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，落實(shí)對(duì)中資的非歧視原則。

2026年3月，印度修訂了沿用6年的對(duì)華投資限制，宣布非控股持股不超過(guò)10%的項(xiàng)目可走快速自動(dòng)審批通道。5月又劃定7個(gè)核心行業(yè)，承諾合規(guī)投資最快60天辦結(jié)。

可這些所謂放寬全是帶前提的空頭支票，能享受快速審批的僅限中資非控股、實(shí)益持股不超過(guò)10%的項(xiàng)目，大額投資與控股投資依然要經(jīng)過(guò)層層嚴(yán)苛的安全審查。

中資企業(yè)在印度的持股比例必須低于10%，否則自動(dòng)審批就沒(méi)戲，而制造業(yè)特別是重要行業(yè)還得出讓多數(shù)控制權(quán)和管理權(quán)。

印度拼盡全力要中企出錢出技術(shù)，卻不給控股權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。這種既想利用中國(guó)資本和技術(shù)、又處處設(shè)防提防的姿態(tài)，根本自相矛盾。

更何況，印度在2020年以國(guó)家安全為由一夜之間對(duì)中企豎起壁壘，完全可能在2026年以招商引資為由一夜之間拆掉一部分，誰(shuí)能保證他日不會(huì)再來(lái)一次？

第二、在邊界問(wèn)題上做出尊重中國(guó)主權(quán)權(quán)利的必要讓步。

當(dāng)前中印邊境局勢(shì)總體穩(wěn)定，但邊界問(wèn)題始終懸在中印關(guān)系頭頂。新德里必須切實(shí)做到“將邊界問(wèn)題放到適當(dāng)位置、避免影響雙邊關(guān)系大局”，不要奢望中國(guó)單方面讓步。

在邊界問(wèn)題沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改善之前，不存在絕對(duì)意義的在商言商，任何經(jīng)貿(mào)合作的深度承諾都仰賴堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。

第三，停止國(guó)內(nèi)反華輿論宣傳。

印度媒體和政界長(zhǎng)期渲染中國(guó)威脅論，將中企正常的商業(yè)行為污名化為安全威脅。

非關(guān)稅壁壘、針對(duì)中資嚴(yán)苛的審批限制、頻繁變動(dòng)的外資政策及商品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘，仍是中印經(jīng)貿(mào)合作難以回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一個(gè)法治不可預(yù)期、政策朝令夕改、法律上還把你當(dāng)敵國(guó)的市場(chǎng)，說(shuō)得再好聽(tīng)也沒(méi)人敢去。

魏嘉盟的吆喝也反映出一條基本常識(shí)：駐外大使的職責(zé)是在駐在國(guó)代表本國(guó)的利益發(fā)聲爭(zhēng)取，而非苛求本國(guó)國(guó)民包容儉讓。

不過(guò)，我們不妨善意提醒魏嘉盟大使反求諸己一下，讓新德里先拿出對(duì)等的誠(chéng)意和可預(yù)期的制度保障，再談釋放中印經(jīng)貿(mào)合作潛力的可能性。