廣東
民進黨立委邱議瑩質(zhì)疑臺北市臺風期間停班停課決策，并批評在沒有明顯風雨的情況下放假，將造成經(jīng)濟損失。對此，國民黨立委葉元之反擊，民進黨常在同一件事套用兩種標準檢視，若邱議瑩認為風雨不是很大就不該放臺風假，過去高雄市長陳其邁多次宣布停班停課、事后天氣卻未如預(yù)期時，為何從未聽見她提出相同批評？
葉元之指出，對比近10年各縣市放臺風假紀錄，就可以知道歷年放臺風假，究竟哪個縣市放得最多，但絕對不是臺北。他相信各縣市長要不要放臺風假，都有依據(jù)，只要各縣市都用同一套標準檢視就好，不能因為政治攻防就搞雙標。
他說，高雄市過去也曾有多次放臺風假、但風雨并沒有非常大的案例。例如，2023年杜蘇芮臺風期間，高雄宣布停班停課，但當時實際風雨并不明顯，當時高雄市長陳其邁對外說明，是基于市民安全及防災(zāi)整備需要，提前讓民眾有時間做好準備，而非單純依照當下天氣狀況決定，當時臺南、屏東等縣市也與高雄市采取相同做法，并未見到民進黨陣營做出強烈的批評。
葉元之還說，2024年山陀兒臺風及今年丹娜絲臺風期間，高雄同樣曾出現(xiàn)停班停課后，實際風雨未達外界預(yù)期，但邱議瑩身為高雄選出的立委，也沒有公開質(zhì)疑市府決策。他說，如果邱議瑩真認為，風雨不大卻停班停課“莫名其妙”，照理說第一次發(fā)生時就應(yīng)提出批評，而不是等到其他縣市做出相同決定時才開始指責。
葉元之今天在“大新聞大爆卦”節(jié)目中受訪，提到地方政府停班課原本就不只是看當下是否有風有雨，更重要的是讓民眾有足夠時間完成防臺準備，包括移車、固定住家設(shè)施、采買物資，以及向區(qū)公所領(lǐng)取沙包等工作。如果等到風雨真正來臨才宣布停班停課，許多防災(zāi)措施反而來不及完成，因此不能事后只因風雨沒有預(yù)期嚴重，就否定地方政府的預(yù)防性決策。
他還說，此次臺中市在晚間宣布隔日停班停課，民進黨也一樣加以批評，但高雄過去也曾在晚間宣布隔日停班停課，卻沒有被以相同相同檢驗。他認為，民進黨每逢臺風就把停班停課議題操作成政治攻防，對不同執(zhí)政縣市采取不同標準很不好，因為“很容易就會被自己過去的例子打臉”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
