妥協(xié)加讓利？為何默克爾時代俄烏戰(zhàn)爭打不起來？

同樣是俄烏之間的矛盾，為什么默克爾執(zhí)政的16年里，大家相安無事？

她前腳剛卸任3個月，后腳戰(zhàn)爭就全面開打了？

有人說，是默克爾對普京太軟，在位時大搞綏靖主義，又是給俄羅斯送錢又是送天然氣。

其實，這只是表面，背后隱藏的是多方利益交換和地緣平衡。

只是，默克爾下臺后，平衡打破了，戰(zhàn)爭也就發(fā)生了。

和平保險栓

2014年，克里米亞公投入俄，烏東頓巴斯地區(qū)開打，烏克蘭政府軍被民兵武裝打得節(jié)節(jié)敗退，眼看就要全線崩盤。

這時候默克爾拉著法國總統(tǒng)奧朗德，連夜飛到明斯克，跟普京、波羅申科熬了整整16個通宵，硬生生談出了兩份明斯克協(xié)議。

協(xié)議很成功，雙方全面停火、后撤重武器、交換戰(zhàn)俘、烏東搞自治、烏克蘭修憲。

但核心問題是，這份協(xié)議從根本上就是模糊的。

烏東到底自治到什么程度？邊境控制權什么時候交？憲法改革怎么改？全都沒有明確答案。

為什么故意寫這么模糊？因為各方想要的根本就不一樣。

對烏克蘭來說，簽協(xié)議是為了喘口氣，不然前線真頂不住了。對俄羅斯來說，簽協(xié)議是保住烏東這個籌碼，同時避免西方全面制裁升級。

對默克爾來說，簽協(xié)議的目的只有一個，為沖突按下暫停鍵，不讓它演變成俄歐全面戰(zhàn)爭。

后來默克爾在接受《時代周報》采訪時說，2014年的明斯克協(xié)議，就是試圖為烏克蘭爭取時間。

事實也證明，烏克蘭確實利用這七八年時間，把軍隊從一支蘇聯(lián)遺留的老爺兵，逐步整合成了一支能跟俄軍正面掰手腕的力量。

普京當然感到一些后悔，可是他當年為什么還是把協(xié)議簽了？

因為默克爾算準了普京的心態(tài)，那時候的普京也不想跟西方徹底撕破臉。

協(xié)議簽了，克里米亞到手了，烏東也實際控制了，面子里子都有，犯不著為了烏克蘭全境跟整個北約死磕。

這就是默克爾的高明之處，用一份大家都能各自解讀的模糊協(xié)議，成功讓沖突暫停了整整八年。

如果說明斯克協(xié)議是桌面上的外交，那北溪天然氣管道就是桌子底下的交易。

這才是默克爾真正想要的。

很多人罵默克爾，說她為了便宜天然氣出賣歐洲安全。

這種觀點并不全面，默克爾算的不是經(jīng)濟賬，是政治賬。

當時德國一半以上的天然氣靠俄羅斯供應，價格比美國液化天然氣便宜一大截。

用俄羅斯的天然氣，德國工業(yè)能保持競爭力，老百姓冬天能安心取暖。

而且，對于俄羅斯來說，每年靠能源出口賺的外匯里，歐洲市場占了大頭。真把歐洲惹毛了，斷了能源貿(mào)易，俄羅斯經(jīng)濟先扛不住。

默克爾的賬算的很清楚，把俄德經(jīng)濟利益深度捆綁，特別是能源領域綁得越緊，戰(zhàn)爭的成本就越高。

普京再強硬，也得算一算，打烏克蘭容易，但打完之后北溪管道黃了，每年幾百億歐元的收入沒了，值不值？

雖然現(xiàn)在回頭看，這條路最終沒走通，但在默克爾執(zhí)政的十幾年里，它確實起到了“壓艙石”的作用。

能源利益就像緩和劑一樣，成功阻止了俄烏徹底走向失控。

拳頭才是硬道理

在烏克蘭加入北約這件事上，默克爾也一直在踩剎車。

2008年北約布加勒斯特峰會，美國牽頭要給烏克蘭和格魯吉亞發(fā)“入約邀請函”。是默克爾帶頭反對，硬生生把這事給壓下去了。

默克爾為什么反對？在她看來，這兩個國家根本不符合條件，而且俄羅斯一定會反應很強烈的 。

所以在默克爾時代，烏克蘭加入北約始終停留在“口頭支持”階段，北約年年說歡迎，但就是不啟動正式程序。

普京雖然不滿，但也抓不到實質性的把柄，總不能因為一句“未來可能加入”就開戰(zhàn)吧？

這就是默克爾的分寸感，北約東擴的方向不變，但節(jié)奏由我控制。既不得罪美國和東歐，也給俄羅斯留足了面子和緩沖空間。

等到默克爾一卸任，情況就變了。新政府態(tài)度更激進，美國也不斷拱火，烏克蘭加入北約的調(diào)門越喊越高。

普京一看，原來默克爾在的時候還能談，現(xiàn)在這幫人根本不講道理，那還不如直接動手。

默克爾跟普京打了十幾年交道，兩人見面次數(shù)數(shù)不清。她在東德長大，俄語說得流利，對俄羅斯人的思維方式門兒清。

她知道普京吃軟不吃硬，知道什么話能說、什么話不能說，知道什么時候該施壓、什么時候該給臺階。

哪怕是在局勢最緊張的時候，默克爾也堅持跟普京通電話。

2021年下半年，俄軍在邊境大規(guī)模集結，戰(zhàn)爭陰云密布，默克爾還在跟普京通話斡旋。

她甚至計劃在卸任前組織一次歐盟與俄羅斯的直接對話，試圖最后給局勢降降溫。

可惜沒過多久默克爾就卸任了，而又過了三個月，俄烏戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。

默克爾時代俄烏沒打全面戰(zhàn)爭，靠的不是什么“妥協(xié)讓利”，而是一整套組合拳，明斯克協(xié)議凍住沖突、能源利益綁定雙方、北約東擴控制節(jié)奏、對話渠道保持暢通。

正是做到了這四點，才讓俄烏之間保持了相對和平。

那為什么默克爾一走，平衡就完全塌了？

想要保持這種平衡，需要極高的政治手腕和威望，默克爾能壓得住國內(nèi)反對聲，能頂?shù)米W盟、美國壓力，能跟普京說上話。

換個人上來，既沒這個能力，也沒這個意愿。

對俄羅斯來說，明斯克協(xié)議拖了七八年，烏克蘭根本不落實自治條款，北約還在步步緊逼，再等下去也沒結果。

對烏克蘭來說，有美國撐腰，底氣越來越足，不想再跟烏東糾纏。

對美國來說，借烏克蘭消耗俄羅斯，這筆買賣太劃算了。

所以，不是默克爾有多神，也不是普京有多怕她。而是在那個時間段、那個大環(huán)境下，雙方都覺得“不打比打好”。

默克爾的作用，就是讓大家意識到這個共識，并遵守這個共識。

等到雙方都覺得“打比不打好”的時候，別說一個默克爾，十個默克爾也攔不住。

今天回頭看默克爾的對俄政策，爭議很大。有人說她是務實的政治家，有人說她是短視的綏靖主義者。

但有一點是確定的，她在任的16年，歐洲確實沒打過大規(guī)模戰(zhàn)爭。

德國享受了廉價能源，俄羅斯維持了戰(zhàn)略緩沖，烏克蘭雖然丟了克里米亞和烏東部分地區(qū)，但至少保住了國家主體。

很多人都在罵默克爾，但那些罵她的人，當時也都在享受著和平帶來的紅利。

現(xiàn)在戰(zhàn)爭打了好幾年，生靈涂炭，經(jīng)濟凋敝，歐洲能源價格暴漲，俄羅斯被制裁得體無完膚，烏克蘭更是山河破碎。

這時候再回頭看，很多德國人反而開始懷念默克爾時代的和平了。

歷史沒有如果。我們不知道如果默克爾再干幾年，戰(zhàn)爭是不是真的能避免。

但至少有一個道理是清楚的，和平不是天上掉下來的，也不是靠喊口號喊出來的。它需要利益的平衡，需要對話的渠道，需要懂得妥協(xié)的藝術，更需要踩剎車的人。

默克爾不是什么和平天使，她只是一個務實的政客。她的那套玩法，有陰暗面，有欺騙性，也有局限性。但它曾經(jīng)有效過。

當整個世界都不再相信“妥協(xié)”和“對話”，都覺得“拳頭硬才是硬道理”的時候，戰(zhàn)爭就成了唯一的答案。

參考資料：

俄烏法德領導人明斯克會談達成烏東部停火協(xié)議，人民網(wǎng)，2015年02月13

奧朗德回應默克爾稱“明斯克協(xié)議是為烏爭取時間”：她是正確的，環(huán)球網(wǎng)，2022年12月31日

默克爾：不后悔任期內(nèi)應對危機的決定，環(huán)球時報，2024年11月27日

評論：新明斯克停火協(xié)議執(zhí)行步履沉重，中國新聞網(wǎng)，2015年03月04日

默克爾：如果我沒阻止烏克蘭加入北約 俄烏沖突早就爆發(fā)了，抖音央視頻，2024年12月1日