俄媒曾斷言：中美一旦交鋒，中國若不調動民間力量，獲勝希望渺茫

一場大國間的碰撞，究竟靠什么才能壓得住陣腳？這個問題過去四年多，俄羅斯人被現實逼著一遍遍琢磨，答案想通了，也想透了。

正因如此，當莫斯科那批熟悉戰場的軍事評論員把目光轉向東方，轉向臺海方向時，他們說出來的話，往往比華盛頓智庫里的沙盤推演更貼近戰爭的本來面目。

這話乍一聽有點刺耳，甚至有股子＂哪壺不開提哪壺＂的意思，但耐著性子把它拆開看，倒是能咂摸出真味。先把這兩年的脈絡理一理。

2024年一開年，美方對臺軍售就沒歇過手，F-16V配套件、海馬斯多管火箭這類裝備一批批往島內塞。5月賴清德就職當天，美日菲三邊會晤的日程立刻跟上，南海一線的戰術熱點密密麻麻擠在一起。

中國東部戰區那邊也是節奏鮮明，＂聯合利劍＂演習、艦機繞島巡航、抵近實彈射擊輪番上演。進入2025年，劇本非但沒有轉向緩和，反而加碼。

8月俄羅斯通訊社又發一篇跟進報道，把關注點集中在中國退伍軍人群體上，認為這是一支平時看不見、戰時能頂上的隱形梯隊。

到了2026年上半年，美方在印太方向的兵力再部署、菲律賓一線基地擴容、日本導彈射程延伸這些動作，參考消息、環球時報都陸續做過跟進轉述。局面繃得比過去任何一個時段都緊。

在我看來，俄羅斯人這份提醒里最值得咀嚼的，不是它替中國捏了把汗，而是它戳破了一個流傳已久的誤區——不少人以為現代戰爭打到最后就是比誰的家伙什更硬，誰的芯片更精。

這套邏輯在小規模沖突里也許成立，但一旦升級到大國對撞的量級，家伙什只是入場券，能不能撐到最后拼的完全是另一套東西。俄羅斯人為什么這么看？

因為他們自己在烏克蘭戰場上把這堂課重修了一遍。當初以為幾周能收工的行動，硬是拖了四年多。

烏克蘭那點正規軍其實早在開戰頭幾個月就折損得差不多了，真正讓戰線膠著到今天的，是民間志愿者改裝的皮卡、退伍老兵自發組建的戰斗小組、社交媒體上一波壓一波的輿論攻勢。俄羅斯自己那頭也一樣，動員令下了幾輪，工廠三班倒才勉強追上前線的消耗。

這套代價是用鮮血買來的教訓，所以他們看別人的戰爭，眼光會自然而然落到＂社會能不能撐得住＂這個維度上。我個人認為，俄媒把民間力量擺在如此突出的位置，其實是在提醒一件常被忽略的事：中國真正的國防底盤，從來就不只是那些能被衛星拍到的東西。

殲-20、055大驅、東風快遞，這些確實是硬通貨，但更關鍵的家底藏在別處。

中國的退伍軍人群體是一個規模極為龐大的存量，這批人受過正規訓練、熟悉戰術動作，退役后大量分布在社區、鄉鎮、企業基層，一召即回不是空話，是有編制、有預案、有演訓基礎的現實安排。

近幾年沿海幾個省份組織的民兵聯訓、海上民兵參與南海一線維權行動，環球時報做過多次跟進報道，這些不是儀式感的表演，是把民間力量鑲嵌進國防體系的日常動作。工業動員這一塊，我認為才是俄媒真正戳到軟肋——只不過它戳的是對手的軟肋，不是我們的。

中國制造業增加值連續多年穩坐全球頭把交椅，這個位置一坐十幾年，供應鏈完整度、上下游配套密度、物流網密織程度，全世界找不出第二家。

2020年疫情最緊張那陣子，口罩產能幾乎在半個月內翻了幾十倍，防護服、呼吸機跟著一起頂上來，這種切換速度當時把全世界都看呆了。真到需要產業動員的極端場景，民用生產線切換成軍需生產線的速度，中國大概率是全球最快的。

反觀美國自身，制造業空心化已經喊了二十多年，波音民機訂單都常年交付不暢，真要打持久戰，產能能不能跟上，華盛頓自己心里最清楚。

這也是為什么蘭德公司、CSIS那批智庫這些年反復做兵推，推來推去都不敢把結論拍死——變量太多，尤其是＂時間＂這個變量，越拖越對美方不利。回過頭看歷史，這個道理其實早有人證過。

二戰期間美國之所以能扭轉太平洋戰局，靠的不是珍珠港那幾艘軍艦，而是底特律的汽車流水線轉產坦克、加州的造船廠幾天下水一艘護航艦。蘇聯衛國戰爭最艱難的時刻，是把整個工業體系從歐洲部分連夜遷到烏拉爾山以東繼續開工，才把戰線穩住。

武器再先進，打沒了就是打沒了，能不能持續造得出來、運得上去、修得回來，才是決定勝負的根本。臺灣地區的問題恰恰就出在這兒——島小、縱深淺、戰略物資高度依賴海運。

參考消息援引外部機構分析多次指出，一旦主要航道被切斷，島內能源、糧食、關鍵零部件的庫存撐不了多長時間。所謂的外援，前提是它得先能進得來。

俄羅斯人在這方面吃過大虧，RT、衛星社在歐盟境內基本被封殺干凈，所以他們對認知戰的痛點感受最直接。中國這幾年在國際傳播上也在補課，央視對外頻道、新華社多語種平臺、環球時報的國際評論都在往前推。

這場無聲的仗其實一直在打，只不過沒冒煙、沒爆炸而已。而中國十四億人內部的凝聚力和國家認同感，是任何外部輿論攻勢都很難撬動的定盤星，這一條，是我認為比任何硬裝備都更靠得住的戰略資產。

反觀對手陣營，看似陣仗嚇人，內里其實各懷心思。日本嘴上把＂臺灣地區有事就是日本有事＂喊得響亮，可島內多次民調顯示大多數民眾根本不愿卷進對華軍事沖突。

韓國這兩年做法更謹慎，明面上講情報共享，涉及實質介入立刻縮手。菲律賓在南海方向頻繁蹦跶，真到大國動手那一刻，能頂幾天心里沒數的其實是他們自己。

至于臺灣地區島內，社會心理承受能力更是脆弱，島內多家媒體民調都反映出相當比例民眾對軍事沖突的心理準備近乎為零，年輕群體對兵役延長的抵觸情緒長期得不到疏解。

防務部門年年喊提升戰力，可每年＂漢光＂演習暴露的問題一次比一次多，裝備維護、后備動員、士氣建設，全是老毛病。寫到這里，我想把話再說得直白一些。

俄羅斯媒體那句＂不動員民間力量就勝算渺茫＂，如果僅從純軍事技術層面聽，可能有點危言聳聽——中國軍隊的現代化水平擺在那兒，誰都看得見。但如果把它放到大國持久博弈的框架里去理解，這話就是一句掏心窩的老實話。

現代大國之間的對撞，早就不是單純比拼誰的導彈更準、誰的軍艦噸位更大，比的是誰的產業鏈更完整、誰的社會韌性更強、誰的民眾在壓力下更能站得住。這三樣東西，恰恰是中國這些年積累最厚、也最容易被外界低估的部分。

在我看來，俄羅斯媒體這番話與其解讀成唱衰，不如把它當成一份來自＂過來人＂的善意提醒——別只盯著武器櫥窗里的漂亮裝備，別只看軍演畫面里的宏大場景。真正的家底在民間，在工廠的每一條生產線里，在退伍軍人的檔案柜里，在十四億人共同的那口氣里。

這些平時看不見、摸不著、上不了新聞頭條的東西，一到關鍵時刻就是壓艙石。臺海這盤棋主動權本來就握在自己手里，越是外部風高浪急的時候，越要把自己內部的功課做扎實。

俄羅斯人看得懂這一層，華盛頓那些做了幾十年兵推的智庫更看得懂——這也就是為什么他們推演來推演去，至今沒人敢真把手伸下去。答案，其實就藏在＂民間力量＂這四個字底下，藏在每一個普通中國人心里那份沉甸甸的分量里。