四川
“咱們老祖宗留下的圖案，怎么就成LV的專屬了？”
近日，LV勝訴中國奶茶品牌商標侵權一事鬧得沸沸揚揚。
明明四葉花卉圖案最早可以追溯到我國唐朝，日常生活中大家更是隨處可見。
沒想到打起官司來，他們不僅贏了，而且還是中國律所幫他們打贏的！
土生土長的中國律師團隊。
更讓大家意外的是，這家律所不止一次幫外企在中國“圈地”。
賬本一拉，數十年間已有多家國內企業嘗過“苦頭”。
一樁樁、一件件，連央媒都忍不住下場怒斥。
那么造成這一切的那家中國律所到底叫什么名字？其又都讓國內哪些企業栽過跟頭？
自從LV勝訴茉莉奶白四葉花卉圖案侵權一案后，面對這個大牌網友再不愿“嘴下留情”。
甚至還跑到不少代言人的評論區“好言相勸”。
像劉亦菲、朱一龍、龔俊、迪麗熱巴和周冬雨等人，都被喊話求解約。
要知道，此次廣西洪災，茉莉奶白一出手就是100萬。
而且這還是在他們一審判決后，剛被要求賠償1030萬的情況下。
本來網友就站在了大牌的對面。
茉莉奶白的這一舉動，更是惹得網友紛紛點贊。
其門店爆單的同時，和其一樣也曾被LV盯上的國內企業也相繼被媒體曝出。
據報道，在5年時間里，LV打了1691起在華商標維權官司。
從奶茶到葡萄酒，從酒吧服務到珠寶首飾、出口眼鏡。
只有咱們想不到的官司，沒有他們不打的官司。
別說漢服紡織廠都因面料和花紋被起訴。
一家人均二三十元的平價餐吧，甚至都沒被放過。
這家餐吧是朱先生曾經營過的一家平價中古餐吧。
其吧臺墻繪和網購蛋糕包裝上的圖案，跟LV的四葉花卉圖案近似。
當時找學生設計團隊繪制圖案的時候，他還特意叮囑避免侵權。
誰知好巧不巧，他這么一家小微企業還真的收到了法院通知。
在虧損200多萬并倒閉的情況下，朱先生被判賠償LV11萬。
這時候或許有人就納悶了：
商標規則不是說“沒有對應類目就不能起訴”嗎？
據報道，之前確實是這么規定，不過后來規則改了。
LV的四葉花卉商標是馳名商標，享有“跨類別無限保護”。
即便跟奢侈品行業無關，只要使用近似花紋，就有可能構成侵權。
而推動行業規則變更的，正是這次幫LV勝訴的那家中國律所！
我國在知產法上存在漏洞和弱點。
對此很多律師都知情，相信幫LV勝訴的那家中國律所心里也門兒清。
結果他們非但沒有提出維護和填補，反而還趁機幫助外企在中國“圈地”。
有網友扒出這家中國律所的資料。
上面顯示他們幫LV在中國干了不少“漂亮活兒”。
像莆田制假案、酒吧侵權案和電商售假案，都讓LV獲得了上百萬的賠償。
其中有一個案例甚至還入選了最高檢年度十大知產典型。
而跟LV長達十余年深度綁定的獨家維權合作。
也讓這家中國律所在國內知識產權賽道，徹底站穩腳跟。
33年從業資歷，全球65家分所。
但最讓大家震驚的是。
這家律所竟能憑借一己之力，硬生生改變了整個行業的規則操作。
不過在很多網友看來，LV真正想要的并不是賠償。
可四葉花卉的原型是來自東方傳統紋樣啊。
有網友翻出唐代的琵琶紋樣，還有網友曬出明代的園林雕花。
網友甚至還找到了新石器時代遺址里的四瓣對稱圖案。
還要站在外企那邊，掙“昧良心”的錢。
我們曾經沒有因為圖案相似就質疑他們、抵制他們。
哪怕他們只承認這些圖案的相關元素來自中國就可以。
誰知他們卻“反客為主”，倒是先限制上我們了。
《新華社》旗下的半月談也出來發聲，說近些年部分外國品牌；
相信看見這句話的時候，大家的心估計都狠狠疼了一下。
不能只停留在口號上，希望相關部門可以通過法律和程序給這些瑰寶穿上“防彈衣”。
而那家幫LV勝訴的律所被曝光。
也讓大家意識到了：高校道德教育需要被重視。
高知分子如果沒有道德，其造成的破壞力是遠遠不能想象的。
所以德智體美勞，希望相關教育部門注意要把“德”放在第一位。
雖然茉莉奶白一審敗訴，被判決對LV進行1030萬元的賠償。
但其創始人張伯丞表示，他還會堅持上訴。
那么大家覺得二審會有突破口嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
