宗祠里的和解

信宜市思賀鎮某村，謝氏大宗祠內，一張圓桌擺在祠堂中央，圍坐的卻不是祭祖的宗親，而是反目已久的鄰里雙方和辦案的法官。

三個小時過去，爭執聲漸漸平息。原告陳某的兒子謝某和被告謝某甲，各自在調解協議上按下了手印。原告同意支付3萬元修路補償款，被告承諾立即拆除堵路的圍墻和鐵門。

當兩雙手握在一起時，在場的人都松了一口氣。這一握，消解的不只是一條路的通行糾紛，更是兩家人長達數年的心結。

一條兩米寬的路，堵了兩家人的門

陳某和兒子謝某的住宅，緊挨著村中的謝氏大宗祠。宗祠旁一條兩米寬的小路，是母子倆每天出入的必經通道。多年來，他們與比鄰而居的謝某甲、謝某乙兩兄弟共用這條路，你讓一步，我退三分，鄰里相處倒也和睦。

矛盾的種子，是在修路和權屬問題上落下的。先是口頭爭執，后來漸漸有了隔閡。直到有一天，謝某甲兄弟在路的兩頭砌起了圍墻，裝上了鐵門。兩米寬的通道，被徹底堵死。

陳某家的車開不進去，農用車進不來，老人出入要繞遠路。日常生活被打亂，兩家人見面就吵，越吵越僵。村干部上門勸過，宗親長輩也出面協調過，全都不了了之。

最終，陳某一紙訴狀遞到信宜法院合水人民法庭，要求排除妨礙、恢復通行。

案子分到了法官李繼生手上。他翻完卷宗，心里大致有了數。這不是一條路的事。

法官沒坐堂，先去了地里

接手案件后，李繼生沒有急著開庭。

他帶著辦案團隊，先后多次趕往思賀鎮。實地丈量圍墻的位置、小路的尺寸，畫出走向圖。走訪村組干部，詢問周邊村民，把這條路的來龍去脈摸了個清楚：路是什么時候有的，誰牽頭修的，當年宗族里有哪些約定，兩家從什么時候開始鬧矛盾。

一趟趟進村，一回回閑聊。起初，當事人對法官還有抵觸情緒，見面就訴苦、指責對方。幾次三番下來，態度慢慢軟了下來。謝某甲跟村干部說了一句：“那個李法官，倒是挺認真的。”

信任，就是在這不起眼的細節里一點一點攢下來的。

李繼生覺得，這案子有調解的底子了。

調解地點選在了謝氏大宗祠。

這主意是合水法庭和鎮綜治辦、司法所一起商量出來的。宗祠在村里有著特殊的地位。逢年過節，謝氏族人在這里祭祖議事；族內舉辦喜事，也會在祠堂籌備安排。宗祠不說話，卻是維系宗族鄉情、凝聚村民共識的精神紐帶。

調解當天，祠堂圓桌前坐滿了人：法官、綜治干部、司法所工作人員，還有村里兩位德高望重的謝氏族老。原告陳某母子坐在一邊，被告謝某甲兄弟坐在對面。

祠堂里擺圓桌，大家來勸和

一開始，火藥味很濃。

“原告從未出資修路，憑什么走我們的路！”謝某甲拍著桌子站起來。

“路是謝氏宗親會統籌修建的，我們是謝家人，怎么就不能走呢？”陳某的兒子謝某也不甘示弱。

雙方翻起舊賬，言語越來越沖。旁聽的族老輕咳了一聲，現場安靜了幾秒。

李繼生見狀，決定換個辦法。

他和司法所調解員謝樹嬌各帶一隊人，把原、被告分開，做“背靠背”疏導。

這邊，李繼生對謝某甲兄弟耐心釋法：“通行權是受法律保護的，砌墻堵路，于法無據。你們占理的地方是修路的投入，可以談補償，但路必須得通。”

那邊，謝樹嬌和族老勸說陳某母子：“都是一家人，低頭不見抬頭見。當年修路謝某甲家確實出了力、花了錢，你們適當補償一些，也是情理之中的事。”

族老接過話頭，語重心長：“咱們謝氏先祖建這個祠堂，就是讓后人和睦相處、守望相助。如今為一條路鬧到法庭，祖先都看著呢。”

法理說清了，人情講透了，鄉愁也勾起來了。雙方沉默了很久。

最終，謝某甲先松了口：“只要他們愿意承擔一部分修路錢，我拆墻。”

陳某兒子也低了頭：“錢我們出，路通了就行。”

三小時后，協議簽了。原告答應轉賬3萬元修路補償款，被告承諾限期拆除障礙物。

路通了，心也通了

近日，李繼生帶著團隊回訪。

曾經砌得嚴嚴實實的圍墻已經全部拆除，鐵門也不見了蹤影。兩米寬的小路恢復暢通，路面干干凈凈。

謝某甲站在自家門口，看見法官來了，主動打了個招呼：“李法官，墻都拆了，路現在寬著呢。”

陳某的兒子正好從外面回來，騎著摩托車從路上駛過，按了一下喇叭，算是打了招呼。

兩家沒多說話，但那種“不用再繞路”的輕松，寫在每個人臉上。

謝某甲后來對村干部說了一句掏心窩的話：“其實爭了這么多年，爭的就是一口氣。現在氣順了，路也通了，日子照過。”

一起因為兩米寬小路引發的鄰里糾紛，就這樣在多方的調解下，在宗祠里畫上了句號。

合水法庭地處信宜東部山區，轄區內鄉鎮多、村落散，宗族聚居現象普遍。像這樣的鄰里糾紛，在法庭一年收到的案件里不算少數。辦結一件不難，難的是把心里的疙瘩一并解開。把調解席設在宗祠里，請出族老賢達，用鄉音講法、用祖訓說情。這法子接地氣，老百姓也認可。

糾紛化解了，路通了，心也通了。這是“楓橋經驗”在基層樸素的表達。

（來源：信宜市人民法院）

編輯：高紫妍

初審：陳政顯

復審：林華善

終審：鄒夢嬋