巨浪導(dǎo)彈試射效果如何？澳大利亞已反思，日本稱“意在威懾美國”

中方潛射“巨浪”戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈之后，其打擊效果到底如何？看看各國的表現(xiàn)就知道了。日本第一時(shí)間要求改變飛行路徑，轉(zhuǎn)身就向北約告狀。澳大利亞第一時(shí)間反思是不是自己剛與斐濟(jì)簽署了共同防御協(xié)議，拉著南太平洋的18個(gè)島國就要搞所謂的強(qiáng)硬聲明。

一時(shí)間，日本、澳大利亞、菲律賓、新西蘭，以及太平洋島國都站出來批評中方，然后緊接著美國務(wù)院發(fā)言人也跑出來指責(zé)中方，大概意思就是：1、中方提前2小時(shí)通知太遲了；

2、與核軍控方向不符合；

3、影響地區(qū)安全。

話里話外就是希望中方不要發(fā)射戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈，任憑他自己一年試射好幾次“民兵”導(dǎo)彈。盡管中方一再強(qiáng)調(diào)是例行演訓(xùn)，也按照國際法和相關(guān)準(zhǔn)則進(jìn)行了通報(bào)，不針對第三方，相關(guān)方面不要過度解讀。

但是，美西方及其盟友還是坐不住了。說白了他們是對中方試射這枚帶有訓(xùn)練模擬彈頭的導(dǎo)彈充滿了未知。發(fā)射近一周了，他們無法確定中方發(fā)射的究竟是“巨浪2”還是“巨浪3”，實(shí)際射程到底有多遠(yuǎn)？帶了幾個(gè)分彈頭？

最關(guān)鍵的是，這枚“巨浪”是從渤海灣發(fā)射的，在完全控制的內(nèi)海，其深度本身是不太適合潛射的，但是中方做到了，他們充滿了疑惑。

導(dǎo)彈飛行試射的畫面和路徑就擺在那里，他們所獲得的信息極其有限，然后就慌了。日本眼看著對外渲染威脅無果就改變了說法。日媒體稱：盡管中方事先已通知包括日本在內(nèi)的相關(guān)國家，但此舉“顯然是一種威脅”。

日本自民黨更是如臨大敵，其外交部會(huì)部會(huì)長高木啟稱“此事極具象征性地顯示，究竟是哪個(gè)國家在進(jìn)行不透明的軍事擴(kuò)張。這對我國乃至亞洲和大洋洲的安全保障構(gòu)成極其巨大的威脅。”其國防部會(huì)部會(huì)長本田太郎則說，此次發(fā)射的導(dǎo)彈有可能轉(zhuǎn)化為核戰(zhàn)斗力，這給國際社會(huì)帶來巨大影響。

日方的反應(yīng)可以總結(jié)為兩個(gè)方面：

一是，強(qiáng)調(diào)中方試射的“威脅”，要求繼續(xù)“推進(jìn)加強(qiáng)防衛(wèi)力量”。日本學(xué)者稱“若此舉被解讀為中國不斷提升核打擊能力，包括削弱美國對日本提供的核保護(hù)傘等延伸威懾，日本便更容易以此為理由，加強(qiáng)自身核威懾態(tài)勢。”

二是，強(qiáng)調(diào)中方潛射展示的是對美國本土打擊的能力，試圖“禍水西引”。日本智庫就稱“這次發(fā)射不太可能是針對日本的軍事行動(dòng)。若中國意在向無核武器的日本施壓，更可能動(dòng)用常規(guī)軍事力量。”

也有日本學(xué)者指出，中方在“七七事件”前一天試射就是為了引起中國人的集體記憶，對中方進(jìn)行警告。

而澳大利亞的反應(yīng)也較為劇烈，不僅拉攏一般國家搞所謂的強(qiáng)硬聲明，還試圖了解中方到底是什么意圖？正所謂做了虧心事，看什么都害怕。本來“巨浪”的落區(qū)距離澳洲本土很遠(yuǎn)，他們卻自己對照敘事了。

澳媒體還專門采訪了全球化智庫（CCG）副主任高志凱，詢問中方發(fā)射巨浪導(dǎo)彈到底是什么意思？對此，高教授進(jìn)行了客觀而又犀利的回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)澳大利亞要感謝中方的通報(bào)，敦促澳方遠(yuǎn)離擁核。

在接受澳大利亞廣播公司王牌時(shí)政節(jié)目《7.30》連線采訪時(shí)，高志凱表示：

1、中方按照國際海事、彈道試驗(yàn)通行規(guī)則，主動(dòng)通報(bào)釋放了善意，理應(yīng)被贊揚(yáng)，而非批評；

2、本次試射僅為防御性核威懾例行訓(xùn)練，不針對任何特定國家，中方有在該區(qū)域進(jìn)行試射的權(quán)利，而該地區(qū)動(dòng)蕩的根源不是中國正常軍演，而是美澳 AUKUS 三邊同盟、美軍擴(kuò)容基地、常態(tài)化聯(lián)合軍演。

3、點(diǎn)破澳方雙標(biāo)矛盾：一邊享受中方提前預(yù)警帶來的海域、航線安全保障，一邊配合美國炒作 “中國威脅”；中方通報(bào)行為本質(zhì)是維護(hù)太平洋共同安全，澳方應(yīng)當(dāng)客觀看待，而非借機(jī)渲染對立。

高志凱教授不僅在采訪中駁斥了西方不斷炒作 “中國核擴(kuò)張”的言論，也明確一個(gè)幾個(gè)要點(diǎn)：“你永遠(yuǎn)不會(huì)知道中國擁有多少枚核彈頭，這是戰(zhàn)略模糊，也是我們的戰(zhàn)略保障”；中國核打擊力量可短時(shí)間覆蓋全球任何區(qū)域，核力量建設(shè)僅用于抵御核訛詐、核入侵，奉行不首先使用核武器政策。

節(jié)目播出之后，在澳洲引起了劇烈反響。高志凱用澳方普通聽眾能夠聽得通的話說出了事件的本質(zhì)，實(shí)際上也讓澳外長黃英賢公開指責(zé)這次常規(guī)試驗(yàn) “破壞地區(qū)穩(wěn)定”，澳主流媒體跟風(fēng)渲染 “中國軍事施壓”的敘事破產(chǎn)。

其實(shí)，高教授的觀點(diǎn)和表達(dá)思路值得示范，他不用對抗式爭吵，而是借用西方認(rèn)可的 “國際慣例、安全預(yù)警” 邏輯，戳破澳方雙標(biāo)；“應(yīng)該感謝中國提前通知” 精準(zhǔn)點(diǎn)出澳方只索取安全紅利、不愿客觀看待中方克制的矛盾。

總體來說，“巨浪”的潛射效果就是“觸碰了途經(jīng)國家的反思或者敏感神經(jīng)”，他們對時(shí)隔40多年發(fā)射陸基、海基戰(zhàn)略導(dǎo)彈充滿了猜測，也讓他們對空基發(fā)射形成“三位一體”展示充滿了期待，這樣的試射就應(yīng)該成為年度常態(tài)。