浙江
很多人關(guān)心一個問題：離婚協(xié)議里寫了“各自名下財產(chǎn)歸各自所有”，后來發(fā)現(xiàn)對方名下有存款沒分，還能再起訴要回來嗎？
先看一個真實案例。
廣州一對夫妻離婚，協(xié)議里明確寫了“各自名下財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)歸各自所有”。離婚后，女方起訴要求分割男方名下的存款。一審、二審都駁回了。法院的理由是：協(xié)議是雙方自愿簽的，合法有效，而且女方?jīng)]有證據(jù)證明簽協(xié)議時存在欺詐、脅迫、重大誤解的情形。
為什么法院不支持重新分割？
法院的裁判邏輯是：協(xié)議寫了“各自名下財產(chǎn)歸各自所有”這一句，就代表雙方已經(jīng)對全部財產(chǎn)作出了終局性安排。銀行存款是每個人都必然存在的財產(chǎn)類型，正常人都知道對方名下肯定有存款。既然雙方這樣約定了，自然默認放棄了向?qū)Ψ阶匪髅麓婵畹臋?quán)利。
有沒有例外？有的。就是一方存在隱瞞、轉(zhuǎn)移行為，而且另一方對此沒有合理預(yù)期。
比如，一方在離婚前不久中了巨額彩票，獎金全部存入個人銀行賬戶。這種情況下，另一方對他名下這筆存款沒有合理預(yù)期。即便寫了“各自名下歸各自”，法院大概率會支持重新分割。
但如果你能證明對方存在隱瞞、轉(zhuǎn)移行為，可以突破兜底條款的限制。比如舉證對方在離婚前有大額異常轉(zhuǎn)賬、將存款轉(zhuǎn)移給他人等。這種情況下，可以起訴要求重新分割。但舉證責(zé)任在你，你需要證明對方隱瞞了財產(chǎn)。
這個案子的幾個關(guān)鍵點。
法院認定協(xié)議是雙方真實意思表示。雙方都是完全民事行為能力人，沒有證據(jù)證明存在欺詐或脅迫。協(xié)議明確寫了“各自名下財產(chǎn)歸各自所有”，屬于概括性終局分割條款。主張重新分割的一方，要證明存在法定可撤銷情形，或者能突破兜底條款的適用。只是說“對方名下有存款我沒分到”不夠。
我是李曉娟律師，專注離婚協(xié)議起草、財產(chǎn)分割風(fēng)險審核，有協(xié)議審核、擬定需求可以咨詢。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
