S媽再次因不能繼承大S遺產(chǎn)絕望哭訴，老人和孫輩爭遺產(chǎn)，聞所未聞

一場因“錢”而起、因“錢”而撕的豪門連續(xù)劇，在大S離世一年多后，非但沒有落幕，反而上演到了“親媽恐流落街頭”的最新番。

自打大S去世之后，黃春梅多次哭窮，之前她公開表示不滿：“大S賺錢就是要養(yǎng)我，如今卻一毛錢都輪不到我?！?/p>

這次她又放話要流落街頭，在這個小S領(lǐng)著全家游山玩水的節(jié)骨眼上，S媽擺明了就是不想讓大家日子好過。

目前小S還沒發(fā)表任何回應(yīng)，倒是炸出了汪小菲。

汪小菲以未成年子女特別代理人的身份，否認(rèn)了所有“爭產(chǎn)”和“趕人”的傳聞，強(qiáng)調(diào)一切以孩子利益為先，并且法律程序已經(jīng)就位。

小玥兒和張?zhí)m在北京三里屯

汪小菲說“房產(chǎn)恐怕會被法拍”是假的，汪小菲一直在替孩子支付他們名下應(yīng)負(fù)擔(dān)的那部分房貸。

孩子繼承的三分之二遺產(chǎn)已設(shè)立信托專戶，保證安全；

具俊曄繼承的三分之一由他自己處理，汪小菲不干預(yù)。

同時他明確表態(tài)支持S媽（黃春梅）繼續(xù)住在現(xiàn)在的房子里，從未要求搬離。

朋友們，看到重點了嗎？

大情種具俊曄當(dāng)初口口聲聲要放棄遺產(chǎn)，結(jié)果他并沒有去辦理放棄繼承的手續(xù)。

現(xiàn)在的情況是汪小菲和大S的兩個孩子擁有信義豪宅三分之二的產(chǎn)權(quán)，因此汪小菲持續(xù)支付相應(yīng)比例的房貸，但是具俊曄沒有支付他的部分。

日久見人心。

我反正從來對光頭都沒好感。

談到錢的問題，是小編最感興趣的部分。

大S和汪小菲這場曠日持久的輿論戰(zhàn)，說到底核心就是錢。

不管雙方粉絲用多少真心假意包裹，當(dāng)事人的目的一直圍著錢。

小編認(rèn)為，這把汪小菲屬于自作多情了，S媽的目標(biāo)并不是他。

她這次鬧什么？她真像她說的那樣又窮又可憐嗎？

來盤！

還記得嗎？當(dāng)初大S和汪小菲剛離婚的時候，汪小菲和S媽關(guān)系很好的，他去灣灣要特意派車去接前岳母出來吃飯。

彼時，汪小菲依據(jù)離婚協(xié)議中約定的每三個月支付大S300萬新臺幣贍養(yǎng)費，還有每月100萬的家庭開銷，還要再給孩子們存一筆教育金。

也就是說，大S每個月從汪小菲這里可以拿到將近50萬人民幣現(xiàn)金。

源源不斷。

汪小菲也不傻，他總覺得大S要離婚是因為發(fā)現(xiàn)他和張穎穎的婚外情，只要自己改好了，家還是回得去的，養(yǎng)老婆孩子天經(jīng)地義。

殊不知，大S早就另有打算。

還記得汪小菲為什么發(fā)瘋嗎？就是大S公布再婚具俊曄啊，小S不斷放出各種消息，把汪小菲刺激的不行。

那些年，我們看到的“電費爭議”、“床墊風(fēng)波”，都是汪小菲失去理智之作。

大S不斷通過法律途徑索要協(xié)議款項，汪小菲則在社交媒體上曬賬單、訴委屈。

S媽當(dāng)時是想維護(hù)好和汪小菲的關(guān)系的，你看汪小菲對張穎穎的態(tài)度也知道，他這個人，給錢是很大方的。

可惜，大S低估了汪小菲，或者說是低估了前婆婆張?zhí)m的戰(zhàn)斗力，她沒有像她計劃的那樣體面離場走花路。

如今，隨著斯人已逝，根據(jù)汪小菲通過律師發(fā)布的五點聲明，大S的遺產(chǎn)依法分割：

兩名未成年子女繼承三分之二，現(xiàn)任丈夫具俊曄繼承三分之一 。

汪小菲作為子女的監(jiān)護(hù)人，已經(jīng)把自己摘得干干凈凈：房貸我替孩子還，但其他債務(wù)誰繼承誰承擔(dān)，這很符合他商人重利、邊界分明的邏輯。

真正尷尬的是那個“三分之一”。

具俊曄雖然此前深情表示放棄繼承權(quán)，但法律程序下的遺產(chǎn)分割已然落定。

作為法定第二順位的S媽黃春梅，在法律上分文未得。

根據(jù)灣灣繼承法，S媽不是第一順位，如果具俊曄放棄繼承，遺產(chǎn)就會全部回到兩個孩子的名下，還是和S媽沒關(guān)系。

另一個情況就是具俊曄繼承之后，再贈與S媽，這就涉及到贈與的費用，以及房貸誰承擔(dān)的問題。

而且按照S媽的說法，她和大姐居住的那套房子，雖說一直是她在住，可是產(chǎn)權(quán)擁有人還是大S，大S一走，也會成為遺產(chǎn)的一部分，理論上她現(xiàn)在住在外孫女和外孫的房子里。

那么問題來了，還記得當(dāng)初大S和汪小菲的婚房“冠德遠(yuǎn)見”豪宅嗎？

那套房子后來八折出手，賣房的錢呢？去哪里了？

大S一生人，買過四套房。

第一套與汪小菲無關(guān)的“國家藝術(shù)館”，是她來內(nèi)地拍戲賺了點錢之后買的，S媽在住，小S婚前也住。

第二套“冠德遠(yuǎn)見”是她和汪小菲在臺灣的婚房，已經(jīng)賣掉了。

另外還有北京700平那套婚房，應(yīng)該是汪小菲持有，一直掛牌中，里面大S的高跟鞋和衣服都還原模原樣放著，誰也不要。

最后就是這套有房貸的信義豪宅。

S媽這番哭訴，要點三個人。

第一，是具俊曄，具俊曄不繼承也不付貸款，到底想怎么樣？他是問題的關(guān)鍵。

第二，點小S。如果具俊曄繼承后贈與S媽，S媽無力承擔(dān)房貸，就只能把球拋給小S，“養(yǎng)媽媽天經(jīng)地義”，這是她一貫的態(tài)度。

第三，點汪小菲。如果具俊曄拋棄繼承，產(chǎn)權(quán)回到兩個孩子的身上，那么希望汪小菲給她一直住下去。

現(xiàn)在只有汪小菲表態(tài)，其他人無動于衷。

于是，S媽加碼，表示“大不了就去找大S”。

S媽的悲情控訴，過于夸張了吧！

關(guān)注大小S的人都知道，她們的錢一直放在媽媽那里?。?/p>

大S買東西沒上限

大S個人賬戶只有200萬不奇怪，因為錢是媽媽在管。

更何況還有“冠德遠(yuǎn)見”的賣房款，張?zhí)m一直說是S媽拿走了，徐家又說放在共同賬戶里就不見了，到底誰拿了錢？

縱觀這場橫跨生死、糾纏不清的金錢大戲，每個人都顯得面目模糊。

大S離世前仍在為錢打官司，離世后存款竟付不起一個月房貸；

汪小菲雖持續(xù)供貸，卻算得精細(xì)，多一分也不愿替S媽承擔(dān)；

具俊曄高喊放棄卻又深陷遺產(chǎn)分配漩渦。

可能我們內(nèi)地人不懂法律吧，在我們的觀念里，老人和孫輩爭女兒遺產(chǎn)，這得是什么人家才做得出！

君子愛財，取之有道。

這“道”不僅指合法的途徑，更指對待金錢的格局。

大S一生要強(qiáng)，為原生家庭撐起一片天，卻也因無休止的金錢索取與反噬，讓身后事充滿算計。

當(dāng)S媽喊出要“流落街頭”，我們看到的不是財富的匱乏，而是人心的離散。

奉勸老太太，既然法律已定局，或許留給當(dāng)事人唯一的出路，便是放下對金錢的執(zhí)念：

取財有道，守財有德，用財有度，才不至于讓活著的人，繼續(xù)被逝者的余錢所困。