學(xué)習(xí)李揚(yáng)律師刑辯課感悟三：拆解庭審全流程

原創(chuàng)：何文平律師 公眾號(hào)：何以為法

今天，我將結(jié)合李揚(yáng)律師《刑事辯護(hù)庭審實(shí)戰(zhàn)策略與技巧》課程第三部分《庭審實(shí)戰(zhàn)策略與技巧》的內(nèi)容，分享我的聽(tīng)課收獲，并融合自己這些年的庭審與辦案經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行一次系統(tǒng)的梳理和個(gè)人理解。

很多當(dāng)事人認(rèn)為，只要律師只要在法庭上說(shuō)得精彩，案件就可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。但是實(shí)際上，真正的庭審并不是從那一刻才開(kāi)始。

它往往始于庭前輔導(dǎo)、發(fā)問(wèn)設(shè)計(jì)、質(zhì)證布局、辯論結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)備，甚至律師和當(dāng)事人的每一次溝通，這些環(huán)節(jié)共同影響著最終的庭審效果。并且這些環(huán)節(jié)都并不是孤立的存在，而是共同服務(wù)于最終的辯護(hù)目標(biāo)。

一、需要明確：庭審究竟是為了什么？

很多律師將庭審理解為“查明案件事實(shí)”，甚至把自己放在偵查人員的位置上，希望通過(guò)庭審重新調(diào)查案件。

但是庭審真正的核心功能，是說(shuō)服法官采納辯護(hù)意見(jiàn)。

當(dāng)然，辯護(hù)律師需要做的，而是運(yùn)用證據(jù)、法律和邏輯，去說(shuō)服裁判者。

而說(shuō)服法官，從來(lái)不是站在律師自己的角度，關(guān)鍵在于站在裁判者的角度思考問(wèn)題，因?yàn)樽罱K能被法官接受的，永遠(yuǎn)是法官他自己的觀點(diǎn)。

法官的判斷會(huì)受到很多因素影響，包括思維方式、人生閱歷、辦案經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)習(xí)慣以及社會(huì)認(rèn)知等。

作為辯護(hù)律師，我們真正要做的是給法官搭建一把梯子。

通過(guò)對(duì)證據(jù)、案件事實(shí)和邏輯的分析，讓法官能夠沿著這把梯子一步步走下去，最終在內(nèi)心形成確信：當(dāng)事人可能是冤枉的，或者案件確實(shí)存在合理懷疑。

二、對(duì)當(dāng)事人的庭前輔導(dǎo)

（一）庭前輔導(dǎo)應(yīng)當(dāng)盡早開(kāi)展

對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行庭前輔導(dǎo)，是刑事辯護(hù)中最容易被忽視、同時(shí)也是最重要的工作之一。結(jié)合課程內(nèi)容與個(gè)人的辦案經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為以下幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)尤為關(guān)鍵：批捕之前、偵查終結(jié)之后、律師閱卷完成后檢察機(jī)關(guān)在提審前、一二審開(kāi)庭前，以及二審法官?zèng)Q定書(shū)面審理后的提審當(dāng)事人之前。

辯護(hù)律師越早介入就越容易掌握案件的真實(shí)情況，也越有利于穩(wěn)定當(dāng)事人的情緒。

（二）輔導(dǎo)的重點(diǎn)不是教說(shuō)話，而是幫助表達(dá)

絕大多數(shù)當(dāng)事人不懂法律，也不會(huì)按照法律語(yǔ)言表達(dá)。他們只需用大白話說(shuō)清楚即可。因此，律師的任務(wù)并不是教當(dāng)事人“怎么答”，而是幫助當(dāng)事人做到：記住案件核心事實(shí)、明白在不同階段需要表達(dá)什么、學(xué)會(huì)簡(jiǎn)潔回答問(wèn)題、避免因緊張而導(dǎo)致前后矛盾。

如果當(dāng)事人無(wú)法準(zhǔn)確描述事實(shí)經(jīng)過(guò)，可以先講目的、意圖或行為原因。

因?yàn)椋幢惝?dāng)事人說(shuō)不清具體行為，但如果能夠準(zhǔn)確地說(shuō)清自己為什么這樣做，其目的和意圖往往能幫助法官理解案件。

（三）核心問(wèn)題必須提前確認(rèn)

與當(dāng)事人進(jìn)行庭前溝通時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前把案件中的核心問(wèn)題確認(rèn)清楚。

因?yàn)楹芏喈?dāng)事人在最后陳述時(shí)講了十幾分鐘，法官卻記不住一句；而有些當(dāng)事人只說(shuō)三句話，反而讓人印象深刻。

最后陳述同樣如此。

簡(jiǎn)潔，比冗長(zhǎng)更有力量。

三、庭審發(fā)問(wèn)不是聊天，而是為辯護(hù)服務(wù)

課程中關(guān)于發(fā)問(wèn)的部分，讓我感觸很深。因?yàn)樵谟幸恍┩徶校械穆蓭煖?zhǔn)備了幾十頁(yè)的發(fā)問(wèn)提綱，結(jié)果開(kāi)庭時(shí)問(wèn)了半天，最后連自己證明了什么都說(shuō)不清楚。因此，需要清楚庭審發(fā)問(wèn)的目的或意圖。

（一）哪些問(wèn)題必須發(fā)問(wèn)？

1.辯護(hù)觀點(diǎn)缺少證據(jù)支撐的部分

如果辯護(hù)意見(jiàn)中存在沒(méi)有證據(jù)支持的內(nèi)容，就需要通過(guò)發(fā)問(wèn)來(lái)補(bǔ)充。同時(shí)，這種補(bǔ)充必須具有合理解釋。

1. 主要證據(jù)之間存在矛盾的部分

案件主要證據(jù)間的矛盾，往往就是辯護(hù)的突破口。比如，言詞證據(jù)間的矛盾、言詞證據(jù)與客觀證據(jù)的矛盾，還是同案犯供述之間的矛盾，都需要通過(guò)發(fā)問(wèn)揭示出來(lái)。

1. 會(huì)影響法官心證的背景事實(shí)

案發(fā)原因、事情經(jīng)過(guò)、行為動(dòng)機(jī)和案件背景，這些內(nèi)容未必直接決定罪與非罪，但會(huì)直接影響法官對(duì)于案件的整體評(píng)價(jià)。

1. 非法取證和程序違法問(wèn)題

關(guān)于刑事案件的程序問(wèn)題，很多時(shí)候并不會(huì)直接體現(xiàn)在卷宗里，辯護(hù)律師必須通過(guò)發(fā)問(wèn)逐步揭示。除此之外，很多問(wèn)題實(shí)際上也是庭外辯護(hù)的延伸。

（二）對(duì)同案犯和證人的發(fā)問(wèn)需要謹(jǐn)慎

律師需要通過(guò)發(fā)問(wèn)來(lái)揭示存在的問(wèn)題，但在實(shí)踐中對(duì)同案犯和證人的發(fā)問(wèn)，比對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)風(fēng)險(xiǎn)更大。

對(duì)于同案犯和證人的不利證言，要敢于揭露問(wèn)題，比如發(fā)現(xiàn)了虛假陳述、前后矛盾、不符合常理或與客觀證據(jù)沖突的情況。

但并不是所有問(wèn)題都必須問(wèn)。如果已經(jīng)有明確的客觀證據(jù)能夠推翻相關(guān)證言，有時(shí)反而沒(méi)有必要繼續(xù)發(fā)問(wèn)。

對(duì)于同案犯和證人的有利證言，更需要提前溝通。

這包括在庭前充分了解案件情況，明確有利事實(shí)，并穩(wěn)定有利的陳述。

這些實(shí)際上是在夯實(shí)整個(gè)辯護(hù)的基礎(chǔ)。

很多時(shí)候，有利證言并不是庭上突然出現(xiàn)的，而是律師在庭前充分工作的結(jié)果。

四、質(zhì)證不是說(shuō)給檢察官聽(tīng)，而是說(shuō)給法官聽(tīng)

很多律師在質(zhì)證階段恨不得把所有問(wèn)題都說(shuō)完，結(jié)果說(shuō)了很多，法官卻什么都沒(méi)有印象。而質(zhì)證的真正目的，不是說(shuō)服檢察官，而是幫助法官發(fā)現(xiàn)證據(jù)中的問(wèn)題。

（一）質(zhì)證必須堅(jiān)持的原則

1.所有質(zhì)證都必須服務(wù)于最終的辯論

質(zhì)證不是獨(dú)立存在的環(huán)節(jié)，如果其內(nèi)容最終不在法庭辯論中使用，那么這次質(zhì)證就失去了意義，也會(huì)與法庭辯論環(huán)節(jié)脫節(jié)。

2.不要面面俱到

律師需要幫助法官篩選問(wèn)題，挑選出最有價(jià)值的意見(jiàn)。而不是把所有問(wèn)題都拋給法官去判斷。因?yàn)椋攸c(diǎn)突出比全面覆蓋更重要。

3.不要提前發(fā)表核心的辯論意見(jiàn)

質(zhì)證階段并不是法庭辯論，如果過(guò)早的拋出將核心辯論觀點(diǎn)，反而容易被打斷。而且，很多法官在質(zhì)證階段并不希望聽(tīng)到大量的辯論意見(jiàn)。

4.說(shuō)服不靠重復(fù)

重復(fù)不會(huì)增加說(shuō)服力，精準(zhǔn)表達(dá)往往比反復(fù)強(qiáng)調(diào)更有效。

（二）質(zhì)證要有宏觀思維和微觀思維

1. 宏觀層面：先搭框架

制作質(zhì)證提綱時(shí)，可以使用思維導(dǎo)圖。比如重點(diǎn)找出：哪些是有利證據(jù)？哪些是不利證據(jù)？哪些證據(jù)存在矛盾等。

2. 微觀層面：落實(shí)具體問(wèn)題

質(zhì)證的最終目的是為了讓法官接受辯護(hù)意見(jiàn)。

因此必須重點(diǎn)關(guān)注：

第一，確定核心定案證據(jù)

決定案件結(jié)果的關(guān)鍵證據(jù)，必須高度關(guān)注。

第二，當(dāng)客觀證據(jù)無(wú)法推翻時(shí)，需要給出合理解釋

有些客觀證據(jù)難以否定時(shí)，可以通過(guò)發(fā)問(wèn)和解釋來(lái)化解，但前提是解釋必須能夠成立。

第三，不要強(qiáng)行堅(jiān)持無(wú)法成立的解釋

如果根據(jù)常情常理，某個(gè)解釋明顯不合理，就不應(yīng)再將其作為核心辯點(diǎn)。否則，容易損害整個(gè)辯護(hù)的可信度。

第四，提前預(yù)判可能出現(xiàn)變化的證據(jù)

在案的證據(jù)可能發(fā)生變化，庭審中也有可能出現(xiàn)新情況。因此，律師必須準(zhǔn)備備用方案。

第五，審慎對(duì)待補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)

需要明確哪些證據(jù)需要補(bǔ)強(qiáng)。

同時(shí)，也要明確哪些證據(jù)不宜補(bǔ)強(qiáng)。

這必須結(jié)合案件的具體情況來(lái)決定。

五、法庭辯論的核心始終是證明當(dāng)事人是冤枉的，或者說(shuō)要論證現(xiàn)有證據(jù)不足以支持指控。

這是課程中讓我感觸最深的部分，也是這些年辦案體會(huì)最深的一點(diǎn)。法庭辯論要解決的核心問(wèn)題只有一個(gè)：為什么當(dāng)事人是冤枉的，或者說(shuō)為什么現(xiàn)有證據(jù)不足以支持指控？

（一）辯護(hù)觀點(diǎn)必須具有強(qiáng)邏輯

很多辯護(hù)失敗，并不是觀點(diǎn)錯(cuò)誤，而是邏輯的混亂。比如，觀點(diǎn)分類不清，或是排序不當(dāng)。這些都會(huì)影響法官采納意見(jiàn)，因?yàn)槿狈?qiáng)有力的邏輯。

過(guò)去，我自己習(xí)慣按犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行辯護(hù)。但在實(shí)踐中越來(lái)越發(fā)現(xiàn)，單純依靠構(gòu)成要件并不足以說(shuō)服法官。因?yàn)榉ü俑P(guān)注事實(shí)、證據(jù)以及生活經(jīng)驗(yàn)。

（二）辯點(diǎn)不是越多越好

很多案件看似有十幾個(gè)辯點(diǎn)，但這并不意味著需要必須全部提出。

因?yàn)楫?dāng)法官面對(duì)大量觀點(diǎn)時(shí)，很可能只會(huì)選擇其中最薄弱的一點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)。因此，關(guān)鍵在于整合辯點(diǎn)、突出重點(diǎn)，并果斷放棄次要問(wèn)題。

真正有力量的辯護(hù)，只圍繞三到五個(gè)核心觀點(diǎn)展開(kāi)。

（三）論證比敘述更重要

法官每天處理大量案件，他們最不缺的就是故事。

因此，真正能夠打動(dòng)法官的，是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C。

為什么？

依據(jù)是什么？

證據(jù)在哪里？

邏輯是什么？

這些才是法庭辯論真正需要回答的問(wèn)題。

必要時(shí)，還可以使用類比的方法。特別是選擇法官熟悉的生活或社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，更容易引發(fā)共鳴。

（四）辯護(hù)詞并不是越長(zhǎng)越好

這一點(diǎn)我自己的感受非常深。因?yàn)椋芏鄷r(shí)候?qū)懲暌黄q護(hù)詞后，我都會(huì)刪掉部分內(nèi)容。

因?yàn)檗q護(hù)詞的價(jià)值不在于字?jǐn)?shù)，而在于其目的。

每寫(xiě)一句話，都要問(wèn)自己三個(gè)問(wèn)題：

這是寫(xiě)給誰(shuí)看的？

它要解決什么問(wèn)題？

它能是否幫助法官形成判斷？

如果不能，就可以刪掉。

六、發(fā)問(wèn)、質(zhì)證和辯論必須形成一個(gè)整體

課程最后讓我印象最深的一句話是：發(fā)問(wèn)、質(zhì)證和辯論必須一氣呵成，不能相互脫節(jié)。

發(fā)問(wèn)，是為了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

質(zhì)證，是為了證明問(wèn)題。

辯論，則是為了解決問(wèn)題。

這三者必須共同服務(wù)于核心的辯護(hù)觀點(diǎn)。

現(xiàn)在，我在準(zhǔn)備庭審時(shí)，也逐漸形成了我自己的一套習(xí)慣。

我會(huì)先寫(xiě)辯論提綱，明確最終希望法官接受的核心觀點(diǎn)是什么。

然后，再設(shè)計(jì)質(zhì)證提綱，最后設(shè)計(jì)發(fā)問(wèn)提綱。

因?yàn)橹挥邢戎澜K點(diǎn)在哪里，才能知道路應(yīng)該怎么走。

結(jié)語(yǔ)：真正的庭審，開(kāi)始于法庭之外

聽(tīng)完這部分課程，再結(jié)合這些年的辦案經(jīng)歷，我深感優(yōu)秀的刑事辯護(hù)從來(lái)不是法庭上的臨場(chǎng)發(fā)揮。真正決定庭審效果的，往往是法庭之外的大量準(zhǔn)備工作。

比如，每一次會(huì)見(jiàn)、每一次閱卷、每一次發(fā)問(wèn)設(shè)計(jì)、每一份質(zhì)證提綱、每一個(gè)辯點(diǎn)的取舍，最終都會(huì)在法庭上匯聚成一種力量。

此外，要學(xué)會(huì)在法庭上不說(shuō)一句廢話。每一句話都應(yīng)當(dāng)有證據(jù)支撐，每一個(gè)觀點(diǎn)都應(yīng)當(dāng)有法律依據(jù)，每一次發(fā)問(wèn)、質(zhì)證和辯論，都必須指向同一個(gè)目標(biāo)。

刑事辯護(hù)的核心，在于懂得如何運(yùn)用事實(shí)、證據(jù)、法律和邏輯去說(shuō)服裁判者。