自2024年“9.24行情”啟動以來,A股圍繞4000點這個整數(shù)關(guān)口,已經(jīng)上演了無數(shù)次“得而復失、失而復得”的拉鋸戰(zhàn)。每一次站上,都有人高喊“牛市起點”;每一次跌落,又有人哀嘆“牛已離去”。
![]()
4000點,到底是牛市的加油站,還是行情的終點站?大盤連續(xù)破位,牛真的走了嗎?今天,帶各位復盤這場跨越近20年的“四千點攻防戰(zhàn)”,吃透這波行情。
歷史上的三次“4000點之約”
要理解今天的4000點,得先看歷史。
第一次,2007年5月9日,滬指首次站上4000點。那是股權(quán)分置改革釋放的制度紅利,疊加人民幣升值背景下的“流動性牛市”,全市場PE估值高達41倍。資金蜂擁而至,泡沫也隨之膨脹。隨后僅數(shù)月,市場便急轉(zhuǎn)直下,步入漫長熊途。那個年代的股民,第一次嘗到了“站崗”的滋味——一盼就是十年。
第二次,2015年4月8日,滬指再次突破4000點。那是一場典型的“杠桿牛”,場外配資、兩融杠桿將指數(shù)推上巔峰,彼時PE估值約20倍。但高杠桿的脆弱性在隨后的“去杠桿”過程中暴露無遺,市場經(jīng)歷了一輪慘烈調(diào)整。那一輪牛市,很多人賺過,但沒留住。
第三次,2025年10月28日,滬指時隔十年重上4000點。這一次,全市場PE估值約為16.81倍。與前兩次相比,估值中樞明顯下移,且驅(qū)動力從單一的“水牛”或“杠桿牛”,轉(zhuǎn)向了政策托底+產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型+無風險利率下行+居民財富再配置的復合驅(qū)動。
財經(jīng)評論員郭施亮對此評價道:“與前兩次相比,本次A股突破4000點,將會更加穩(wěn)健,持續(xù)時間也會更長久。”
歷次“4000點攻防戰(zhàn)”:得失之間,皆是人心
自2024年9月24日央行宣布創(chuàng)設(shè)兩項直達資本市場的新工具(回購增持貸、機構(gòu)互換便利)以來,大盤從2700點附近快速啟動,以一天一個整數(shù)關(guān)口的節(jié)奏收復失地,開啟了這輪“政策牛”的序幕。此后4000點便成了多空雙方的兵家必爭之地——站上去是牛市起點,跌回來是“又要保衛(wèi)”。
第一戰(zhàn):2025年10月,首度攻占與“得而復失”
2025年10月28日,滬指一舉突破4000點大關(guān),創(chuàng)下近十年新高。那天朋友圈都在刷屏,仿佛牛市剛開張。然而,站上之后并非坦途。10月30日,滬指便跌0.73%,重回4000點以下,開啟了第一輪“鏖戰(zhàn)”。
彼時,英大證券分析師惠祥鳳指出,4000點爭奪拉鋸的本質(zhì)是獲利盤了結(jié)與增量資金入場意愿不足的博弈,且指數(shù)上漲主要由少數(shù)權(quán)重大的科技龍頭驅(qū)動,導致多數(shù)投資者面臨“只賺指數(shù)不賺錢”的尷尬。說白了,指數(shù)回來了,賬戶沒回來。
第二戰(zhàn):2026年初,高位震蕩與慢牛成色檢驗
進入2026年,滬指一度逼近4200點,單日成交額創(chuàng)紀錄地突破4萬億元。但隨后市場分歧加劇,指數(shù)在3800-4250點區(qū)間橫盤震蕩。
國泰海通首席策略分析師方奕彼時堅定看多,提出“轉(zhuǎn)型牛”遠未結(jié)束,認為4000點并非終點,2026年有望挑戰(zhàn)十年前高位。他的邏輯很清晰:無風險利率下行+資本市場改革+經(jīng)濟轉(zhuǎn)型確定性提高,這三大動力不是短期能結(jié)束的。
然而,長江商學院的同期投資者調(diào)查卻顯示,金融業(yè)從業(yè)者對A股的預期回報率已大幅下滑,而散戶情緒仍顯樂觀。長江商學院教授劉勁提示:“A股站上了4000點之后,越往上走,力度會越小,需謹慎市場過熱帶來的杠桿泡沫。”
一邊是機構(gòu)喊多,一邊是數(shù)據(jù)降溫,這本身就是市場分歧的寫照。
第三戰(zhàn):2026年7月,縮量普跌與“賣盤漸竭”信號
近期,市場再度失守4000點。7月7日,滬指收跌1.26%報3990.24點,全市場近4800只個股下跌,成交額萎縮至2.6萬億元。
這一次調(diào)整的直接導火索是海外芯片巨頭負面信息引發(fā)的全球AI產(chǎn)業(yè)鏈恐慌,疊加A股進入中報業(yè)績驗證期,高位科技股遭遇業(yè)績“照妖鏡”。那些講故事講了半年的票,到了交答卷的時候了。
排排網(wǎng)財富研究總監(jiān)劉有華分析稱,縮量普跌符合“下跌縮量=賣盤漸竭”,是接近階段性底部的必要信號,但并非底部確認。真正的止跌需待中報預增預期明朗、量能有效回升、高位浮籌充分清洗三條件共振。
板塊拆解:冰火兩重天的真相
歷次4000點拉鋸中,板塊表現(xiàn)極度分化——指數(shù)紅了,賬戶綠了;指數(shù)綠了,賬戶更綠了。
科技成長:雙刃劍效應
上漲邏輯很硬:“十五五”規(guī)劃將新質(zhì)生產(chǎn)力提升至戰(zhàn)略高度,AI、集成電路、商業(yè)航天等被明確定位為新的經(jīng)濟增長點,政策紅利持續(xù)釋放。2025年,這些板塊經(jīng)歷了趨勢性大漲,很多標的翻倍甚至翻了幾倍。
但下跌誘因也很直接:海外AI資本開支可持續(xù)性引發(fā)爭議,疊加中報業(yè)績兌現(xiàn)期,前期漲幅大、估值高、但業(yè)績尚未跟上的標的遭遇“殺估值”。高盛等機構(gòu)也提示,科技賽道微觀結(jié)構(gòu)脆弱,稍有負面催化便易引發(fā)踩踏。
新能源:供給側(cè)改革托底
工信部等多部門連續(xù)出臺文件,明確要求破除光伏、鋰電池等領(lǐng)域的內(nèi)卷式競爭,依法治理低價亂象。同時,新型儲能規(guī)模化建設(shè)專項行動方案落地,帶動項目直接投資約2500億元。這是實打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)托底。
但反彈和反轉(zhuǎn)是兩碼事,別一漲就喊主升浪。
大金融與高股息:壓艙石與洼地
在市場調(diào)整時,銀行、公用事業(yè)等高股息板塊充當“穩(wěn)定器”,資金一慌就往里躲。但國泰海通方奕指出,非銀金融(券商、保險)在牛市中的彈性不容忽視,當前上漲幅度和機構(gòu)配置相對滯后,屬于“洼地”。如果牛市還在,它們不會缺席。
傳統(tǒng)周期與消費:高切低的短暫嘗試
資金曾嘗試向低位板塊切換,如醫(yī)藥生物、農(nóng)林牧漁等一度逆勢走強。但格林基金權(quán)益總監(jiān)鄭中華指出,低位行業(yè)股價從反彈轉(zhuǎn)變?yōu)榉崔D(zhuǎn),需依托于行業(yè)自身盈利的顯著改善或政策刺激力度大幅提升,當前尚不具備條件。別把反彈當反轉(zhuǎn),這是老股民的血淚教訓。
支撐政策掃描:牛市“地基”還在嗎?
這輪行情能走到今天,政策底牌起了決定性作用。
- 央行首創(chuàng)結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具:2024年9月24日,央行宣布創(chuàng)設(shè)回購增持貸機構(gòu)互換便利兩項新工具,打通了央行資金向資本市場的傳導渠道。這是歷史上第一次,央行直接為股市“輸血”提供制度通道。
- 資本市場“新國九條”改革:退市新規(guī)、減持新規(guī)、鼓勵分紅回購等一系列制度安排,改變了市場對“重融資輕投資”的刻板印象。
- “十五五”規(guī)劃前瞻布局:明確將AI、量子科技、生物制造、商業(yè)航天等列為新的經(jīng)濟增長點,為市場提供了長期且清晰的產(chǎn)業(yè)投資主線。
- 推動“長錢長投”與打破“剛兌”:隨著長期利率跌破2%,居民財富“搬家”的大趨勢正在形成——這是慢牛最實在的“水源”。
4000點,牛真的走了嗎?
當前市場對“牛市是否結(jié)束”存在鮮明分歧:
樂觀派(國泰海通、中歐瑞博等)認為,“轉(zhuǎn)型牛”遠未結(jié)束,三大動力(無風險收益下沉、資本市場改革、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型確定性提高)依然成立,2026年A股有望挑戰(zhàn)更高位置。
謹慎派(長江商學院劉勁等)指出,2025年A股漲幅主要由估值擴張驅(qū)動,而非盈利改善,4000點以上需更謹慎,警惕過熱和杠桿風險。
兩派都承認一個事實:錢沒那么好賺了。
但“不好賺”不等于“沒得賺”。行情正從“全面估值修復”進入“結(jié)構(gòu)分化與業(yè)績驗證”的新階段。這不是牛走了,而是牛換了個姿勢在走。
給老鐵們的實戰(zhàn)建議:
- 認清階段:全面普漲的“蠻牛”已過,當前是“去偽存真”的結(jié)構(gòu)性行情。別想著閉眼賺錢了,得睜大眼睛選股。
- 倉位管理:控制總倉位,可采用“科技核心+高股息底倉”的啞鈴型配置,攻守兼?zhèn)洹?/li>
- 緊盯業(yè)績:中報季是“照妖鏡”,遠離純題材概念,聚焦有訂單、有盈利、有產(chǎn)業(yè)趨勢的硬核標的。
- 跟隨政策:跟隨“十五五”規(guī)劃方向,重點關(guān)注AI應用端、半導體國產(chǎn)化、新能源供給側(cè)改革受益龍頭、創(chuàng)新藥、大金融等方向。
- 新股民先學習:建立自己的交易體系,從ETF等工具入手,分散風險。市場永遠有機會,但本金只有一次。
4000點的拉鋸戰(zhàn),考驗的不是誰錢多,而是誰更理性、更有耐心。歷史證明,每次恐慌都是布局機會,每次狂熱都是離場信號。現(xiàn)在這個位置,既不恐慌也不狂熱,恰恰是最考驗定力的時候。
牛沒走,只是換了個節(jié)奏。你準備好了嗎?
穩(wěn)住,我們能贏!
(以上內(nèi)容綜合第一財經(jīng)、證券時報、每日經(jīng)濟新聞、北京商報、國際金融報、東方財富網(wǎng)等多家媒體及機構(gòu)觀點,僅供參考,不構(gòu)成投資建議,股市有風險,入市需謹慎。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.