江西
近期，廣西橫州遭遇特大洪澇災害，持續暴雨引發河水暴漲，多地內澇，惡劣天災之下，一場令人扼腕的悲劇不幸發生。
圖片
橫州市云表鎮一家養蛇場被洪水沖毀，大量養殖毒蛇隨水流四處逃逸，一名村民不慎被出逃毒蛇咬傷，最終搶救無效不幸身亡。
事故發生后，網上出現了不少爭議聲音。很多網友認為，蛇群出逃完全是洪水天災所致，屬于法律中的不可抗力，養蛇場老板無需擔責，也不用賠償。
但從法律層面細細剖析，這個說法其實是大眾的普遍認知誤區。
洪水屬于不可抗力，卻絕不意味著養殖戶可以徹底免責，置身事外。
很多人對不可抗力的理解過于片面，依據《民法典》規定，不可抗力是指不能預見、不能避免、不能克服的客觀情況，地震、洪水、特大暴雨等極端自然災害，確實在法定范疇之內。
但法律判定責任，從來不會單一歸因于天災，更會核查當事人是否盡到了法定安全義務、是否存在人為疏漏。
與普通畜禽養殖不同，養蛇屬于高危特種養殖，毒蛇具有致命攻擊性，時刻存在危及公共安全的潛在風險，這也讓養殖戶背負了遠超普通經營者的嚴格管控責任。
既然依托高危特種行業獲取收益，就必須承擔起對應的風險防控義務，筑牢公共安全防線。
在動物致害侵權案件中，我國始終適用無過錯責任原則。通俗來講，只要飼養的動物造成他人人身損害，無論飼養人主觀有無惡意、是否刻意疏忽，都需要依法承擔侵權賠償責任。
而想要憑借不可抗力免除責任，有著極其嚴苛的法定前提，損害必須完全由自然災害造成，且經營者已窮盡一切合理手段防范風險，不存在任何管理失職。
結合本次橫州致人死亡案件來看，責任界定的核心十分清晰。毒蛇出逃傷人，究竟是純粹天災，還是天災疊加人禍的雙重結果？
倘若養蛇場嚴格按照防汛標準建設，籠舍堅固，防護完備，在氣象部門發布洪水預警后，養殖戶主動加固設施，轉移蛇群，排查隱患，窮盡了所有應急措施，最終仍因超標準特大洪水導致蛇群出逃致人損害，法院可依據不可抗力規則，酌情減輕甚至免除其賠償責任。
但現實中，多數小型民間養蛇場普遍存在管理漏洞，場地搭建簡陋，防洪設施缺失，無完善應急方案，面對汛期預警心存僥幸，消極不作為，既不加固防護，也不轉移蛇群，任由致命風險暴露在公共環境中。
這種情況下，洪水只是事故導火索，經營者的失職懈怠、僥幸心理才是悲劇根源，完全不適用不可抗力免責條款，必須全額承擔民事賠償責任。
遇難者家屬可憑借警方調查記錄，蛇類溯源鑒定，醫療死亡證明等證據，依法主張喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等全部賠償，合法權益受法律完整保護。
更值得警惕的是，本案絕非單純的民事賠償糾紛，情節惡劣者將觸及刑法紅線。
大量毒蛇擴散逃竄，嚴重威脅不特定群眾生命安全，屬于危害公共安全的行為。
若養殖戶明知場地防洪不達標，明知存在重大風險，收到預警后仍放任隱患，拒不處置，最終致人死亡，已涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪，將面臨三年以上七年以下有期徒刑的刑事處罰。
這場悲劇，為所有特種養殖從業者敲響了警鐘。極端天氣頻發的當下，防汛避險，隱患排查，應急處置不是可選項，而是法定必盡義務。
高收益必然對應高責任，漠視風險，疏于管理，終將付出法律代價。
天災無常，法理有界，不可抗力是法律對自然規律的尊重，卻絕非失職者逃避責任的免罪金牌。
自然災難無法抗衡，但人為過錯可以杜絕，堅守安全底線，履行管控職責，敬畏法律，敬畏生命，才是每一個經營者最根本的立身之本。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
