對臺(tái)灣實(shí)施“斬首”行動(dòng)可能嗎？

美國對委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)精準(zhǔn)到讓全世界嘆為觀止。

但相較于絕大部分人在討論美國立體協(xié)同作戰(zhàn)上的成功，卻有少數(shù)人在討論：這樣的狀況會(huì)不會(huì)發(fā)生在臺(tái)灣身上？

也就是，C軍是否可能運(yùn)用類似戰(zhàn)術(shù)，對臺(tái)灣執(zhí)行斬首行動(dòng)。

這樣的討論，很有可能是為了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，但這的確是一個(gè)值得討論的話題。

畢竟，美軍還需要遠(yuǎn)赴約兩千公里外的委內(nèi)瑞拉執(zhí)行任務(wù)，而C軍只需要跨越約兩百公里的臺(tái)灣海峽。更不用說，過去又曾發(fā)生C國民眾直接駕船進(jìn)入淡水河的事件。從料敵從寬的角度來看，確實(shí)應(yīng)該討論C國是否具備執(zhí)行這類任務(wù)的能力？

今天來聊聊，對臺(tái)斬首行動(dòng)有沒有可能成功？同時(shí)也來聊聊，美國對委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)，為什么會(huì)被認(rèn)為是協(xié)防臺(tái)灣的第一步。

首先，要了解美軍這次到底做對了哪些事情，才導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉的維安部隊(duì)與防空部隊(duì)幾乎完全失效。

第一，就是軍事上的防空壓制以及絕對制空權(quán)。

雖然美軍與委內(nèi)瑞拉軍力差距巨大，但實(shí)際上，美軍派往委內(nèi)瑞拉的兵力只是整體軍力中的極小部分，甚至不到全部兵力的5%。

這一點(diǎn)，與未來假設(shè)中的C軍攻臺(tái)斬首行動(dòng)其實(shí)有相同邏輯。

C國同樣無法把所有戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)全部部署到臺(tái)海。

這次美軍主要以福特級航空母艦打擊群為核心，搭配驅(qū)逐艦、巡洋艦、兩棲攻擊艦、艦載機(jī)，以及其他基地支援的空軍兵力組成攻擊部隊(duì)。

而委內(nèi)瑞拉方面，則擁有約十二萬正規(guī)軍、一百萬民兵、約二十架戰(zhàn)斗機(jī)、兩套S-300、九套Buk防空系統(tǒng)、大量防空機(jī)炮、約五千組肩射防空飛彈，以及由C國協(xié)助建立的預(yù)警系統(tǒng)。

雖然委內(nèi)瑞拉擁有不少地面兵力、戰(zhàn)車與裝甲車，但面對美軍快進(jìn)快出的作戰(zhàn)方式，地面部隊(duì)幾乎發(fā)揮不了作用。

因此，我們可以直接比較委內(nèi)瑞拉與臺(tái)軍的防空能力。

因?yàn)槿鬋軍想復(fù)制美軍模式，就必須在開戰(zhàn)不到一小時(shí)內(nèi)壓制臺(tái)軍防空系統(tǒng)，讓空軍能夠安全進(jìn)入臺(tái)灣領(lǐng)空，為斬首部隊(duì)提供護(hù)航。

戰(zhàn)略防空方面，臺(tái)軍擁有：

九套愛國者防空系統(tǒng)。

十二套天弓三型防空飛彈系統(tǒng)。

雖然天弓三沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但愛國者PAC-2、PAC-3早已在數(shù)十年的高強(qiáng)度作戰(zhàn)中證明其優(yōu)秀性能。

尤其愛國者系統(tǒng)甚至曾在烏克蘭多次攔截俄軍宣稱無法攔截的高超音速飛彈。

臺(tái)灣共擁有二十一套中遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)，數(shù)量已經(jīng)超過委內(nèi)瑞拉的十倍。

中程防空方面，臺(tái)軍擁有：

三套NASAMS，并預(yù)計(jì)繼續(xù)采購三套。

六套天劍二型陸射系統(tǒng)。

五十組35毫米防空機(jī)炮。

十二套四聯(lián)裝麻雀飛彈系統(tǒng)。

僅防空飛彈數(shù)量，就達(dá)到約兩百枚以上。

相比之下，委內(nèi)瑞拉僅擁有：

九組Buk系統(tǒng)，共三十二枚飛彈。

四十四組S-125系統(tǒng)，共八十八枚飛彈。

總計(jì)約一百二十枚。

若考慮臺(tái)灣飛彈性能更先進(jìn)，保守估計(jì)整體防空能力至少是委內(nèi)瑞拉兩倍以上。

短程防空方面：

臺(tái)軍擁有：

五十套復(fù)仇者防空飛彈車。

約二百枚刺針飛彈。

約三千組肩射刺針飛彈。

委內(nèi)瑞拉則擁有：

約五千組肩射飛彈。

五百組ZSU-23防空機(jī)炮。

三組Barak-1防空系統(tǒng)，共二十四枚飛彈。

雖然委內(nèi)瑞拉在肩射飛彈數(shù)量上占優(yōu)勢，但若只是攔截少量直升機(jī)，三千組與五千組的實(shí)際差異并不明顯。

整體而言，臺(tái)軍的防空飛彈發(fā)射架與防空能力，仍遠(yuǎn)高于委內(nèi)瑞拉。

而且這還沒算上海軍與空軍自身的防空能力。

空軍方面，臺(tái)灣與委內(nèi)瑞拉的整體戰(zhàn)力差距超過二十倍。

海軍方面，委內(nèi)瑞拉僅有六艘巡防艦，共搭載四十八枚防空飛彈。

反觀臺(tái)灣，成功級、康定級等艦艇就擁有數(shù)百枚防空飛彈。

此外，委內(nèi)瑞拉最遠(yuǎn)程的海麻雀飛彈射程約二十公里，而臺(tái)灣裝備的標(biāo)一、標(biāo)二飛彈依不同型號，射程可達(dá)約一百七十至三百七十公里，射高超過二十五公里。

因此，若要完全壓制臺(tái)軍防空系統(tǒng)，取得絕對制空權(quán)，本身就極為困難，更不用說要像美軍一樣，在短時(shí)間內(nèi)建立完全空優(yōu)。

即使采取最料敵從寬的假設(shè)，C軍或許能癱瘓部分機(jī)場、部分雷達(dá)與少數(shù)防空陣地，但想達(dá)到美軍此次行動(dòng)的效果，成功率依然極低。

看到美軍如入無人之境地逮捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，就認(rèn)為C軍也一定做得到，就好比看到大谷翔平拿下世界冠軍，就覺得自己也能去打美國職棒。

再來看看直升機(jī)低空突襲。

這可以說是美軍特種作戰(zhàn)航空團(tuán)最擅長的領(lǐng)域。

相較之下，C軍并沒有專門負(fù)責(zé)特種航空突擊的成熟部隊(duì)。

美軍在這方面累積超過五十年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，不僅于2011年擊斃本·拉登，也曾多次執(zhí)行高風(fēng)險(xiǎn)夜間突襲任務(wù)，并依照實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)持續(xù)改良專用直升機(jī)。

這些都是目前C軍相對缺乏的能力。

但真正最重要的，其實(shí)不是裝備。

而是臺(tái)灣社會(huì)體制。

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人雖然是三軍統(tǒng)帥，但真正負(fù)責(zé)作戰(zhàn)指揮的是參謀總長與聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體系。

一般而言，與之相似的美國這樣的民主國家總統(tǒng)主要負(fù)責(zé)政治決策，而非直接指揮戰(zhàn)場。

即使總統(tǒng)無法履行職務(wù)，也有一套完整的憲政遞補(bǔ)制度。

因此，單純對總統(tǒng)執(zhí)行斬首，對整體國防影響其實(shí)有限。

不論C軍是否成功完成這項(xiàng)高難度任務(wù)，其戰(zhàn)略收益有限，卻需承擔(dān)極高風(fēng)險(xiǎn)，整體而言并不劃算。

然而，這并不代表斬首行動(dòng)完全沒有可能。

美軍此次成功的重要關(guān)鍵之一，就是長時(shí)間的情報(bào)搜集與滲透。