日企終于喊疼了！日經團聯會長稱：中國出口管制“影響正在擴大”

據日本共同社7月7日報道，日本經濟團體聯合會會長筒井義信在例行記者會上表示，中國對日本企業和團體實施的出口管制措施“影響正在擴大”，并稱“極其令人遺憾，要求撤回”。

這位日本最大經濟團體的掌門人透露，自今年1月以來不斷強化的一系列措施，其影響已擴大至經團聯會員企業，頗有危機感地表示：“水位正在一點點上升。”

2026年，中國對日出口管制經歷了一次清晰的遞進升級。

1月6日，商務部發布公告，加強兩用物項對日出口管制，禁止所有可能流向日本軍事用戶或用于軍事用途的物項出口。

2月24日，中方將三菱造船等20家日本實體列入出口管制管控名單，斯巴魯等20家列入關注名單。商務部明確表示，此舉旨在制止日本“再軍事化”和擁核企圖。

6月29日，商務部再次出手，將防衛研究所等20家日本實體列入管控名單，三井E&S等20家列入關注名單。

至此，中國對日兩用物項出口管制在半年內完成了從“原則宣示”到“軍工總裝”，再到“精密器件與材料”的“三級跳”。據中國商務新聞網分析，6月29日的名單標志著“雙名單”機制進入常態化運行階段，風險識別已從傳統軍工領域延伸至科技研發和軍民兩用融合領域。

僅時隔四個月，管控名單就從20家翻倍到40家。這釋放了一個明確的信號：對日方的策略性對話已接近失效。

筒井義信的焦慮不是沒有道理的。中國在全球稀土供應鏈中占據絕對主導地位——貢獻約70%的稀土礦產量，占據90%以上的冶煉分離產能。在重稀土領域，尤其是鏑、鋱、釔，中國的分離能力在全球占據主導地位。

政策的物理效果已在產業鏈末梢落地。據中國海關數據，自2025年12月以來，中國對日氧化鏑、氧化釔出口已基本歸零。

日本東曹是全球高端氧化鋯粉體的主要供應商之一，在高端齒科及電子陶瓷用粉體市場份額較高，6月中旬因氧化釔庫存耗盡，向客戶發出暫停供應通知。

據中信建投分析，這是海外稀土供給受限之后，原料短缺問題從預期走向落地的標志性事件。管制-海關-原料-中間品-終端，政策閉環已經形成。

東曹斷供的影響遠不止一家企業。氧化鋯粉體斷供將沿四條線傳導：牙科陶瓷領域，中國是全球最大氧化鋯義齒出口國，但上游生物級氧化鋯粉體長期依賴東曹；YSZ研磨珠是MLCC漿料均質化的核心耗材；SOFC電解質領域，YSZ是固體氧化物燃料電池最主流的電解質材料；半導體領域，氧化釔還用作EUV光刻膠穩定劑和YAG固態激光晶體。

據東方證券數據，2025年中國YSZ整體市場規模約350億元，其中YSZ研磨珠133億元，YSZ粉體43億元，YSZ陶瓷43億元，YSZ管27億元。管制的連鎖反應正在逐層展開。

更尷尬的是，日本開始“拆空調”了。據央視軍事報道，三菱電機已牽頭啟動從廢舊家用空調中回收稀土的計劃。

據測算，通過這一回收體系，空調制造所需稀土中約35%可由再利用品替代。從廢舊空調中提取稀土的工藝難度大、成本高，回收率和純度都面臨挑戰。日本大和綜合研究所預測，若日本在一年內無法從中國進口稀土及其他關鍵礦產，GDP將下降1.3%-3.2%，就業人數可能減少90萬至216萬。

筒井義信提到的“訪華代表團”背后有一段曲折的歷史。

1975年以來，日本經濟界幾乎每年都會組織由經團聯、日中經濟協會和日本商工會議所高層組成的大型訪華團，與中國領導人保持對話。除因新冠疫情中斷外，每年都派遣訪華。

2026年代表團原定于1月20日至23日訪華，約200名日本企業高管參加，包括日中經協會長進藤孝生、經團聯會長筒井義信、日商主席小林健。代表團提出希望與中國高層會面，但未得到明確答復。

背景并不復雜：日本首相高市早苗去年11月發表涉臺錯誤言論，引發中方強烈不滿。中方始終對高市的涉臺國會答辯持反對立場，這在很大程度上影響了高層對話的恢復。

日方解釋稱：“鑒于目前與中方交流困難，我們認為即使派出代表團，也無法取得實質性成果。”這是自2012年以來，日本商界領袖首次推遲訪華行程。

不過，轉機似乎在出現。6月訪華的經團聯高層獲得了中方的積極回應。經團聯派出前事務總長、副會長久保田政一赴大連出席“夏季達沃斯論壇”，并赴北京參加經濟博覽會，與當地經濟團體進行了建設性交流。久保田表示：“重啟代表團訪華的‘條件已經具備’。”經團聯已基本決定，力爭在2026年度內派遣代表團訪華。

“政冷經熱”——日本幾十年來的對華策略，說白了就是政治和安全上跟美國走，經濟上在中國賺錢。這套兩頭吃的好日子，正在被一張名單改變。

中國這次的做法，核心是合法合規的精準管制——你有你的再軍事化，我有我的出口管制法，按規矩辦事，誰也挑不出毛病。

稀土是現代工業的“維生素”，也是高端軍工產業的核心戰略材料。當日本右翼一邊搞“再軍事化”、一邊還想從中國拿到造導彈的稀土時，這條路已經被堵死了。

如果日本政府還想繼續一邊擴軍、一邊賺中國的錢，那這張名單只會越來越長。畢竟，掌控戰略資源的一方，才有資格劃定談判的邊界。