山東
世界杯1/8決賽，阿根廷3-2逆轉絕殺埃及，但是本場比賽，法國名哨勒泰西耶引起巨大爭議，全世界球迷似乎都在為埃及叫屈，那么他的判罰究竟是否正確呢？
爭議一：塔利亞菲科造點
第19分鐘，塔利亞菲科禁區內倒地，勒泰西耶判罰點球，梅西主罰被舒貝爾撲出。
VAR分析機構Archivo VAR認為：“判罰正確。阿根廷邊后衛搶先一步，捅到了球，隨后被埃及邊鋒明顯絆倒。”埃及裁判專家甘杜爾也承認：“裁判判給阿根廷隊點球的決定是正確的，這個判罰符合比賽規則。”
爭議二：薩拉赫反擊機會被吹停
第52分鐘，薩拉赫搶斷后有反擊機會，主裁判吹罰犯規，打斷了埃及的快速反擊。這個爭議較小，主要是在有利進攻原則下，裁判是否應該讓比賽繼續進行？
爭議三：埃及“2-0”進球被吹
第58分鐘，埃及打出教科書式反擊，哈桑帶球40米后分球薩拉赫，后者斜塞齊庫破門，埃及球員狂奔慶祝。
然而VAR介入，勒泰西耶被叫到場邊回看，最終他認定在反擊發起階段，埃及球員阿提亞對阿根廷后衛利桑德羅·馬丁內斯有踩腳犯規，進球被取消。
這次判罰的爭議在于犯規發生在后場，距離進球有相當長的距離和回合數。記者羅伯·哈里斯直言：“雖然符合VAR規則，但這并非引入VAR的初衷，回溯那么久之前的動作，審查球場另一端一次較輕微的接觸。”
前西甲名哨伊圖拉爾德·岡薩雷斯表示：“這不是犯規，只是踩了一下腳，但絕不是VAR該介入的范疇。”
前英超裁判斯科特認為：“判定埃及進球無效的決定是錯誤的。齊庫進球過程中，阿提亞對利馬的對抗是正常接觸，而且距離球門將近100碼，阿根廷有充分機會重新組織防守，埃及感到委屈并不令人意外。這是一次令人震驚的干預，嚴重越過了VAR僅糾正清晰且明顯錯誤的職責范圍。”
Archivo VAR則認為判罰正確：“阿提亞踩到了利馬的支撐腳，阻礙他繼續動作，是犯規。由于進球發生在同一波進攻中（在搶回球權之后），因此這是一次可回看審查的動作。為什么VAR必須介入？因為這是一個后果重于起因的動作。盡管這不是高強度的踩踏，但足以阻止前進，因為這位阿根廷球員無法繼續邁步。”
爭議四：麥卡利斯特禁區內拉拽
第92分鐘，麥卡利斯特在本方禁區內拉拽埃及球員法特希，后者倒地，勒泰西耶沒有表示，既未吹罰犯規，也未回看VAR，埃及球員認為應該判罰的點球。
Archivo VAR認為：“判罰正確。 盡管存在輕微的拉拽，但這不足以影響球員的動作，球員在感覺到拉拽后主動倒地。此外，球不在兩人的影響區域內。”
爭議五：阿根廷絕殺前，薩拉赫禁區內倒地
第93分鐘，薩拉赫禁區內突破之后與阿爾瓦雷斯接觸之后倒地，裁判沒有表示，阿爾瓦雷斯斷球發動反擊，勞塔羅右路斜傳，恩佐頭球沖頂破門，阿根廷3-2絕殺。
埃及球員認為阿爾瓦雷斯在本方禁區內犯規，圍住勒泰西耶爭辯。埃及門將教練沖入球場被出示紅牌，埃及主帥哈桑交叉雙手抗議，舒貝爾也因抗議判罰被黃牌警告。
記者羅伯·哈里斯表示：“關于埃及被判無效的進球：雖然這符合VAR規則，但足球引入這項技術的初衷并非如此——即為了回溯那么久之前的動作，去審查球場另一端發生的一次較輕微的鏟球，而該動作并非直接發生在反擊的最后階段。”
前英超裁判斯科特認為：“埃及方面稱薩拉赫被犯規，他們的點球訴求被駁回是正確的。薩拉赫的球鞋有被輕微接觸，但不足以讓薩拉赫倒地。那不是一次犯規。”
Archivo VAR認為：“判罰正確，這名阿根廷球員攔截了球，之后發生的接觸不構成可處罰行為。因此，在阿根廷的第三個進球中，不存在任何可復核的先前違規行為。”
爭議六：雙重標準，赤裸裸的“同案不同判”？
埃及被吹的2-0和阿根廷有效的3-2都是從后場搶斷發起，搶斷動作都存在疑似犯規嫌疑，但埃及的進球被VAR追溯回看并取消，阿根廷的進球被VAR完全無視并確認有效。
賽后，輿論普遍認為這是“雙重標準”的典型案例。英格蘭名宿阿蘭·希勒表示：“要么兩者都是犯規，要么兩者都不是犯規。但他們告訴我們，他們不會重新裁決。”
VAR分析機構EL VAR CENTRAL解讀道：“一些人告訴我，對利馬和薩拉赫的動作完全相同，但裁判判罰不同。我們有一些角度和因素需要分析，以確定這兩者不是相似動作。”
“對利馬的那個球：埃及后衛踩踏了阿根廷人，他把腳支撐在表面上，這是一個限制動作，對利馬來說，有一股力量壓在他的腳上，讓他脫離了比賽，無法繼續爭奪球權。”
“對薩拉赫的那個球：觀察薩拉赫的腳，觀察阿爾瓦雷斯的腳，這里沒有踩踏，兩只腳都略微傾斜，接觸的是腳背與腳背。這種接觸的力量非常微弱，不足以讓薩拉赫那樣倒下。薩拉赫的球留在了身后，在與阿爾瓦雷斯的輕微接觸后他主動撲向地面，尋求一個并不存在的犯規。”
爭議七：勒泰西耶全場零黃牌給阿根廷
全場比賽，阿根廷隊13次犯規，但勒泰西耶沒有向任何阿根廷球員出示黃牌，包括半場尾聲階段的連續犯規也未出牌，只針對埃及出示了黃牌，并向不滿判罰的埃及教練薩阿凡出示了紅牌。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
