馬來西亞華人精英眼里，美國根本不懂中國，讓美國付出沉重代價

美國馬上要迎來建國250周年，這些年中美博弈鬧得沸沸揚揚，不少人都納悶，美國折騰了這么久對華政策，怎么越折騰越不對勁兒。前不久一位重量級馬來西亞華裔精英在港媒發了篇文章，直接把很他核心判斷特別直接，美國對中國的理解膚淺到離譜，總喜歡拿自己那套現成模板往中國身上硬套。套不上的時候，美國從不覺得自己模板錯了，反倒覺得是用的力氣不夠，接著往死里套，結果自然是越套越錯。這個彎一直掰不回來，美國就只能一直在錯誤的對華政策上內耗，燒的是真金白銀，浪費的是自己攢下的戰略資源。

多人想說不敢說的大實話捅了出來。這位作者叫沈聯濤，資歷硬到沒人能反駁，當過馬來西亞央行行長，現在是香港大學當了幾十年世界老大的超級大國，耗了幾十年無數人力物力，到頭來連中國到底是怎么運行的都說不清楚，說出去其實挺尷尬。沈聯濤點破了一個關鍵事實，中國有著全世界現存最古老的治理體系，不管拿簡單的概念標簽還是單一解讀去概括，都太片面了。拿著單薄的認知去套這么復雜的一個大國，再順著錯誤認知制定政策，可不就是越走越歪嘛。

研究員，屬于既有實戰經驗又有學術功底很多人總把現在的中美關系和當年的美蘇關系放一塊兒比，這完全就是兩碼事。按公開數據，2025年中美雙邊貿易額已經超過六千億美元，兩國經濟早就你中有我，綁定得深到骨頭里。中國在全球供應鏈里的位置，不是美國靠技術封鎖、搞孤立就能撼動的。

的頂級精英

放到全球各類議題里看差距更明顯，不管是應對氣候變化，制定全球貿易規則，還是在多邊機構推進事務，中國的參與深度遠遠超過當年的蘇聯，好多事還得中美配合才能辦成。這也難怪現在越來越多國家喊著要多極化、要戰略自主，大家都不傻，自己跟中美都有實打實的利益，憑啥要被逼著選邊站。

中國本身是擁核的大國，還有全世界最完整的工業體系，科技水平和城市化率這些年提升速度肉眼可見，跟當年那個經濟上基本封閉自循環的蘇聯根本不是一回事。拿對付蘇聯的老一套辦法來對付現在的中國，說難聽點，就等于拿上世紀的舊操作系統跑當下的高端程序，不卡死才奇怪。

沈聯濤的觀察特別客觀，沒有一味夸或者踩，他既點出了中國治理體系的長處，也直接說了存在的短板。他說中國集中資源辦大事的能力很強，這是非常難得的優勢，但也有不足，跨部門協調的摩擦成本比較高。能這么既看優點也點問題，這才是正經研究問題該有的樣子，不是帶節奏的瞎忽悠。

中國本來就是復雜的，有自己內部的運行邏輯，不去研究實實在在的現實，就拿幾個簡單的概念硬套，跑偏是必然的。現在美國本身日子也不好過，國內財政壓力不小，還同時在好幾個地緣方向發力，這種緊繃的狀態，只會讓決策越來越短視。

就說對華政策，美國一邊高層會晤的時候喊著要緩和，轉頭就在出口管制、關稅上不停加碼。內部各個部門的判斷差得離譜，政策左搖右晃沒個準譜，追根究底還是那個老問題，對中國理解得太淺了。

美國一直把中國想象成“隨時會出問題”，天天蹲在旁邊等著中國崩潰，根本不肯沉下心研究，中國為什么能保持這么強的穩定性。這種整體認知上的錯誤，會讓美國在軍事、經貿、科技各個領域的競爭中，都付出慘重的代價。歷史上因為看錯對手導致誤判的教訓太多了，大國把另一個大國想簡單了，做決策就很容易走極端。

要么就是過度緊張，把對方正常的舉動全都當成挑釁，反應過猛折騰半天，把自己搞得精疲力盡。要么就是過度輕視，覺得對方撐不了多久，結果硬生生錯過了解決問題的最佳時機。現在美國就在這兩個極端之間來回橫跳，一會說要全面競爭一會說要溝通合作，別的國家看著都替它累。

更麻煩的是，這種認知偏差還會傳染給美國的盟友，美國自己都沒搞明白中國，傳遞給盟友的信息自然也是錯的。盟友跟著美國的錯誤判斷制定對華政策，結果就是整條戰線都在誤判，還越走越遠拉不回來。說白了，能準確看清對手的強項和弱項，本來就是一個大國最基本也最值錢的本事。

美國現在的問題就是，既不愿意花時間好好研究復雜的中國，也不肯承認中國這套體系韌性十足、穩定性很高，還有不少值得它學習的地方。沈聯濤寫這篇文章也沒替誰站臺，沒拍胸脯說中美最后誰贏誰輸。他講的道理特別簡單，連對手都沒了解清楚，這場博弈根本沒法打，更不可能贏。

大國博弈拼到最后，真不是比誰態度更強硬，拼的是誰更清醒。誰能準確摸透對方的意圖，看清自己的短板補齊，發揮好自己的優勢，就能在漫長的博弈里少犯錯。少犯錯的前提，就是先把對方看明白、研究透。

這么看下來，美國在認知這門課上要補的功課還很多，咱們也沒必要站在一旁看笑話。不管對大國還是對個人，能把對手真正搞懂，就已經贏了一大半了。別拿無知當個性，這話放到普通人之間是調侃，放到兩個大國之間，就是血淋淋的教訓。你覺得美國到底是看不懂中國，還是不想看懂中國？

參考資料：參考消息 《馬來西亞華裔學者：美國始終未能理解中國》