江蘇
文｜孫玉良
在公眾的樸素認知中，律師常被誤讀為“拿人錢財，替人消災(zāi)”的代言工具。因為我們看到在法庭上，律師不止為弱者辯護，也為貪官污吏辯護，為形形色色的“壞人”辯護。我認為：不能把律師職業(yè)矮化為純粹的金錢交易，忽略其承載的厚重社會價值。律師存在的終極意義，應(yīng)該在于通過專業(yè)的法律服務(wù)，在程序正義的框架內(nèi)推動實體正義的實現(xiàn)。這個群體應(yīng)該成為推動社會正義和法治社會的推動者，道德水平應(yīng)該高于其他行業(yè)，而不能隨波逐流，成為“見利忘義”的一個群體。
首先來說，律師的“忠”源于對法律的“誠”。律師接受當(dāng)事人的委托，確實負有忠誠于當(dāng)事人的義務(wù)，但這份忠誠不應(yīng)該是無原則的“拿人錢災(zāi)、替人消災(zāi)”。律師的首要效忠對象應(yīng)該是法律，而不是他的當(dāng)事人。在刑事辯護中，律師為被告人爭取合法權(quán)益，不應(yīng)該是為惡行開脫，而是通過“無罪推定”的制衡，防止公權(quán)力濫用。這種“對抗”本質(zhì)上是在維護司法程序的正當(dāng)性，是法治天平不可或缺的砝碼。而且我認為，律師是學(xué)習(xí)法律的，是研究法律的，如果發(fā)現(xiàn)哪條法律本身不符合公序良俗，或者不符合國家與民族的根本利益，應(yīng)該勇敢地提出意見和建議，律師應(yīng)該站在國家、民族與人民的立場上，應(yīng)該有家國情懷與人民情懷，而不應(yīng)該只站在當(dāng)事人立場上貪圖那點蠅頭小利。
其次，“消災(zāi)”是表象，“定分止?fàn)帯笔莾?nèi)核。優(yōu)秀的律師從不以“顛倒黑白”為榮，而是以“揭露事實真相”為基。他們通過梳理證據(jù)鏈、尋找法律適用依據(jù)，幫助裁判者更清晰地看清案件全貌。即便為“壞人”辯護，所守護的也是“任何人未經(jīng)審判不得定罪”的法治底線。這種對規(guī)則的堅守，遠比一時一案的輸贏更具深遠意義。
最后我想說的是，正義是職業(yè)的靈魂，而非裝飾品。律師行業(yè)的核心競爭力，應(yīng)該永遠是對公平正義的信仰。若只視案件為生意，將法律技巧視為蒙蔽真相的手段，最終損害的不僅是委托人的長遠利益，更是整個司法體系的公信力。真正的“大律師”，往往兼具精湛的專業(yè)素養(yǎng)與悲憫的人文情懷，通過個案推動法治進步，才是職業(yè)的最高榮耀。
令人遺憾的是，當(dāng)代律師這個團體，并不被老百姓所普遍接受。他們或埋怨某些律師的收費標(biāo)準(zhǔn)高，請不起律師打不起官司；或埋怨某些律師替“壞人”說話，甚至與“壞人”沆瀣一氣，顛倒黑白。我認為：律師這個群體，既要熟悉本身業(yè)務(wù)，也要提高人文修養(yǎng)，不能陷入做當(dāng)事人 “掮客”的惡性循環(huán)。同時我們也要看到，無數(shù)律師在法律援助、公益訴訟、基層普法中默默耕耘，用專業(yè)幫助弱勢群體撐起一片天，用行動詮釋“人民律師”的內(nèi)涵。這是一個客觀事實，不容抹殺。我認為：將伸張正義放在第一位，律師才不會淪為權(quán)貴的附庸，才能成為法治星空下值得信賴的星辰。
律師執(zhí)業(yè)的最高境界，是在合法范圍內(nèi)尋求當(dāng)事人利益與社會公共利益的平衡。拿人錢財固然是市場行為，但替天行道、捍衛(wèi)公義才是這份職業(yè)安身立命的根本。如果沒有這個胸襟，不會是一個好律師。我想對所有律師朋友說：你們應(yīng)該成為不負時代重托的人，應(yīng)該成為法治社會的優(yōu)秀建設(shè)者，而非單純?yōu)楫?dāng)事人“消災(zāi)”的工具人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
