胡錫進(jìn)，又一次刷新了下限！

hi，我是胖胖。

上一篇文章，我說胡錫進(jìn)注定要被唾罵，因?yàn)樵诖藭r(shí)此刻，有多少人正在湯湯洪水中扒拉生命，多少雙淚眼正在尋找失散的親人，多少戶人家一年的辛苦被水一泡就沒了，他還硬要跳出來叼盤，這已經(jīng)屬于極其惡劣的性質(zhì)。

災(zāi)難是社會(huì)體質(zhì)的X光，大地遭遇天災(zāi)，如同人體突遭大撞擊，所有內(nèi)在體質(zhì)的脆弱，血管的阻塞、內(nèi)臟的病征、肢體的虛實(shí)都將顯現(xiàn)無遺。

這個(gè)時(shí)候，一個(gè)稍有良知的公共評(píng)論者，該做的是什么？

你哪怕說不了真話，你至少可以沉默。

可它選擇了在災(zāi)難面前，繼續(xù)捧臭腳，臭氣熏天，續(xù)上條微博，它又發(fā)了一條：

又代表上了？水還沒退，個(gè)體的安全還未知，原因還沒一個(gè)具體說法，然后你倒是有心情代表所有人打下認(rèn)可二字？你又憑什么代言？

問過獨(dú)田村的村民嗎？問過那個(gè)為發(fā)燒的孩子推著桌板過洪水的父親嗎？你問過在云表鎮(zhèn)鄧圩求人給廣西一點(diǎn)熱度的那個(gè)青年嗎？你問過在朋友圈里發(fā)出去求救視頻、又眼睜睜看著這些視頻被限流的每一個(gè)廣西人么？

沒有吧？一個(gè)都沒接觸過，一個(gè)具體的名字都叫不出來，可你張嘴就是“公眾”、張嘴就是“整體”、張嘴就是“認(rèn)可”，你哪來的這么大的狗膽？

動(dòng)不動(dòng)就以上三點(diǎn)是公眾的基本要求？

好，既然如此，你告訴我，“應(yīng)盡量”這三個(gè)字用在這里合適嗎？

不潰堤，這是硬性要求，“應(yīng)盡量”是一個(gè)模糊的標(biāo)準(zhǔn)，言下之意是，最后做不到也情有可原。

這個(gè)措辭已經(jīng)在替責(zé)任方留退路了。

一個(gè)真正站在公眾立場(chǎng)上的人，不會(huì)用應(yīng)盡量，他會(huì)用必須。

本身用詞的選擇，就暴露了你潛意識(shí)里在替誰說話。

還有，什么叫如果確實(shí)撐不住？

一張嘴就定性為一種結(jié)構(gòu)性的、被動(dòng)的、不可抗力的破壞，可是水庫潰堤有多種原因啊，自然原因、設(shè)計(jì)缺陷、維護(hù)不到位、超期服役、上游泄洪判斷失誤、預(yù)警系統(tǒng)失靈、平時(shí)維護(hù)經(jīng)費(fèi)被挪用……

用一句話就把所有可能的人為責(zé)任給掩埋了，這就是你所謂的代表公眾？

你真的是代表公眾，還是替公眾定義要求?

真正的公眾要求不用你來總結(jié)，廣西的災(zāi)民會(huì)自己說，廣西的家屬會(huì)自己說，你跳出來代言，不就是在把公眾的實(shí)際要求收窄到某些允許的范圍里？

公眾要求里，還有什么？還有追問水庫為什么有“缺口”？追問建于六十年代的水庫為什么一直服役到現(xiàn)在，追問預(yù)警系統(tǒng)為什么失靈，追問基層應(yīng)急能力為什么這么薄弱，追問每年撥下來的維護(hù)經(jīng)費(fèi)花到了哪里，追問上游泄洪的決策是怎么走的，追問那些被限流的求救視頻背后是什么？

諸如此類，你一條都沒有列。你代表公眾三點(diǎn)基本要求里，沒有一條是回溯性的追問，全部是前瞻性的期待。

前瞻性的期待成本低，誰都能說“下次做好”，這話不得罪任何人。

回溯性的追問成本高，必須指向具體的責(zé)任——“這次是誰的錯(cuò)”，這話得罪一整條決策鏈。

你選了成本低的那一半，還要冒充“公眾要求”的全部。

還有，在廣西水災(zāi)正在發(fā)生、責(zé)任還沒有厘清、損失還沒有統(tǒng)計(jì)完的當(dāng)口，你先給出一個(gè)整體性的“公眾認(rèn)可”的結(jié)論，有何意圖？

等于把這次事件里所有可能出現(xiàn)的問責(zé)，提前打包進(jìn)“整體認(rèn)可”了。

就算這次水庫潰堤真的有嚴(yán)重的人為責(zé)任，你也不能追問，因?yàn)槟阕穯柧褪遣徽J(rèn)可整體工作，你把追問和不認(rèn)可強(qiáng)行捆綁起來，讓追問變得不合時(shí)宜，讓憤怒變得不合時(shí)宜，讓悲痛變得不合時(shí)宜。

什么“這些年我們看了很多地方在災(zāi)害面前一團(tuán)糟的情況”

你在這個(gè)時(shí)候，居然還要拿別人的爛來給自己做背書？

在廣西水庫潰堤、災(zāi)民被困、生死未卜的當(dāng)下，你要拉出別人家的災(zāi)害應(yīng)對(duì)一團(tuán)糟來作對(duì)比？這就是最典型、最粗糙、最叫人作嘔的比爛邏輯，不談自己的問題，談別人比自己更爛，以此證明自己不夠爛就等于足夠好。

這是用別人的壞，來降低公眾對(duì)自己的期待值。

我不知道你如此惡毒之人為何能在互聯(lián)網(wǎng)上如此活躍，且毫無悔罪之感！

反正，我看到，一個(gè)自稱代表公眾發(fā)言的人，寫著寫著，他實(shí)際的服務(wù)對(duì)象就露出來了。

請(qǐng)問，你說，什么叫“不要對(duì)短時(shí)乃至瞬時(shí)輿情過度敏感”？

災(zāi)民的求助是輿情嗎？家屬的追問是輿情嗎？

你把公眾的追問、家屬的悲憤、親歷者的求助，統(tǒng)統(tǒng)降級(jí)為短時(shí)輿情、瞬時(shí)輿情。

每一個(gè)人都有自己的名字，自己的性格，自己的訴求，自己的一生。

在胡錫進(jìn)的兩條帖子里，我真的找不到一個(gè)具體的人。

他從來不談某一個(gè)具體的、活生生的、正在受苦的人。

但他就是可以這么堂而皇之在互聯(lián)網(wǎng)上恬不知恥地代表公眾！

具體的人呢？他們像被拋到了一個(gè)被人遺忘的孤島之上——活著，但是滿腹幽怨，最初的悲傷，最終有可能在驚魂甫定之后，迅速轉(zhuǎn)化為悲憤。

這是文字對(duì)人的第二次淹沒。

淹掉了他們的名字，淹掉了他們的哭聲，淹掉了他們本來應(yīng)該被聽見、被記住、被追問的一切。

受災(zāi)的人生本來艱難，再一旦失去追問的空間、失去被聽見的可能、失去具體的名字，那接下來漫長的重建就不是重建，是掩埋，掩埋災(zāi)難，掩埋責(zé)任，掩埋痛苦，掩埋那些還沒來得及說出口的話。

你胡錫進(jìn)，就是那第二次淹沒里最賣力的一個(gè)操盤手。

我們置身于斯時(shí)斯世，能做的其實(shí)很少。

我們無能太多地分擔(dān)他人的苦痛，救不了洪水中的一戶人家，填不上一座潰堤的水庫，救不出那三百多人。

或許唯一能做的，就是盡可能地把這些時(shí)代的犬儒、閹豎、代人立言者，他們的丑態(tài)，一句一句地記下來，以求保存社會(huì)真實(shí)的一幕。

被淹沒的名字要記住，壓在淹沒之上的名字更要記住。