基輔遭開戰(zhàn)以來最嚴(yán)重空襲，27人喪生，普京絕望升級

當(dāng)?shù)貢r間7月2日凌晨，烏克蘭首都基輔遭遇了自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來最大規(guī)模的空襲之一。

數(shù)百架無人機和數(shù)十枚導(dǎo)彈在夜間傾瀉而下，造成至少27人死亡、90多人受傷，約130幢建筑受損，其中包括居民樓、外交人員宿舍和國家生物化學(xué)研究所。

整個城市在爆炸聲中顫抖，濃煙遮蔽了天際線。

澤連斯基提前結(jié)束外訪返回基輔，視察了半毀的住宅樓，再次呼吁盟友兌現(xiàn)防空承諾。他坦言，如果伙伴能及時提供防空系統(tǒng)，本可以挽救更多生命。

在筆者看來，這次規(guī)模罕見的大規(guī)模空襲，與其說是一次軍事上的成功，不如說是俄羅斯在戰(zhàn)略困境中絕望的升級。

它暴露了俄羅斯無法在戰(zhàn)場上取得決定性突破，只能通過對城市的大規(guī)模無差別攻擊來宣泄焦躁、試圖瓦解烏克蘭抵抗意志的現(xiàn)實。而烏克蘭在面對這種毀滅性打擊時，最根本的“幸運”在于，俄羅斯至今仍未動用其最極端的手段。

筆者來談幾個邏輯：

普京下令俄羅斯空襲的理由是對烏克蘭無人機襲擊其本土煉油廠的報復(fù)。但這個理由掩蓋不了更深層的動機：

在頓巴斯前線推進緩慢、消耗戰(zhàn)陷入泥潭、北約歐洲成員國填補美國防務(wù)缺口、烏克蘭本土軍工產(chǎn)能開始自我造血的背景下，莫斯科需要向國內(nèi)展示一種“強力回應(yīng)”的姿態(tài)。

大規(guī)模空襲城市，是普京和俄軍在常規(guī)軍事手段無法速勝時，最慣用的心理戰(zhàn)工具。它不追求精確打擊軍事目標(biāo)，而是以制造平民傷亡和大范圍破壞為手段，試圖在烏克蘭社會制造恐慌，迫使基輔在談判桌上讓步。

但這種策略從未奏效過。之前的每一次普京下令大規(guī)模空襲，都只會讓烏克蘭社會更加仇視俄羅斯，讓西方援助更加堅定。

這次也不會例外。澤連斯基的反應(yīng)不是妥協(xié)，而是督促盟友兌現(xiàn)防空承諾。這表明，烏克蘭的抵抗意志并未被炸垮，反而進一步強化了其爭取外部支持的緊迫感。

筆者注意到一個關(guān)鍵但常常被忽略的事實：

在長達數(shù)年的戰(zhàn)爭中，盡管俄羅斯一再威脅，但它至今沒有對烏克蘭的決策中心、大型水電大壩或核電站設(shè)施發(fā)動決定性打擊。也沒有使用戰(zhàn)術(shù)核武器或化學(xué)武器。更沒有對烏克蘭的天然氣儲存設(shè)施或電網(wǎng)主干網(wǎng)進行系統(tǒng)性、不可逆的摧毀，盡管這些行動可能造成遠(yuǎn)比單次空襲更嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難和經(jīng)濟崩潰。

這并非因為普京和俄羅斯沒有能力，而是因為它清楚，一旦徹底升級局勢，俄烏兩國之間將沒有任何的回旋余地，俄羅斯將不再視烏克蘭為自家人。

當(dāng)前這種“常規(guī)空襲”雖然殘酷，但仍被普京視為在某種“紅線”之內(nèi)的報復(fù)手段。

因此，基輔此次遭受的慘重?fù)p失，從一個冰冷的角度看，是基于俄羅斯仍然選擇在“規(guī)則”框架內(nèi)（盡管這個框架已經(jīng)極其扭曲）使用暴力。烏克蘭的“幸運”在于，它所面對的仍然是一個試圖在有限戰(zhàn)爭中追求有限目標(biāo)的對手，而不是一個已經(jīng)決定不惜一切代價毀滅它的敵人。

但這種“仁慈”是脆弱的、不可靠的，其建立在俄羅斯對升級后果的理性計算之上。一旦莫斯科認(rèn)為常規(guī)手段完全無效，或者其政權(quán)生存受到直接威脅，這種計算隨時可能改變。

澤連斯基的呼吁點出了當(dāng)前最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。烏克蘭能夠承受俄羅斯的常規(guī)打擊，很大程度上取決于其能否有效攔截來襲的導(dǎo)彈和無人機。俄軍此次之所以能造成如此大的傷亡，核心原因是彈道導(dǎo)彈數(shù)量異常之多，而烏克蘭的愛國者等先進防空系統(tǒng)因缺乏配套導(dǎo)彈而攔截率下降。

如果盟友的防空承諾繼續(xù)停留在紙面上，如果關(guān)鍵彈藥供應(yīng)持續(xù)滯后，那么俄羅斯的每一次升級打擊都將在烏克蘭城市中造成更大的殺傷。

盟友的拖延，客觀上為俄羅斯的“空襲恐懼策略”提供了幫助。烏克蘭需要的是能夠攔截彈道導(dǎo)彈的系統(tǒng)和足夠的攔截彈，而不是演講和聲明。