美軍放棄伊朗行動，四國模擬解放軍10月收臺

大家好，這里是《美國那些事兒》系列，今天繼續(xù)聊聊美國的事兒。

美軍真的把矛頭從伊朗調(diào)轉(zhuǎn)向臺海了嗎？所謂"棧道行動"背后，四國聯(lián)動、九至十月演訓(xùn)窗口期，究竟是實打?qū)嵉膽?zhàn)備部署，還是一場紙面上的戰(zhàn)略幻覺？圍繞這一問題，軍事評論員張競近日對美國太平洋陸軍司令克拉克上將的相關(guān)言論進(jìn)行了深入解讀。

克拉克上將在美國陸軍協(xié)會年會上表示，美國陸軍太平洋部隊自2016年起，通過一系列聯(lián)合演訓(xùn)活動，將各類武器彈藥預(yù)先部署于特定地點(diǎn)，這一整體行動被命名為"棧道行動"，專門針對北京武力統(tǒng)一臺灣的情況，并將駐韓美軍納入?yún)f(xié)助抵抗解放軍的體系之中。

張競指出，若要查閱相關(guān)新聞的原始出處，可前往美國陸軍協(xié)會年會的官方網(wǎng)站及相關(guān)報道，但值得注意的是，該網(wǎng)站對查閱者存在一定的過濾與管制。由于他經(jīng)常訪問此類網(wǎng)站，得以看到克拉克上將發(fā)言的完整版本，其內(nèi)容與韓國《中央日報》的轉(zhuǎn)述大體一致。

張競強(qiáng)調(diào)，對于克拉克將軍的這番言論，必須從幾個客觀事實加以審視，不能像部分媒體那樣表現(xiàn)得過于興奮。首先，若臺海真的發(fā)生沖突，扮演最關(guān)鍵角色的其實是海空軍的實力。

美國若真的介入海峽兩岸之間的沖突，主要依靠的是海上部隊與空中兵力，無論是海軍航空兵力還是陸軍自身的航空兵力。若這些兵力無法有所作為，陸軍基本上難以發(fā)揮作用。

陸軍要抵達(dá)相關(guān)戰(zhàn)區(qū)，必須依靠海上運(yùn)輸能量。美國海軍陸戰(zhàn)隊具備真正的兩棲突擊實力、裝備與訓(xùn)練，而美國陸軍通常是后續(xù)梯隊，需借助海上運(yùn)輸才能到位。

因此，所謂"預(yù)置裝備"云云，近年來美國國會通過了不少相關(guān)法案，聲勢浩大，仿佛真的要在臺灣預(yù)儲大量武器彈藥。但從現(xiàn)實層面看，美國若想在臺灣預(yù)置裝備或相關(guān)武器，實際上已經(jīng)接近于在臺灣重新駐軍，兩者幾乎沒有差別。

而且，預(yù)置裝備必須維持一定的妥善率，能否達(dá)到冷戰(zhàn)時期在挪威預(yù)先囤放一個旅級兵力裝備與彈藥的水平，值得從技術(shù)層面仔細(xì)思考。

克拉克上將聲稱，"棧道行動"自2016年起逐漸推進(jìn)，每年舉行五十三場演習(xí)，并將美日、美韓、美菲等相關(guān)聯(lián)合演習(xí)全部納入其中。若此事真如所述具有系統(tǒng)性布局，為何從2016年到十年后的今天，才如大夢初醒般突然將此事公之于眾？

以駐韓美軍為例，若真要將其納入抵抗解放軍在臺海沖突的行列，究竟要如何執(zhí)行？渡過黃海登陸山東？

還是直接揮軍北上越過朝鮮半島北部，直接殺入中國大陸東北地區(qū)？即便美軍要投入臺海，也需將兵力與裝備運(yùn)抵臺灣。

至于在臺灣預(yù)置裝備的可能性，究竟可不可行，值得深思。再者，克拉克上將聲稱此行動已持續(xù)十年之久。

既然如此，為何十年前沒有相關(guān)消息，直到十年后才因其在美國陸軍協(xié)會的一篇演講，經(jīng)《中央日報》轉(zhuǎn)述后，突然成為炒作話題？兩岸關(guān)系不睦，溝通管道中斷，臺灣社會不斷有人在喂食，也不斷有人在吞食政治搖頭丸與壯膽興奮劑。

但這些消息是否可信，仍需保持理性判斷。前一段時間，美國駐韓美軍司令也曾做出類似發(fā)言，韓國政府對其言論相當(dāng)不以為然。

按照美軍的軍事準(zhǔn)則，任何作戰(zhàn)行動都必須先做相關(guān)的計劃作為。其計劃的詳細(xì)層次，由最早的"指揮官判斷"，再到"作戰(zhàn)構(gòu)想"，再到"基本計劃"，最后到"作戰(zhàn)計劃"，共分四個層次。

投入整個太平洋戰(zhàn)區(qū)、真正存在且可立即使用的作戰(zhàn)計劃，實際上只有兩項，且都有明確編號：一個是"5027"，一個是"5029"。

5027自1970年代起，就是針對朝鮮半島發(fā)生軍事沖突的方案，逐年、每隔幾年就會修改一次，所有美韓聯(lián)合演習(xí)都是根據(jù)這份計劃展開的。

1999年，美方認(rèn)為朝鮮半島可能出現(xiàn)北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人突然去世、局勢嚴(yán)重動蕩的情況，因此另外設(shè)定了作戰(zhàn)計劃"5029"。

5027與5029在原則性綱領(lǐng)上相當(dāng)一致，但在細(xì)部用兵、后勤作為、物資準(zhǔn)備與兵力調(diào)動等方面仍有相當(dāng)落差，因此成為兩份不同的計劃，都聚焦于朝鮮半島。

除此之外，除涉及可能核子大戰(zhàn)的"單一整合作戰(zhàn)計劃"之外，整個太平洋司令部——或者說以前的印太司令部——真正的作戰(zhàn)計劃只有5027與5029這兩項。克拉克上將所講的內(nèi)容究竟有多少可信度，值得仔細(xì)思考。

這些媒體以訛傳訛式的相互轉(zhuǎn)述，所謂"棧道行動"究竟能否當(dāng)真、算不算數(shù)，都需要認(rèn)真辨析。不能動輒以為天下"萬邦來儀"、都來挺臺，這種想法并非可靠、可信的判斷依據(jù)。

從更宏觀的視角來看，美方拉攏日本、韓國、菲律賓、澳大利亞四國搭建前置戰(zhàn)備網(wǎng)絡(luò)的做法，雖然紙面上聲勢浩大，但內(nèi)里藏著一大堆難以化解的硬傷。近期美國對伊朗展開軍事打擊的過程中，僅有以色列傾力配合，其余盟友幾乎都作壁上觀。

連對付一個被數(shù)十年制裁的伊朗都湊不齊盟友，想要拉著日韓菲澳集體和工業(yè)體量全球第一的中國撕破臉，難度只會成倍放大。

單獨(dú)拆解每個盟友的處境便可看清其兩難：韓國不可能愿意為了臺海讓本土北部邊境陷入防務(wù)真空；澳大利亞橫穿東南亞長途投送、卷入無關(guān)自身核心利益的沖突完全得不償失；日本、菲律賓沿海城市與基礎(chǔ)設(shè)施全部處在我方火力覆蓋范圍之內(nèi)，民間反對參戰(zhàn)的聲音從未停歇。

美軍引以為傲的前置囤彈方案也遭遇產(chǎn)能與庫存雙重瓶頸。針對伊朗的有限打擊，就已經(jīng)將戰(zhàn)斧、遠(yuǎn)程空地彈、防空攔截彈等多款核心導(dǎo)彈庫存消耗大半，按現(xiàn)有軍工生產(chǎn)線速率補(bǔ)足庫存保守估計亦需三至五年。

一旦與具備完整全產(chǎn)業(yè)鏈的中國發(fā)生高強(qiáng)度對抗，前置彈藥很快就會耗盡，后續(xù)補(bǔ)給根本跟不上。臺灣是中國的固有領(lǐng)土，國家統(tǒng)一是必須完成的歷史使命。

美方最大的戰(zhàn)略誤判，就是低估了中國人捍衛(wèi)領(lǐng)土完整的決心。所謂"棧道行動"，看似層層設(shè)防，實則更像是拉著盟友演給"臺獨(dú)"勢力看的一場威懾大戲。

盟友離心、彈藥短缺、本土安全隱患三重現(xiàn)實難題始終無法破解，任何形式的軍事施壓都改變不了臺灣是中國一部分的事實，也阻擋不了國家統(tǒng)一的歷史大勢。

這是本期《美國那些事兒》，咱們下期見。